Ubuntu中文论坛

knowfarway 写了：

Havanna 写了： google退出损害了用户的利益，google又因为某理由而退出
如果业务受损，用户投诉的应该为google，如同肯德基事件，用户只追着肯德基要说法
至于对某单位，我说了，你我并没分歧

1、google为什么而退出，如果原因是合理的，原因是维护用户利益和公平的，那么用户的损失就不能由google承担责任，或者大部分责任。
2、google退出中国本身不会使用户受到损失，因为用户可以继续访问google在国外的服务器，但是由于G。F。W的存在，用户就受到损失了，这一点上google是没有任何责任的。
从这两点，责任在于谁，是非常明了的。

1、google为什么而退出，如果原因是合理的，原因是维护用户利益和公平的，那么用户的损失就不能由google承担责任，或者大部分责任。
2、google退出中国本身不会使用户受到损失，因为用户可以继续访问google在国外的服务器，但是由于G。F。W的存在，用户就受到损失了，这一点上google是没有任何责任的。
从这两点，责任在于谁，是非常明了的。

　……　4、房价能绑架中国经济吗？
　　中国的房地产已经使中国央行发行了太多的人民币，如果房价下降，等于把那颗石子投进了海里，那么多印出来的钱会使中国产品价格飞涨，会发生严重的通货膨胀。
　　看似房价与石子毫无相干，可是他们的属性是一样的，就是价格和价值严重的背离。实际上房地产的崩盘受害最大的并不是中国的商业银行，而是整个中国经济体系。为什么政府迟迟没有把房价降下来，不是降不下来，如果真想降房价，只需要一道政令，房地产价格会在一夜之间土崩瓦解。可是后果谁能承担，严重通货膨胀谁来负责？
　　房地产业已经绑架了中国的经济，是无可置疑的，是客观实在的，没有人能改变。
　　不管谁是总理，廉洁也好，贪污也好，都希望社会和谐，可这是一个棘手的问题。……

Havanna 写了：

1、google为什么而退出，如果原因是合理的，原因是维护用户利益和公平的，那么用户的损失就不能由google承担责任，或者大部分责任。
2、google退出中国本身不会使用户受到损失，因为用户可以继续访问google在国外的服务器，但是由于G。F。W的存在，用户就受到损失了，这一点上google是没有任何责任的。
从这两点，责任在于谁，是非常明了的。

1.就谈肯德基事件吧，因为肯德基漏洞百出的营销，导致网络上大量假的优惠倦的出现，用户为什么只投诉肯德基
2.说了“如果”

hcym 写了：

knowfarway 写了：

Havanna 写了： google退出损害了用户的利益，google又因为某理由而退出
如果业务受损，用户投诉的应该为google，如同肯德基事件，用户只追着肯德基要说法
至于对某单位，我说了，你我并没分歧

1、google为什么而退出，如果原因是合理的，原因是维护用户利益和公平的，那么用户的损失就不能由google承担责任，或者大部分责任。
2、google退出中国本身不会使用户受到损失，因为用户可以继续访问google在国外的服务器，但是由于G。F。W的存在，用户就受到损失了，这一点上google是没有任何责任的。
从这两点，责任在于谁，是非常明了的。

你和缺根弦的说到天边也是对牛弹琴
极简单的事情说到最后全变味
和当年义和团说传教士吃小孩一个德行
活该被灭

knowfarway 写了：

Havanna 写了：

1、google为什么而退出，如果原因是合理的，原因是维护用户利益和公平的，那么用户的损失就不能由google承担责任，或者大部分责任。
2、google退出中国本身不会使用户受到损失，因为用户可以继续访问google在国外的服务器，但是由于G。F。W的存在，用户就受到损失了，这一点上google是没有任何责任的。
从这两点，责任在于谁，是非常明了的。

1.就谈肯德基事件吧，因为肯德基漏洞百出的营销，导致网络上大量假的优惠倦的出现，用户为什么只投诉肯德基
2.说了“如果”

不要跟我绕圈圈，我偏偏不谈肯德基，我就要谈google，谈不下去，你就打两个字：投降。

1.现在房价与老百姓没关系
2.泡沫终会破裂的，参荷兰的那朵花

Havanna 写了：

1.现在房价与老百姓没关系
2.泡沫终会破裂的，参荷兰的那朵花

房价当然与老百姓没关系，但经济与老百姓有关系，参考现今的米价
泡沫当然也会破裂，关键是硬着陆的后果难道要让老百姓承担？

Havanna 写了：

1.现在房价与老百姓没关系
2.泡沫终会破裂的，参荷兰的那朵花

房价当然与老百姓没关系，但经济与老百姓有关系，参考现今的米价
泡沫当然也会破裂，关键是硬着陆的后果难道要让老百姓承担？

Havanna 写了：

knowfarway 写了：

Havanna 写了：

1、google为什么而退出，如果原因是合理的，原因是维护用户利益和公平的，那么用户的损失就不能由google承担责任，或者大部分责任。
2、google退出中国本身不会使用户受到损失，因为用户可以继续访问google在国外的服务器，但是由于G。F。W的存在，用户就受到损失了，这一点上google是没有任何责任的。
从这两点，责任在于谁，是非常明了的。

1.就谈肯德基事件吧，因为肯德基漏洞百出的营销，导致网络上大量假的优惠倦的出现，用户为什么只投诉肯德基
2.说了“如果”

不要跟我绕圈圈，我偏偏不谈肯德基，我就要谈google，谈不下去，你就打两个字：投降。

辩论一定要一方投降？观点冲突不可避免，但像你这样当做一场战争的还真是比较少有
就谷歌事件来说，你来评论下下面的为什么
某单位的暴力屏蔽一直存在，为什么谷歌会宣布在这个“关键”时刻退出？google"股东"基于什么考量宣布退出(别喊为了理想为了公平之类的老掉牙的口号了)