发现论坛里面有的人是在阻碍linux在中国的发展！

yyrl · #196

yiding_he 写了：真的是无知者无畏，浅薄无聊的言论在无知者嘴里喊出来却如此振振有词。
。。。。

你认为你的态度够开放吗？

jarlyyn · #197

盖茨他爹写了：
BigSnake.NET 写了：还是简单补充一下历史吧。。。

首先是有 Windows。 Windows 当时可以说是革命性的产品，可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。

然后 Win 开始捆绑 IE，也是一个很烂的东西。但关键的一点是：IE是跟Windows紧密结合的，换句话说，不能卸载，于是IE就随着Windows的流行而迅速推广。netscape的占有率当然就下降了，这里有两个原因：一是人们不愿装两个同一功能的软件，二是新的Windows用户根本不知道有netscape这东西，因为他们的系统一安装好就有浏览器了。

接着，随着IE的用户越来越多，依赖IE非标准的扩展功能的网页也开始多了（特别是在中国！！）。这样的话人们只好用IE，虽然它很多漏洞，安全性差，功能弱。但是其他浏览器的“兼容性不好”（其实应该反过来）。
怎么就是不愿意正视别人的实力呢？
可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。
如果你带着有色眼镜看对方，不管对方怎么改进，你总是认为他有色。Windows当时抓住了机遇，所以才流行，所以才有后来的实力。
如果Linux在当时会抓住这个机遇吗？现在连个QQ都不愿意接受

如果Windows不流行，没有实力，他就是捆绑了IE又怎么着，netscape可以在别的操作系统占领一片天地，可惜那时候半壁江山已经被Windows占领了，所以还是有实力才能搞死netscape

我在win下一样不愿意接受qq

那么是不是win也抓不住机遇？

是不是我在 linux下不接受病毒，木马

也是linux抓不住机遇？

记住，只有win用户才知道qq是怎么样恶心的一个东西。

所以对QQ的厌恶，都是在win下培养的。

BigSnake.NET · #198

盖茨他爹写了：
BigSnake.NET 写了：还是简单补充一下历史吧。。。

首先是有 Windows。 Windows 当时可以说是革命性的产品，可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。

然后 Win 开始捆绑 IE，也是一个很烂的东西。但关键的一点是：IE是跟Windows紧密结合的，换句话说，不能卸载，于是IE就随着Windows的流行而迅速推广。netscape的占有率当然就下降了，这里有两个原因：一是人们不愿装两个同一功能的软件，二是新的Windows用户根本不知道有netscape这东西，因为他们的系统一安装好就有浏览器了。

接着，随着IE的用户越来越多，依赖IE非标准的扩展功能的网页也开始多了（特别是在中国！！）。这样的话人们只好用IE，虽然它很多漏洞，安全性差，功能弱。但是其他浏览器的“兼容性不好”（其实应该反过来）。
怎么就是不愿意正视别人的实力呢？
可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。
如果你带着有色眼镜看对方，不管对方怎么改进，你总是认为他有色。Windows当时抓住了机遇，所以才流行，所以才有后来的实力。
如果Linux在当时会抓住这个机遇吗？现在连个QQ都不愿意接受

如果Windows不流行，没有实力，他就是捆绑了IE又怎么着，netscape可以在别的操作系统占领一片天地，可惜那时候半壁江山已经被Windows占领了，所以还是有实力才能搞死netscape

你转移话题了，我并没有否认Windows的实力，而是说Windows的流行不是靠“笼络”。（182楼）

盖茨他爹 · #199

yiding_he 写了：
盖茨他爹写了：OK，我不举Linux和firefox的例子了，毕竟我也是Linux一个用户，我要“中立”立场 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

我就举MAC的例子吧，如果说捆绑大法，苹果才发挥到了极致，连硬件都给捆绑了，手法够下三滥了吧，又能怎么样，处死IE了？处死firefox了？
我不信你自己都意识不到，不存在三块钱的 Mac。如果你自己都觉得理亏，又何必说出来？

国外有三块钱的Windows？不要跟我说Windows在国外占有率不高哦 ${L_SMILIES_WINK}$

BigSnake.NET · #200

盖茨他爹写了：
yiding_he 写了：
盖茨他爹写了：OK，我不举Linux和firefox的例子了，毕竟我也是Linux一个用户，我要“中立”立场 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

我就举MAC的例子吧，如果说捆绑大法，苹果才发挥到了极致，连硬件都给捆绑了，手法够下三滥了吧，又能怎么样，处死IE了？处死firefox了？
我不信你自己都意识不到，不存在三块钱的 Mac。如果你自己都觉得理亏，又何必说出来？
国外有三块钱的Windows？不要跟我说Windows在国外占有率不高哦 ${L_SMILIES_WINK}$

又转移话题了，你说的是Mac。。。

jarlyyn · #201

盖茨他爹写了：
yiding_he 写了：
盖茨他爹写了：OK，我不举Linux和firefox的例子了，毕竟我也是Linux一个用户，我要“中立”立场 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

我就举MAC的例子吧，如果说捆绑大法，苹果才发挥到了极致，连硬件都给捆绑了，手法够下三滥了吧，又能怎么样，处死IE了？处死firefox了？
我不信你自己都意识不到，不存在三块钱的 Mac。如果你自己都觉得理亏，又何必说出来？
国外有三块钱的Windows？不要跟我说Windows在国外占有率不高哦 ${L_SMILIES_WINK}$

你到现在还没告诉我

为什么抵制linux版 qq的人那么多，而基本没什么人地址linux版的skype

我可是先回答了你的问题哦

eexpress · #202

嗯。为什么只说netscape了。不是说qq吗？

还有。borland的壮烈，可是更恶毒的哦，门外人怎么可以跟得上内部的阴谋。让人不得不完全依赖ms了。

自从borland式微，我就没写过win的软件了。

borland的粪青不是很多的吗？来说说。

盖茨他爹 · #203

BigSnake.NET 写了：
盖茨他爹写了：
BigSnake.NET 写了：还是简单补充一下历史吧。。。

首先是有 Windows。 Windows 当时可以说是革命性的产品，可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。

然后 Win 开始捆绑 IE，也是一个很烂的东西。但关键的一点是：IE是跟Windows紧密结合的，换句话说，不能卸载，于是IE就随着Windows的流行而迅速推广。netscape的占有率当然就下降了，这里有两个原因：一是人们不愿装两个同一功能的软件，二是新的Windows用户根本不知道有netscape这东西，因为他们的系统一安装好就有浏览器了。

接着，随着IE的用户越来越多，依赖IE非标准的扩展功能的网页也开始多了（特别是在中国！！）。这样的话人们只好用IE，虽然它很多漏洞，安全性差，功能弱。但是其他浏览器的“兼容性不好”（其实应该反过来）。
怎么就是不愿意正视别人的实力呢？
可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。
如果你带着有色眼镜看对方，不管对方怎么改进，你总是认为他有色。Windows当时抓住了机遇，所以才流行，所以才有后来的实力。
如果Linux在当时会抓住这个机遇吗？现在连个QQ都不愿意接受

如果Windows不流行，没有实力，他就是捆绑了IE又怎么着，netscape可以在别的操作系统占领一片天地，可惜那时候半壁江山已经被Windows占领了，所以还是有实力才能搞死netscape
你转移话题了，我并没有否认Windows的实力，而是说Windows的流行不是靠“笼络”。（182楼）

设想一下，如果Windows像MAC一样，很多软件都不能安装，或者像Linux一样，只有几个“丰富”的开源软件，Windows能走到今天吗？Windows下面的应用软件多，离不开Windows在这方面的努力和态度

jarlyyn · #204

盖茨他爹写了：
BigSnake.NET 写了：
盖茨他爹写了：
BigSnake.NET 写了：还是简单补充一下历史吧。。。

首先是有 Windows。 Windows 当时可以说是革命性的产品，可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。

然后 Win 开始捆绑 IE，也是一个很烂的东西。但关键的一点是：IE是跟Windows紧密结合的，换句话说，不能卸载，于是IE就随着Windows的流行而迅速推广。netscape的占有率当然就下降了，这里有两个原因：一是人们不愿装两个同一功能的软件，二是新的Windows用户根本不知道有netscape这东西，因为他们的系统一安装好就有浏览器了。

接着，随着IE的用户越来越多，依赖IE非标准的扩展功能的网页也开始多了（特别是在中国！！）。这样的话人们只好用IE，虽然它很多漏洞，安全性差，功能弱。但是其他浏览器的“兼容性不好”（其实应该反过来）。
怎么就是不愿意正视别人的实力呢？
可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。
如果你带着有色眼镜看对方，不管对方怎么改进，你总是认为他有色。Windows当时抓住了机遇，所以才流行，所以才有后来的实力。
如果Linux在当时会抓住这个机遇吗？现在连个QQ都不愿意接受

如果Windows不流行，没有实力，他就是捆绑了IE又怎么着，netscape可以在别的操作系统占领一片天地，可惜那时候半壁江山已经被Windows占领了，所以还是有实力才能搞死netscape
你转移话题了，我并没有否认Windows的实力，而是说Windows的流行不是靠“笼络”。（182楼）
设想一下，如果Windows像MAC一样，很多软件都不能安装，或者像Linux一样，只有几个“丰富”的开源软件，Windows能走到今天吗？Windows下面的应用软件多，离不开Windows在这方面的努力和态度

请你回答我的问题

问什么linux版的qq这么多人抵制，linux版的skype没人抵制。

另外，mac不是很多软件不能装，而是一开始只能装在苹果电脑上，这是限制他一开始发展的最基本的原因，别把yy但真理了。

BigSnake.NET · #205

盖茨他爹写了：
BigSnake.NET 写了：
盖茨他爹写了：
BigSnake.NET 写了：还是简单补充一下历史吧。。。

首先是有 Windows。 Windows 当时可以说是革命性的产品，可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。

然后 Win 开始捆绑 IE，也是一个很烂的东西。但关键的一点是：IE是跟Windows紧密结合的，换句话说，不能卸载，于是IE就随着Windows的流行而迅速推广。netscape的占有率当然就下降了，这里有两个原因：一是人们不愿装两个同一功能的软件，二是新的Windows用户根本不知道有netscape这东西，因为他们的系统一安装好就有浏览器了。

接着，随着IE的用户越来越多，依赖IE非标准的扩展功能的网页也开始多了（特别是在中国！！）。这样的话人们只好用IE，虽然它很多漏洞，安全性差，功能弱。但是其他浏览器的“兼容性不好”（其实应该反过来）。
怎么就是不愿意正视别人的实力呢？
可以运行于x86兼容机上（当时很流行也很便宜），还有图形界面（虽然很烂，很多bug，但总比黑乎乎的 DOS 好得多）。所以 Windows 迅速流行。
如果你带着有色眼镜看对方，不管对方怎么改进，你总是认为他有色。Windows当时抓住了机遇，所以才流行，所以才有后来的实力。
如果Linux在当时会抓住这个机遇吗？现在连个QQ都不愿意接受

如果Windows不流行，没有实力，他就是捆绑了IE又怎么着，netscape可以在别的操作系统占领一片天地，可惜那时候半壁江山已经被Windows占领了，所以还是有实力才能搞死netscape
你转移话题了，我并没有否认Windows的实力，而是说Windows的流行不是靠“笼络”。（182楼）
设想一下，如果Windows像MAC一样，很多软件都不能安装，或者像Linux一样，只有几个“丰富”的开源软件，Windows能走到今天吗？Windows下面的应用软件多，离不开Windows在这方面的努力和态度

我没有否认

yiding_he · #206

盖茨他爹写了：
yiding_he 写了：
盖茨他爹写了：OK，我不举Linux和firefox的例子了，毕竟我也是Linux一个用户，我要“中立”立场 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

我就举MAC的例子吧，如果说捆绑大法，苹果才发挥到了极致，连硬件都给捆绑了，手法够下三滥了吧，又能怎么样，处死IE了？处死firefox了？
我不信你自己都意识不到，不存在三块钱的 Mac。如果你自己都觉得理亏，又何必说出来？
国外有三块钱的Windows？不要跟我说Windows在国外占有率不高哦 ${L_SMILIES_WINK}$

美国如今的盗版率是最低的，但也有 20% 以上。80 年代的盗版率貌似已不可考，但恐怕和今天的发展中国家差不多。

盖茨他爹 · #207

jarlyyn 写了：
盖茨他爹写了：
yiding_he 写了：
盖茨他爹写了：OK，我不举Linux和firefox的例子了，毕竟我也是Linux一个用户，我要“中立”立场 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

我就举MAC的例子吧，如果说捆绑大法，苹果才发挥到了极致，连硬件都给捆绑了，手法够下三滥了吧，又能怎么样，处死IE了？处死firefox了？
我不信你自己都意识不到，不存在三块钱的 Mac。如果你自己都觉得理亏，又何必说出来？
国外有三块钱的Windows？不要跟我说Windows在国外占有率不高哦 ${L_SMILIES_WINK}$
你到现在还没告诉我

为什么抵制linux版 qq的人那么多，而基本没什么人地址linux版的skype

我可是先回答了你的问题哦

就是因为用Linux的像你这样的人太多了，哪个公司牛X就对哪个公司不屑，就是你这种人太多了，Linux才无法推广普及。

yiding_he · #208

盖茨他爹写了：
jarlyyn 写了：
盖茨他爹写了：
yiding_he 写了：
盖茨他爹写了：OK，我不举Linux和firefox的例子了，毕竟我也是Linux一个用户，我要“中立”立场 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

我就举MAC的例子吧，如果说捆绑大法，苹果才发挥到了极致，连硬件都给捆绑了，手法够下三滥了吧，又能怎么样，处死IE了？处死firefox了？
我不信你自己都意识不到，不存在三块钱的 Mac。如果你自己都觉得理亏，又何必说出来？
国外有三块钱的Windows？不要跟我说Windows在国外占有率不高哦 ${L_SMILIES_WINK}$
你到现在还没告诉我

为什么抵制linux版 qq的人那么多，而基本没什么人地址linux版的skype

我可是先回答了你的问题哦
就是因为用Linux的像你这样的人太多了，哪个公司牛X就对哪个公司不屑，就是你这种人太多了，Linux才无法推广普及。

“哪个公司牛X就对哪个公司不屑”？又在乱扣帽子。Google 可是深得开源界的称赞。

yyrl · #209

虽然我不用QQ，但我仍然禁不住要想，相比gtalk,msn ,icq,yahoo通背后财大气粗的老板，腾讯在中国早了几年发展起来，成了在中国IT行业为数不多本土领导企业，这不也是件好事情吗？要说有原罪，他哪比得上靠买假货，搞走私发达起来的一些企业。经营环境比不上国外，道德标准自然也就下来了。当然，现在他是财大气粗了，指谁抓谁，难道是一阔就变脸？三代才能培养出一个贵族，也许变好还要一些时间呢。

yiding_he · #210

yyrl 写了：
yiding_he 写了：真的是无知者无畏，浅薄无聊的言论在无知者嘴里喊出来却如此振振有词。
。。。。
你认为你的态度够开放吗？

够开放。你要是不同意我之前说的，请把道理摆出来。