Ubuntu中文论坛

kelong2005 写了：要搞双系统先装winxp,然后再装Linux;发行版本的安装程序会自动装上哥伦布(grub),并且建好双启动的菜单选项的；

--------------奇怪呀？Ubuntu 自动安装呀

sanbinc 写了：

wangdu2002 写了：楼上兄弟100G硬盘的分区方案我看来有点问题，现提出来，仅供参考下。
按你说的方案，用GParted查看硬盘的话，会是这样的设备号
sda1,sda5,sda6,sda2,sda3;
1。双系统其实只要一个主分区就行了，原因我分析过，可能会出现盘符混乱问题。建两个逻辑盘当然没问题！
2.你的swap分区不见了，不管怎样，还是要个swap的好，即使你的内存很大，有几个G，也至少分512MB给swap吧。
3。／分区分20G有点浪费，最多15G到顶了（我想你不会在／分区装10G以上的应用程序的）毕竟你只给linux系统50G
多给home留点吧。
4。你真要分多个主分区，最好先分出三个主分区，剩下的划分了扩展分区，这样盘符和设备号比较有序。
对于你的100G硬盘，我给个参考方案给你(还是按照你的win和lnx各占一半的设想，swap根据内存来定):
sda1,winC,10G,fat32||sda5,winD,10G,fat32||sda6,winE,20G,fat32||sda7,winF,10G,fat32;
sda8,/,15G,ext3||sda9,swap,512MB,linux-swap||sda10,/tmp,5G,ext3||sda11,/home,30G,ext3||
我看过几本系統管理方面的书，普遍认为JFS,XFS在大多数应用情况下并没有对ext3、ext4的明显优势，所以标准推荐方案就不想搞出
多种文件系統来，如果是专门的系統管理员，倒是对分区方案和各分区的文件系統再深入研究下，寻找最优的组合，哪怕提高1％的性能也是值的。但对于一盘桌面用户，的确不必太过细化了，分几个区，性能还行，又便于备份，这是最重要的！
楼上还有位兄弟认为/home放在磁盘的最里面了，其实不是，因为大多情况下，你不会用完home的，其实大多在中央稍偏里而已。磁盘效率还是很高的，且稳定。对于7200转以上的硬盘来说，里外差距已经很少了，基本上可以忽略细微的读写差距。

很详细，但是我认为win的DEF盘分的太多了，其实win下面有一个逻辑盘就行了（用文件夹区分功能），linux比较合理。
不知ReFS分区怎么样啊？现在的分区软件基本都支持，据说效率很高。不过ext3可以平滑升级到ext4也有它很大的优点。

ubuntu分区我觉得还在理，但为何给win分区也搞那么多分区，看的头晕，其实win下2-3个足以满足需求了。