发表于 ： 2007-09-19 21:15
安全只是相对的，重要的是良好的使用习惯 
分页： 11 / 15
发表于 ： 2007-09-25 10:58
同意6楼的，用的人多了，折腾的人也就多，问题自然多
发表于 ： 2007-09-26 15:21
其实个人感觉和用户群也有一定的关系！
发表于 ： 2007-09-26 17:56
15楼的比较搞笑啊！！
发表于 ： 2007-10-11 14:41
用windows的人多，所以有人喜欢搞windows，假如哪一天linux占有率超过windows了，linux也会成为众矢之的
发表于 ： 2007-10-15 22:43
NODniaomo 写了：我稍稍补充一下楼上的──
大多数黑客（真正的黑客，不是拿着木马专搞破坏的那种）致力于对操作系统的研究的同时，不遗余力地为操作系统修补漏洞，尽管这些人往往对Windows系统没有好感，但他们也不吝于为Win做一些事情，当然他们干的更多的是为Unix/linux修补漏洞，所以往往Linux系统的漏洞一经发现，补丁也随之产生；至于Windows──什么事情都等工程师的话，龟波气功都出来了，更别说冲击波、震荡波啦。
发表于 ： 2007-10-15 22:46
不知道熊猫烧的是什么，呵呵。飞雪幻天 写了：卡巴+GHOST，完美解决WINDOWS安全问题，不行的话装影子系统，虽然没用过，听说效果很好。
发表于 ： 2007-10-30 23:31
前面兄弟说的上海浦发银行好像可以哦，不过我没卡，只能打开登录界面。Helium3 写了：是网银不支持ubuntu，郁闷.bluexplus 写了：Ubuntu目前不支持网银啊,支付网站居然要求使用IE6.0,郁闷.
有空也去开个户，嘿嘿。
这也可好了。总算找到不用IE的网上银行。
发表于 ： 2007-11-06 18:16
看来不能用win了，这个系统现在能进淘宝购物吗？
发表于 ： 2007-11-06 20:14
那我如果在win下不用admin,改用普通用户登录,用ntfs,那安全岂不是也会高一些?不会比ubuntu差很多吧?
发表于 ： 2007-11-30 9:56
Maybe that's because of linux's freedom .smailes 写了：我个人认为还是windows的安全会好些，有了漏洞，没几天就有补丁了，虽然我现在准备转到linux下，但是linux的厂家太多，各个厂商没一个统一的东西，比如redhat用rpm的安装包，“大便”用deb的包等，想起来都可笑，linux和linxu都不通用，从安全角度来将，linux的使用者太少，往往服务器的服务比较单一，防火墙基本都保护了，安全自然看起来就好了，实际windows往往会被得到超级用户，而导致被攻击，如果linux的root的密码别黑客得到了，不是一样吗。
开个玩笑，我倒希望windows能开源并且所有人都统一的使用windows，这样不论在程序更新的角度和新程序的研发，对用户是最有利的，至少我用的软件可以copy给你安装，你的文件可以给我使用！
Some people had been locked for a long time,
one day he was freed(?) ,he would feel very unfree ,
Just like a bird which was locked for a long time,
he will think about that he have to search for food himself,
maybe he will like to live in a ...(Sorry, poor English
and have no Chinese now .)
发表于 ： 2007-12-10 16:59
安全都是相对的不安全是绝对的 ~~~~
windows其实很安全的只是用的人多了 ~~~~
linux 没有现实中那么安全 只是用的人少了~~
所以才觉得linux 比widnows安全~~~
windows其实很安全的只是用的人多了 ~~~~
linux 没有现实中那么安全 只是用的人少了~~
所以才觉得linux 比widnows安全~~~
发表于 ： 2007-12-10 17:53
31 楼 正解
45 楼 真理
哈哈
<看贴回贴, 我要做良民>
45 楼 真理
哈哈
<看贴回贴, 我要做良民>
发表于 ： 2007-12-20 15:42
等 Linux用户超过Win了Linux 也不安全了。个人也没觉得Linux比Win安全到哪里去
发表于 ： 2007-12-20 19:47
现实是现在linux比windows安全。。 