Ubuntu中文论坛

我和14楼一样
我非常讨厌谁在我面前提百度
也不希望谁用我的电脑打开百度那玩意儿

hitly 写了：

爱上那只猪 写了：

ebok 写了：从来google搜不到的，我都是抱着死猪不怕开水烫的心态去搜百度的。

哈哈。。。。我们是一伙的！ 同意。支持／

我也是这种心态咦

俺也是，本着使用主义去看待吧。

百度黑心，谷歌也好不到哪儿去。

很少用百度

维文test
ېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپېرىمكومپيۇتېرىېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپيۇتېرىمكومپېرىمكومپيۇتېرى

爱上那只猪 写了：

ebok 写了：从来google搜不到的，我都是抱着死猪不怕开水烫的心态去搜百度的。

哈哈。。。。我们是一伙的！ 同意。支持／

互联网用户使用搜索引擎的目的是能够检索到他们自认为有用的信息
用户不是傻子，不会在一个搜索引擎上吊死。如果用户发现搜到的信息不符合要求，大可去用另外的引擎
像百度百科的一些条目还是有参考价值的
任何社会都有激进的人物，网路社会也是如此。但这些少数的人并不妨碍整个互联网的发展，只是提供另外一种声音罢了，如同这篇帖子

baidu的百科有几条有用的不是抄Wikipedia？不是抄的那么就是随手写的垃圾/广告/个人发泄。

谁让你相信网络排名呢？

luojie-dune 写了：baidu的百科有几条有用的不是抄Wikipedia？不是抄的那么就是随手写的垃圾/广告/个人发泄。

同意 可是我这里上baidu比上Wikipedia快

就像我查资料一般去cnki查不到才去ncbi....普通用户不知道版权的 只在乎又没有要找的东西 速度快不快

luojie-dune 写了：baidu的百科有几条有用的不是抄Wikipedia？不是抄的那么就是随手写的垃圾/广告/个人发泄。

我上面已经说过，互联网用户关心的是用最短的时间以最快捷的方式获得自认为有用的信息
维基百科比百度慢，这是事实
维基百科很多条目处于和谐的目的，被天朝的GFW屏蔽，这也是事实
很多非正式的条目，维基百科也未收入
至于版权，我不想多说什么，我也不想关心

浪得虚名 写了：

luojie-dune 写了：baidu的百科有几条有用的不是抄Wikipedia？不是抄的那么就是随手写的垃圾/广告/个人发泄。

我上面已经说过，互联网用户关心的是用最短的时间以最快捷的方式获得自认为有用的信息
维基百科比百度慢，这是事实
维基百科很多条目处于和谐的目的，被天朝的囗囗囗屏蔽，这也是事实
很多非正式的条目，维基百科也未收入
至于版权，我不想多说什么，我也不想关心

我的论点是这样：

不正规的：Google直接搜索比Baidu百科好，速度和精度；
正规的：Wikipedia比Google搜索好，精度。

Fx自带搜索引擎Google和Wikipedia。


当然，很多baidu用户认为baidu比google好，是真的，对他/她来说，确实这样，但是不应该有那么多。

luojie-dune 写了：

浪得虚名 写了：

luojie-dune 写了：baidu的百科有几条有用的不是抄Wikipedia？不是抄的那么就是随手写的垃圾/广告/个人发泄。

我上面已经说过，互联网用户关心的是用最短的时间以最快捷的方式获得自认为有用的信息
维基百科比百度慢，这是事实
维基百科很多条目处于和谐的目的，被天朝的囗囗囗屏蔽，这也是事实
很多非正式的条目，维基百科也未收入
至于版权，我不想多说什么，我也不想关心

我的论点是这样：

不正规的：Google直接搜索比Baidu百科好，速度和精度；
正规的：Wikipedia比Google搜索好，精度。

Fx自带搜索引擎Google和Wikipedia。


当然，很多baidu用户认为baidu比google好，是真的，对他/她来说，确实这样，但是不应该有那么多。

确实，应该尊重用户的选择，正所谓适者生存，百度既然能够存在，就说明有其合理的地方。
我是这么理解的，互联网本来就应该是个自由的场所，用户理应随意获取自认为有用的信息。至于版权问题，应交由法律裁决。毕竟不是每个用户都想对版权问题做过多的考虑，这不是他们所关心的

其实，有疑惑直接搜索，得到答案不能确定，打开代理再搜索，然后判断，这是最准确的方法。