分页： 2 / 4
Re: [讨论]PK一下，看我说的3个Linux特征是不是缺陷
发表于 ： 2008-01-01 22:07
由 findparadise
AutumnHealth 写了：
而在linux下很多时候是根据文件的MIME类型来确定文件类型的，这样更专业，也更准确，无论你怎么改后缀名，系统都能认出它。
命令行里，有个file命令就是看文件的MIME类型，比后缀名强多了
系统能认出它，用户不能一眼认出它....
还要打file命令...有后缀名， dir命令就行了....
发表于 ： 2008-01-01 22:09
由 晶晶守护神
顶楼主～～～windows在有些fans眼里就是1文不值 我没那么激进～～～～
！！ 中庸一点好
发表于 ： 2008-01-01 22:18
由 iblicf
你的系统有别人在用么？ 如果没有，只是出于视觉效果的原因，.开头不可见，有什么不好呢，不知道你有多少外部调用，链接方式怎么会出错呢，系统没有隐藏任何实现细节，弄错了除了人为因素怎么能怪系统？
实际上 *nix 系统根本就不是用隐藏的方式控制访问，藏是没有用的， 真正的多用户特性体现在 用户/组 权限设置，可以做到各种各样的访问控制，而这方面 windows 望尘莫及，
我想我已经很清楚的回答了“是不是缺陷”的问题了，谁再狡辩，那就是强词夺理了
Re: [讨论]PK一下，看我说的3个Linux特征是不是缺陷
发表于 ： 2008-01-01 22:35
由 njayong080101
不能说是缺陷吧，只能说两者的设计思想不一样，不过很显然，Windows的设计更加user-friendly。
发表于 ： 2008-01-01 22:39
由 findparadise
iblicf 写了：你的系统有别人在用么？ 如果没有，只是出于视觉效果的原因，.开头不可见，有什么不好呢，不知道你有多少外部调用，链接方式怎么会出错呢，系统没有隐藏任何实现细节，弄错了除了人为因素怎么能怪系统？
实际上 *nix 系统根本就不是用隐藏的方式控制访问，藏是没有用的， 真正的多用户特性体现在 用户/组 权限设置，可以做到各种各样的访问控制，而这方面 windows 望尘莫及，
我想我已经很清楚的回答了“是不是缺陷”的问题了，谁再狡辩，那就是强词夺理了
唉，反正怪怪的。算了，入乡随俗吧。争取早日适应Linux。
发表于 ： 2008-01-01 22:50
由 hubert_star
图标／后缀名这个上面楼主好像比较迷糊。
首先，发布的应用如果带有图标的话，也就意味着要把图标编译到程序里面，这看上去还好，但是在使用上绝对的不方便。如果你要改外观，的确要用工具才行，这个是把图标编译到程序里面的一个很大的问题。
再次，后缀名标识文件的方式这个在windows上做得非常弱智，实际上windows好多程序也开始通过文件内容来识别文件了。而在linux下通过mn(magic number)方式来识别是非常好的方式，比如在我们写的脚本里面，开通的#!就标识了这个是一个可执行文件。而楼主需要识别文件的类型也很好说啊，在Linux上面脚本是.sh，图像文件压缩文件都是有固定命名规则的，而库文件都是.so，楼主还要区分什么文件呢？
至于隐藏文件这个问题，真的不好说，不管是用属性还是.开头，都各有优缺点。
楼主PK的问题，很象是一个学习物理的学生不习惯化学的分析方法一样，没有真正的从另外一侧去看问题。
发表于 ： 2008-01-01 22:50
由 lb_bn
osx可以隐藏，在finder里看不到。。在终端里不用ls -a也能看到。。
linux应该也能，不过不知怎么弄。。
Re: [讨论]PK一下，看我说的3个Linux特征是不是缺陷
发表于 ： 2008-01-02 20:20
由 AutumnHealth
findparadise 写了：AutumnHealth 写了：
1丶那是linux文件系统的策略，隐藏文件本身就是不常被用户用到的文件才隐藏，既然你常用就不用隐藏了吧。再者，linux下的命令行补全还不够用吗。。。
不是，我/home/xxx里文件太多了，我看着晕，需要隐藏，但是有时候从其他地方调用我/home/xxx里的文件，如果一一修改调用路径，容易出错，遗漏。所以，通过改文件名的方式隐藏不好。
图标，后缀名的问题无所谓了。
自己家目录下文件多怪谁。。。。
Re: [讨论]PK一下，看我说的3个Linux特征是不是缺陷
发表于 ： 2008-01-02 20:28
由 BigSnake.NET
findparadise 写了：AutumnHealth 写了：
1、那是linux文件系统的策略，隐藏文件本身就是不常被用户用到的文件才隐藏，既然你常用就不用隐藏了吧。再者，linux下的命令行补全还不够用吗。。。
不是，我/home/xxx里文件太多了，我看着晕，需要隐藏，但是有时候从其他地方调用我/home/xxx里的文件，如果一一修改调用路径，容易出错，遗漏。所以，通过改文件名的方式隐藏不好。
图标，后缀名的问题无所谓了。
只能说明你不善于组织文件..
另外你说的"调用路径"是指什么调用路径
发表于 ： 2008-01-02 20:35
由 hubert_star
楼主从家目录联想到了根目录，所以才有此一问
可以明确告诉楼主，组织目录的工作是很重要地，是很迫切地，是需要我们提高觉悟地
发表于 ： 2008-01-02 20:41
由 luojie-dune
hubert_star 写了：图标／后缀名这个上面楼主好像比较迷糊。
首先，发布的应用如果带有图标的话，也就意味着要把图标编译到程序里面，这看上去还好，但是在使用上绝对的不方便。如果你要改外观，的确要用工具才行，这个是把图标编译到程序里面的一个很大的问题。
再次，后缀名标识文件的方式这个在windows上做得非常弱智，实际上windows好多程序也开始通过文件内容来识别文件了。而在linux下通过mn(magic number)方式来识别是非常好的方式，比如在我们写的脚本里面，开通的#!就标识了这个是一个可执行文件。而楼主需要识别文件的类型也很好说啊，在Linux上面脚本是.sh，图像文件压缩文件都是有固定命名规则的，而库文件都是.so，楼主还要区分什么文件呢？
至于隐藏文件这个问题，真的不好说，不管是用属性还是.开头，都各有优缺点。
楼主PK的问题，很象是一个学习物理的学生不习惯化学的分析方法一样，没有真正的从另外一侧去看问题。
学习了...
Re: [讨论]PK一下，看我说的3个Linux特征是不是缺陷
发表于 ： 2008-01-02 21:03
由 AutumnHealth
findparadise 写了：AutumnHealth 写了：
而在linux下很多时候是根据文件的MIME类型来确定文件类型的，这样更专业，也更准确，无论你怎么改后缀名，系统都能认出它。
命令行里，有个file命令就是看文件的MIME类型，比后缀名强多了
系统能认出它，用户不能一眼认出它....
还要打file命令...有后缀名， dir命令就行了....
win下的dir确实可以看到后缀名，不过后缀名有可能是假的，或者是被人改过的，那你怎么人出来呢
linux下一般情况下不用file命令，ls看颜色就行，图形界面直接看属性也能看出MIME类型，而且很准确。
举个简单的例子，假设有个xml格式的以.conf后缀名结束的配置文件，在win里你就不知道它是什么类型的了，win只会告诉你那是conf类型，也没有关联的程序来打开它。在linux下就不一样，.conf只是为了说明这个文件的用途，什么格式看MIME类型就好，在linux图形界面里直接双击它就能用默认的文本编辑器打开它
Re: [讨论]PK一下，看我说的3个Linux特征是不是缺陷
发表于 ： 2008-01-02 21:06
由 AutumnHealth
findparadise 写了：AutumnHealth 写了：
而在linux下很多时候是根据文件的MIME类型来确定文件类型的，这样更专业，也更准确，无论你怎么改后缀名，系统都能认出它。
命令行里，有个file命令就是看文件的MIME类型，比后缀名强多了
系统能认出它，用户不能一眼认出它....
还要打file命令...有后缀名， dir命令就行了....
还有，win默认是隐藏已知文件的后缀名的，所谓的已知是系统已知，并不是用户已知。win也是靠不同的图标文件来表示不同的已知文件的类型的，但有时候系统图标被人改了，用户又如何一眼看出具体的文件类型呢？
Re: [讨论]PK一下，看我说的3个Linux特征是不是缺陷
发表于 ： 2008-01-02 21:07
由 AutumnHealth
njayong080101 写了：不能说是缺陷吧，只能说两者的设计思想不一样，不过很显然，Windows的设计更加user-friendly。
熟悉它就说它是user-friendly，不熟悉就说是“缺陷”？天哪，天理何在～
发表于 ： 2008-01-02 21:50
由 karron
dolphin之类的文件浏览器, 你可以在这个文件夹里面建立一个隐藏文件, 这个文件里面可以指明哪些文件不显示, 这样就满足需求了吧