Ubuntu中文论坛

zhuqin_83 写了：我这里5400RPM笔记本硬盘备份／恢复速度一般都在1.4GB/min以上。最新版也出了，估计会更快。

看来跟分区格式有关系，我的分区格式是reiserfs。
今天特意刻盘试用了一下，版本未1.0.7-18：
光盘启动，备份/分区，9.4G，数据1.9G，参数均为默认，压缩格式未gzip。耗时不到4分钟，备份文件大小 694M，平均62xM/min。整个过程比较顺利，操作上提示比较详细。
我也直接用partimage手动备份拉一下，速度比clonezilla慢一些5min多（也许用livecd启动备份会快些？因为备份时提示/分区未卸载，当然没卸载拉，因为就在这个linux系统里备份的），同样使用gzip格式压缩，体积却比clonezilla小，为627M。
我觉得livecd+partimage就好像dos启动盘+ ghost一样方便。只是单机备份的话，这就够拉。可以把可执行文件partimage单独复制到备份分区，也能呢个独立允许。
clonezilla（再生龙）功能确实强大，操作上虽然提示详细但仍稍嫌麻烦，仅单机备份不如partimage来的直接。我没测试恢复速度，差别应该不大。
所以：本人还是推荐livecd加partimage就够用了。

clonezilla绝对配得上史上最强这个称号

没用过，什么时间来试试

再顶一下，让更多爱折腾的新手看看。
特意刻盘试了clonezilla,还不错，能当急救盘使用。速度在我这里不是太快，1.9g 3-5分钟，也能接受吧。有多档压缩供选择，我选择的是默认的快速压缩，体积为684M左右，还不错。
不过如果有livecd或者急救盘，对系统有些了解，用partimage 就挺好。
sudo apt-get install partimage
备份时直接执行partimage就可以了
也可以从/usr/bin复制partimage文件到数据备份的分区，也能执行。一旦系统崩溃，可以用急救盘or livecd启动，加载备份分区，执行partimage恢复。就好像dos启动盘+ghost手动执行
而clonezilla就好像一键备份的光盘版，步骤要多一些

你们有没有觉得clonezilla恢复之后启动选项会出现的慢一点？

CLONEZILLA相当好用。。

是啊。CLONEZILLA刻CD的话，会比较 好用的。

clonezilla要刻盘啊。。有点麻烦。。而且我这部古董本本的光驱很有问题，有时候很难读盘。。

clonezilla有U盘版。

我老是挂载不了那个/home/partimage(记 不清楚了,大概是这个)不知道怎么解决,郁闷啊

bones7456 写了：又一个备份工具啊？呵呵

很早都有了，《Linux Server Hack 卷2》专门说了这个工具

clonezilla这么强大？想试试，虽然觉得没必要。。。

虽然系统是相当的稳定，不过，俺们还是想能够备份下LINUX，不知道哪天硬盘坏了，就可以更快速的恢复了。

zhuqin_83 写了：强烈推荐clonezilla，这个可是地上最强的备份恢复工具了，速度比ghost快一倍。

强烈赞同！