发表于 ： 2007-12-12 12:38
那抱怨window很贵的话~ 楼主提供盗版是吧~~
说个我觉得windows不安全的原因吧。这个原因我想请LZ解决一下。
就是人的本性之一 不了解所以害怕
因为没有原代码所以我不了解他的结构所以我担心，担心它会有什么系统后门会把我电脑上的机密信息发给MS总部。
分页： 2 / 13
发表于 ： 2007-12-12 12:44
发表于 ： 2007-12-12 12:45
恶意程序可能会感染每个.exe文件
你怎么办？用UE手工剥除病毒代码？
你怎么办？用UE手工剥除病毒代码？
发表于 ： 2007-12-12 12:48
赔我显示器，本来喝茶好好的，全给喷上面了，还有键盘。ciclo 写了：恶意程序可能会感染每个.exe文件
你怎么办？用UE手工剥除病毒代码？
发表于 ： 2007-12-12 12:53
可以免费帮你测试以下显示器键盘的放水性能哦relaxssl 写了：赔我显示器，本来喝茶好好的，全给喷上面了，还有键盘。ciclo 写了：恶意程序可能会感染每个.exe文件
你怎么办？用UE手工剥除病毒代码？
如果你有时间的话，麻烦发一篇测评报告哈
发表于 ： 2007-12-12 12:54
知道windows有这个
发表于 ： 2007-12-12 13:06
没linux好用。 
发表于 ： 2007-12-12 13:12
都在互相学习着。！！
发表于 ： 2007-12-12 13:25
你这样说，岂不是让lz说那么多高深的组策略一下子都显得是儿戏了。。。。。。ciclo 写了：恶意程序可能会感染每个.exe文件
你怎么办？用UE手工剥除病毒代码？
有时候做人不要那么老实。。
发表于 ： 2007-12-12 13:37
那么复杂的设置不想动
我只知道WIN里用非管理员用户的话，
软件装不上（注册表读写不了，磁盘写不了（NTFS）），装上了也用不了
配置了那么多什么什么安全策略，想想应用程序，到处乱改注册表，配置文件，不让它改不就是用不了吗
我只知道WIN里用非管理员用户的话，
软件装不上（注册表读写不了，磁盘写不了（NTFS）），装上了也用不了
配置了那么多什么什么安全策略，想想应用程序，到处乱改注册表，配置文件，不让它改不就是用不了吗
发表于 ： 2007-12-12 14:02
就我的经历,一个能配置好一个可用的linux用户,已经等于你所说的windows高级用户ofewiofewo 写了：是不是这样理解，windows需要所谓的“高级用户”才能配置良好，linux会安装系统的普通用户就可以配置出一个比较安全的系统。
通常安装一个软件需要敲命令行,有时还要编译什么的,win只是双击(或单击)后做一些简单选择,就结束
以学历为比喻
win的普通用户是学前班,只会用
"所谓的"高级用户和linux普通用户是小学,懂一些简单的方程(也就是简单的配置)
而再高级的,就是不同层次的技术人员
linux相对比较安全,也是因为使用者的水平
我自己可以保证所配置的Windows稳定和安全并不比linux差(高手特意攻击我无能为力)
其实作为linux使用者,不应该仅局限于linux,其实windows有很多东西值得研究
linux的自由,应该是自由地探求知识
感染.exe的问题,google有不少结果,也可以WinPE+Registry Workshop修改关联
抛下仇视心理,从技术层面出发,才是技术人员应有的态度吧
没有给指引,我想是MS策略问题,如果搞得这么复杂,就吸引不到普通用户--既然不比linux简单,为啥我要花钱呢?Terpineol 写了：怨气太重,其实何必一定要弄个你死我活呢,Windows在lz哪里可以弄得很安全,但是我们只说默认的情况的安全才具有可比性,还有一个问题,lz所用的方法Microsoft不会不知道的,为什么他没有在安装的时候给一个指引呢,实际那样搞得话搞不清楚会有什么情况发生的,很多程序会有一些乱七八糟的表现切莫怨东风，东风正怨侬
看看Windows 2003吧,很多涉及安全的设置都默认在高安全性,比如默认情况,IE禁止很多脚本运行
早前研究2k3的时候,就要手动修改组策略,注册表才变得和XP一样易用
发表于 ： 2007-12-12 14:18
其实，我一直希望有人注意前言和结语，那才是我真正想表达的东西！
发表于 ： 2007-12-12 14:34
学习学习，看上去开不错，很有研究价值。
可惜，我现在主要用linux了。
可惜，我现在主要用linux了。
发表于 ： 2007-12-12 15:19
用什么OS都根据自己的习惯和要求而来
楼主如果认为Windows完全符合自己使用要求，其实大可不必用Linux
同样，如果用习惯了linux的用户，感觉能完全符合自己要求，也没必要去换windows
楼主如果认为Windows完全符合自己使用要求，其实大可不必用Linux
同样，如果用习惯了linux的用户，感觉能完全符合自己要求，也没必要去换windows
发表于 ： 2007-12-12 15:55
首先，组策略没有楼主说的那么强大，以前我做过很多组策略的模板用于快速装机，如果简单一些的任务还可以，复杂一些就没有办法了。
其次，对于权限的问题，administrator和root并不是一一等同的。在windows上，你根本无法清楚地界定到底什么样的任务才需要管理员权限，比如你把一个用户加入管理员组，其实他就是管理员了，这点与linux上的明确root授权还是有很大差别的。
再次，楼主说的powershell，我从刚开始的rc一直用过来的，它有两个特点：慢、乱。这个一点也不夸张，毕竟powershell是基于.net的解释性环境。
最后，说一下病毒的问题，为什么windows总是感染病毒，在于windows的机制。ActiveX是第一个罪魁祸首，别指望用户能够很明白地根据策略禁用ActiveX。而desktop.ini的问题这么久了，几乎成为每个优盘病毒的爆发源，但是windows就是没有去掉desktop的可执行特性。
别指望用户能够以稳定的心态面对一次一次提出的需要管理员权限操作，很多人可能直接就用管理员了；而同样在linux除了管理任务几乎没有必要用root权限。
但并不是说windows不好，对于中学生来说或者很少用电脑的人来说，windows是最好的，但是对于高级用户就不一定了。
其次，对于权限的问题，administrator和root并不是一一等同的。在windows上，你根本无法清楚地界定到底什么样的任务才需要管理员权限，比如你把一个用户加入管理员组，其实他就是管理员了，这点与linux上的明确root授权还是有很大差别的。
再次，楼主说的powershell，我从刚开始的rc一直用过来的，它有两个特点：慢、乱。这个一点也不夸张，毕竟powershell是基于.net的解释性环境。
最后，说一下病毒的问题，为什么windows总是感染病毒，在于windows的机制。ActiveX是第一个罪魁祸首，别指望用户能够很明白地根据策略禁用ActiveX。而desktop.ini的问题这么久了，几乎成为每个优盘病毒的爆发源，但是windows就是没有去掉desktop的可执行特性。
别指望用户能够以稳定的心态面对一次一次提出的需要管理员权限操作，很多人可能直接就用管理员了；而同样在linux除了管理任务几乎没有必要用root权限。
但并不是说windows不好，对于中学生来说或者很少用电脑的人来说，windows是最好的，但是对于高级用户就不一定了。