发表于 ： 2008-01-20 22:14
Yeah, Yeah!
分页： 2 / 3
发表于 ： 2008-01-20 22:38
zhuangbility
发表于 ： 2008-01-20 22:43
oo
Re: ubuntu = debian(或者别的发行版) + bugs? kubuntu很垃圾?
发表于 ： 2008-01-25 22:25
同感。。以前用过红帽子。。相比之前。Ubuntu觉得强多了。karron 写了：
ubuntu不一定是最好的发行版, 但是也是之一. 其在桌面应用的努力, 使linux越来越亲民, 同时给linux社区带来了新鲜活力, 让原来已经不公司受重视的其他发行版的社区版本也焕发活力, 最近的fedora, opensuse等等都表现非常好. 但是, 由于linux整体易用度的问题, 这些发行版还需要继续的努力. linux上面桌面应用的杀手级应用还相当少, 进入普通用户的桌面还需要时日.
发表于 ： 2008-01-26 0:33
为了进入桌面领域必须作出牺牲，毕竟普通用户的水平参差不齐
发表于 ： 2008-01-29 9:58
bluesky 写了：ubuntu: 5.04, 5.10, 6.06, 6.10(虽然每次都是重装)
debian: sarge, etch, lenny(好入没重装过了)
一路走来，似乎有点历史的沧桑感，呵呵
虽然现在自已不用ubuntu了，但如果有人问我装什么版本，还是会推荐他们ubuntu
你这样说好像在耍他们 呵呵
发表于 ： 2008-01-30 13:37
各有千秋吧，我自己用debian喜欢下载一个30多M的硬盘安装包，然后初步定制安装，没疯狂到自己编译编译程度。
Ubuntu我是在同学的机器上安装的，LIVECD安装确实很简单，而且目前Ubuntu软件比DEBIAN好像要多些。DEBIAN有大社区的支持，软件包更新比较快。界面上，UBUNTU的美工在LINUX发行版还算不错的。黄黄的界面比较耐看。
对ubuntu的理解不是楼主的ubuntu = debian(或者别的发行版) + bugs?
而是ubuntu=debian+易用
Ubuntu我是在同学的机器上安装的，LIVECD安装确实很简单，而且目前Ubuntu软件比DEBIAN好像要多些。DEBIAN有大社区的支持，软件包更新比较快。界面上，UBUNTU的美工在LINUX发行版还算不错的。黄黄的界面比较耐看。
对ubuntu的理解不是楼主的ubuntu = debian(或者别的发行版) + bugs?
而是ubuntu=debian+易用
发表于 ： 2008-08-31 20:57
zhan 写了：关于 shability, niubility, zhuangbility 的出处貌似是这样的。。
“某些 zhuangbility 的人自以为很 niubility, 却不知道这样正体现了他们的 shability..”
哈。顺便赞一下 karron ..
发表于 ： 2008-08-31 23:19
ubuntu的bugs确实没发现什么。。。
可能我就是一小白。。。
嘿嘿。。。过几天玩一玩arch
可能我就是一小白。。。
嘿嘿。。。过几天玩一玩arch
发表于 ： 2008-09-08 4:56
我至少认同楼主的第一点，我觉得ubuntu是一个相当不错的发行版（虽然我现在对linux入了门，换了现在比较适合自己的发行版），各方面都做的很到位，是一个非常适合初学者的发行版（在初学者这个问题上，几乎没有第二个发行版能与之抗衡，论坛的强大优势，几乎所有ubuntu上碰到的问题都能得到解决，再加上源快...）却往往遭受到各大linux论坛高手们的鄙视，觉得ubuntu是在伤害linux，成功完全得益于送光盘的策略（与之相反，我认为中国之所以ubuntu这么热，送光盘占的因素几乎为零，而主要是1，ubuntu本身做得到位，做得好，2，源快，以及有论坛强大的解决问题的能力的支持），我想那些高手们鄙视ubuntu的阴暗心理，应该正是威胁到了他们的zhuangbility吧！
发表于 ： 2008-09-08 5:41
1 不容否认，ubuntu提供了更容易上手的linux版本，让更多人接受linux。从安装来看，虽然有人抱怨这样那样的问题，但是从光盘到一个初始可用的系统相比其它版本仍然是最快而且安装过程歧义与疑问最少的。
2 ubuntu的关注度最高，相对来说一些表面的问题尤其是新手碰到的问题非常容易找到正确的解决方案。
以上两点奠定了ubuntu作为最优秀linux发行版的基础。
但是：
1 kubuntu比ubuntu要稍微弱势一点，尤其是bug多不能否认，应该是ubuntu+bug=kubuntu，是kde造成的而不是kubuntu造成的。
2 喜欢一个发行版并不意味着要打压另外一个发行版。比如redhat系列，仍然是企业部署首选。再谈gentoo/arch这样编译容易的版本，从编译这一点上确实要比ubuntu强，这只是从个人喜好去看问题。
3 入门用ubuntu是首选，但是像论坛里面某些人机器用了几年了，这时的ubuntu还算是纯粹的ubuntu吗？debian如此使用也一样吧？
殊途同归，大家面对的是glibc+kernel+gnome（kde）提供的一个桌面而已，不同的发行版是次要问题，重要的是怎样组合、怎样协调才能有一个更加好用的系统。
ubuntu使用过程的bug，fedora使用过程的bug，gentoo使用过程的bug，最终如果能够汇集到核心项目去，才是真正的开源模式。
只有每个发行版的打包者们写出的diff越少，linux才会越贴近用户。
2 ubuntu的关注度最高，相对来说一些表面的问题尤其是新手碰到的问题非常容易找到正确的解决方案。
以上两点奠定了ubuntu作为最优秀linux发行版的基础。
但是：
1 kubuntu比ubuntu要稍微弱势一点，尤其是bug多不能否认，应该是ubuntu+bug=kubuntu，是kde造成的而不是kubuntu造成的。
2 喜欢一个发行版并不意味着要打压另外一个发行版。比如redhat系列，仍然是企业部署首选。再谈gentoo/arch这样编译容易的版本，从编译这一点上确实要比ubuntu强，这只是从个人喜好去看问题。
3 入门用ubuntu是首选，但是像论坛里面某些人机器用了几年了，这时的ubuntu还算是纯粹的ubuntu吗？debian如此使用也一样吧？
殊途同归，大家面对的是glibc+kernel+gnome（kde）提供的一个桌面而已，不同的发行版是次要问题，重要的是怎样组合、怎样协调才能有一个更加好用的系统。
ubuntu使用过程的bug，fedora使用过程的bug，gentoo使用过程的bug，最终如果能够汇集到核心项目去，才是真正的开源模式。
只有每个发行版的打包者们写出的diff越少，linux才会越贴近用户。
发表于 ： 2008-09-08 12:31
呵呵～～
发表于 ： 2008-09-08 12:43
很客观，很理性，很好，很强大
发表于 ： 2008-09-08 13:11
这种观点显然很偏激，而且你这种偏激观点的存在成为了我经常打击kubuntu的原因，因为kubuntu的存在让人觉得问题是出在kde而不在kubuntu本身。hubert_star 写了： kubuntu比ubuntu要稍微弱势一点，尤其是bug多不能否认，应该是ubuntu+bug=kubuntu，是kde造成的而不是kubuntu造成的。
如果你去看看openSUSE的KDE呢？如果哪怕只是看看Arch 甚至Fedora的KDE呢？恐怕你就会明白，kubuntu的很多bug根本不是KDE带来的。而是kubuntu本身带来的。
某种程度上来说我确实有些痛恨kubuntu，这种恨更多的是“恨铁不成钢”。因为我自己同时使用ubuntu和kubuntu的感觉就是ubuntu在流畅性和稳定性上远远远远超过同版本的kubuntu。而ubuntu是个如此有名有影响力的版本，ubuntu的高品质与kubuntu的低品质形成鲜明的对比，不能不让很多人怀疑KDE这个桌面系统本身存在问题，甚至加以指责KDE开发团队的努力和能力。——这样一个项目，不是在帮助KDE的发展，反而是有助于帮助KDE在普通群众中竖立一个很坏的印象。
——目前kubuntu和ubuntu在用户体验上的差距绝对不是“稍微弱一点点”，而是“冰冻三尺，非一日之寒”，kubuntu与ubuntu的差距正在越来越大，而不是越来越小。
发表于 ： 2008-09-08 14:21
这个我赞同. kubuntu始终无法摆脱后娘养的阴影, 本身所受的重视也不够. 不过其实我发现有时候有些问题是本地化导致的, 我一直用的是英文版本, 其实发现的问题很少, 也许是我个人神经比较大条吧. 也许kubuntu比起opensuse之类的kde老牌distribution还差得远, 但是, 我却始终对kubuntu有爱, 我所要的kubuntu都能给我. 我也多次尝试使用opensuse, 但是始终觉得没有kubuntu爽, 原因可能很多, 也很个人. 虽然我也很推荐很多对kubuntu失去兴趣的人去用opensuse, 无论如何, 用opensuse还是用kde总比转为gnome要好, 呵呵.poet 写了：kubuntu与ubuntu的差距正在越来越大，而不是越来越小。