觉得Debian和Ubuntu运行速度一样才对

[lyz_new]

原来这论坛有这么多用Debian testing的，我也是~
用同样的内核配置文件，速度就差不多了。最简安装gnome和kde都试过。
我现在就是在Debian上用自己编译的内核，很爽
至于testing的软件不会比7.10旧多少
sid的，90%都比ubuntu 8.04新
compiz fusion,他官方有debian源的。

弱弱问一句：在Ubuntu中怎样使用Debian的内核配置文件？

/boot/config-2.6.xxxxx
这就是内核配置文件的位置
复制出来，下载内核源代码，把这个文件放进去，改名成.config，再编译，就行了，出来的东西比debian本身要好，因为是在你的机器上编译的 ，不过显卡驱动不能按照ubuntu的方法装
其实这样不如自己配置内核，效率会更高

不知速度的提高明显吗？如果不明显我就不去搞了，呵呵

这确实有点麻烦
速度的提高，这个很难说，因为debian默认的配置文件不是最好的，还需要自己定制适合自己电脑用的配置文件，这样才明显。

[晶晶守护神]

默认的配置文件其实不是最优化的 很多包都没有必要要~~~~特别是硬件部分 对于特定的计算机来说

[ltkun]

要最新版去用experimental

[zhuqin_83]

啊呀，要易用性和性能兼顾的自己编译gentoo算了，只是在硬件越来越强大的情况下，编译所带来的性能提升也越来越不明显。

[PhoenixJ]

呵呵，我觉得性能只要“够用”就行了，除非是专门要研究算法，对计算速度有相当高的要求。

[猛将兄]

老师么，当然对性能没什么要求

[PhoenixJ]

老师么，当然对性能没什么要求

能否不提及职业问题？我从来没有拿你的身份去说明什么。

对性能没有太苛刻的要求不等于不明白提高性能的重要性，也不等于对性能完全忽略。
只是在权衡性能与实用性方面，用户应该更偏重于系统在实用方面的表现。

性能的提高也有很多种途径。很多时候，改进算法带来的性能提高会更显著一些。

[bearscafe]

我只是想知道Debian和Ubuntu这两者性能差异的最主要原因，谁可以回答一下这个问题？

[lyz_new]

我只是想知道Debian和Ubuntu这两者性能差异的最主要原因，谁可以回答一下这个问题？

就是内核的不同，其他都没有什么大的区别
ubuntu为了方便桌面用户，在内核里开启了很多有的用户根本用不到的东西，但是即使你不用，也会影响速度和效率
debian本身的定位是服务器，追求和稳定性和速度，把这些东西去掉了
当然，可以更加精简，打造一个只适合自己机器的内核，内核配置里，有一些是某些品牌专用的功能，如果不是这些品牌可以关掉。有台式机/笔记本专用的功能，可以根据自己的需求关掉。还有各种各样不需要的驱动，比如软驱驱动，ISBN驱动，56k modem驱动，手写板驱动，或者某些8、9十年代的古老东西，或者扫描仪、手写板驱动，这些都很少人用的。而且内核里还能够选择Cpu型号，然后他就能根据你选的型号来优化。而且能够选择工作方式，有3种。还能关闭大硬盘大文件支持，1000TB的硬盘和1000TB的文件，这东西家庭能有么。顺便连大内存支持都关了，4G内存现在很少人用吧。而且这个内核在你的机器上编译，在你机器上运行，效率是最高的。而无论是debian还是ubuntu都是别的机器编译，这是比不上你自己编译的内核的。

[karron]

编译内核并不会提高多少性能. 几乎可以忽略不计.

[bearscafe]

25楼和24楼的观点完全矛盾。。。
更迷糊乐~~

[runpin]

拿一台586的机器按照24楼的意见编译安装一次，再非编译安装一次，就明白编译和不编译的区别了;
拿一台Intel QX9650/希捷Savvio 15K/4G内存的机器，编译和非编各安装一次，就明白编译和不编译没啥区别了。

24楼是在表达穷人的苦楚，25楼是在得意富人的乐趣。楼上兄弟，懂了吧。。。

[ltkun]

楼上说的极对~

[PhoenixJ]

买电脑比较早的才算是有钱人...
现在的电脑便宜多了,能买得起Pentium的人，太有钱了。当年典型的奔腾是9000元，而一般的收入是500元。
现在最起码一个月的工资能买的起一台电脑了吧？

[猛将兄]

买电脑比较早的才算是有钱人...
现在的电脑便宜多了,能买得起Pentium的人，太有钱了。当年典型的奔腾是9000元，而一般的收入是500元。
现在最起码一个月的工资能买的起一台电脑了吧？

我找熟人买，5000买的K5-133.。。。