[讨论]不能拿Linux和Windows比
- yysq009
- 帖子: 2682
- 注册时间: 2007-01-28 23:00
- 来自: @江西|南昌@
- 联系:
- core
- 帖子: 209
- 注册时间: 2007-08-17 13:00
- HardyHeron
- 帖子: 462
- 注册时间: 2007-10-19 14:12
- fortruth
- 帖子: 1795
- 注册时间: 2005-11-06 1:51
- 来自: 七彩云世界
- 联系:
- arthuraquarius
- 帖子: 18
- 注册时间: 2007-09-04 14:40
- HardyHeron
- 帖子: 462
- 注册时间: 2007-10-19 14:12
-
- 帖子: 9
- 注册时间: 2007-11-08 22:36
- 来自: 江苏南京
-
- 帖子: 9
- 注册时间: 2008-01-08 17:31
- syrano
- 帖子: 4313
- 注册时间: 2007-10-06 18:40
drcom可以上网
viewtopic.php?p=564997&highlight=#564997
viewtopic.php?p=564997&highlight=#564997
- yjhdeys
- 帖子: 44
- 注册时间: 2007-12-10 23:06
vupiggy 写了:慷慨激昂的词句总是让我想起那个年代,伟光正的化身不容诋毁。于是乎日后一看见什么人或事标明是不能(不许?)抱怨发牢骚的,便立刻肃然起敬...而...远之了。
于自由软件的所谓哲学价值也曾经那么狂热过,直到有一天喝了一瓶超市门口免费派送的过期的矿泉水之后。我们能否放心免费但高挂免责条款的事物?于是乎再次看到ABSOLUTELY NO WARRANTY的东西便有些嘀咕,啊哈,这是不是垃圾?制造垃圾还不算大错,用自由做一个精美的包装之后送到别人手上也还过得去,毕竟是好心,但是但是,如果加上一条:不能抱怨,那可真对不起,滚一边去吧,高尚。软件和硬件经常被用来做类比,如果今天有人给你一部``自由''的汽车,任何人可以自由地修改其设计并重新发布,并且有社区免费发布了其生产的自由牌汽车,不过加了一条,你丫没花一分钱,所以开着撞死撞残概不负责,就算是有一百一千一万个社区人士保证他们开着没出问题,还是要问一句,这样的汽车你敢要么?自由软件为何就可以免责?
所以鄙人认为越是高尚的越需要用放大镜进行审核,越要对其严厉,否则高尚一旦成了通行证,世界危矣。所幸,自由软件在批评,抱怨,牢骚中顽强地存活发展壮大,越来越倾向用户/客户为中心并且开始一点点地背离Just for fun。否则如果让这种站在自由高度上的优越感恣意蔓延,恐怕比对商业公司痴迷于金钱的危害性还要大。拿人钱财于人消灾这点道理基本还行得通。打着正义和公理的旗号可就为所欲为了。
当然话要说回来,商业软件以微软为首的也不见得有什么保障,否则如果全世界由于瘟到死愚蠢的错误导致了损失的个人和集体一起起诉微软,她早就关张了,她也早就应该关张了,这鸟公司出了这么多贵得要死的烂东西还活着还活得这么有滋有味越发不可一世简直就是对全世界人民智慧尊严的最大侮辱。
最后声明:鄙人在过去5年内用瘟到死的时间不超过7天,一次是为了看一眼vista长个啥样,还有一次是跑了一个Microchip单片机的模拟器,对瘟到死可称深恶痛绝。也深信自由软件一定能够在任何领域壮大到对抗乃至超越私有软件。但是对于楼主提出的自由软件不能用来对比,不能抱怨,不能发牢骚这一条是很不支持赞成的。自由软件不能因为其免费(如果免费的话),更不能因为其代表自由就不能被抱怨牢骚。如果没有这些抱怨牢骚,恐怕Linux今天还是个玩具,明天也将被更多更负责任的系统给消灭。
总结:当你开发一个自由软件的时候,最好高挂:欢迎来K(玩命K可以,赔钱就省了吧,haha) 的牌子表明你的责任和自信;)
基本同意这个观点 linux的开发是兴趣和责任感并列的 如果只有兴趣无责任 这样的软件谁敢用!