[分析]微软是不是要挖Ubuntu的墙角?

[ct]

问：Linux有如此多的发行版到底是好是坏？有选择是很好的，但人们不需要太多的选择。如果联合起来开发一个会几个发行版是否会更好？
Linus ：我认为存在多种发行版是开源不可避免的一部分。这是否会令人迷惑？肯定的。效率低下？是的。我愿意把它比喻成政治：“民主”拥有许多让你迷糊的选择，也许没有一个能满足你真正的需要。有时候你也许会想，如果你无需考虑令你头痛的投票，不同的政党和联盟等等之类，事情会更顺利和更有效率。
选择或许是没有效率，但是它至少让牵涉其中的每一个人都“稍微”诚实一点，我们肯定都希望我们的政治家更诚实。不同的发行版的作用也与之类似。没有选择，我们的情况会很糟。

对于个人用户而言,尤其是不牵涉到商业利益的情况下,linux比bsd更自由.

[hjbolide]

dos是盖茨买来改编的……
NT是IBM的……
桌面是MAC的……
微软还好意思说别人侵权……

[dsdsdds]

lisir，我什么地方冒犯你了？干嘛跟我找别扭？我这个帖子是就事论事。可是你倒是故意偏离主题，lisir，你先是出来说我帖子逻辑不对。我看了你说的马上改了。没想到你还不满意，又接着说我语文不过关。那么我按你的意思再做修改。不过我不知道lisir你这么来来回回挑毛病，到底是什么意思，到底为了什么？

[momova]

的确，感觉到lixx先生有些偏题。

[lisir]

lisir，我什么地方冒犯你了？干嘛跟我找别扭？我这个帖子是就事论事。可是你倒是故意偏离主题，lisir，你先是出来说我帖子逻辑不对。我看了你说的马上改了。没想到你还不满意，又接着说我语文不过关。那么我按你的意思再做修改。不过我不知道lisir你这么来来回回挑毛病，到底是什么意思，到底为了什么？

真是奇了怪了，只允许你自己说：

我是就事论事，lisir不要愤青。

你自己妄自揣测：

不知道你跟Novell是什么关系，我是引用新闻，无意侵犯Novell，你别激动。

你可以说人”贻笑大方“（当然这里我没有留下证据，你已经修改了）。

我说什么了，让你这么激动？我指摘错误就成了你冒犯我了，我要找你别扭？

你可以看看我的帖子，直至你说我别愤青为止，我没有半点针对你个人的，我说你逻辑不对，说得对不对？如果不对你就没必要理会嘛，如果对，你又接受修改了，还要说是我的错吗？

你说我”还不满意“，别忘了，你在12楼提出问题了：

真的很同意3zheng~

微软不可能走后者的路，因为它的包袱太大了；后者也不可能很快成功，因为微软太强大了。

另外对 lisir 说: 你说我写得不对的地方，我已经改过了，看到你的第一次回复我就改正过来了。

支持Linux的重量级角色是Intel和IBM。
不知道 lisir 说“天塌下来有高个子顶着”是什么意思。我自己不是什么“高个子”。但是天要是塌下来，我会让高个子弯下腰，然后自己也顶着天，对高个子说：“来，我帮你顶天”。

我是就事论事，lisir不要愤青。

我能不回答吗？要不成了愤青都不知道多不好。
你可以看看我在13楼的回答是不是针对你的问题。当然，里面我提到了你的理解力和语文问题，难道这不是就事论事吗？

我来来回回挑毛病？如果大家都只是就事论事，我干嘛没事挑毛病啊？再说，你有毛病还挑不得啊？是不是你在家里你爸妈也说不得你、在学校你老师也说不得你啊？你的心态典型的”只许州官放火，不许百姓点灯“！

PS：那个叫momo什么的，大人说话，小孩别乱插嘴！看清楚了谁的过错再说话，不要简单地党同伐异。

[lisir]

不好意思，可能违反版规了。
不回了。

[dsdsdds]

lisir, 你确实比较敏感。 你这么说别人是很损失RP的。
如果你想驳倒我的话，我希望你通过摆事实，讲道理，来证明微软没有挖Ubuntu的墙角，这样我心服口服。
可是你一方面不证明微软没有挖Ubuntu的墙角，另外又不断进行人身攻击。这样我可是心不服口不服。
lisir，我说“不知道 lisir 说‘天塌下来有高个子顶着’是什么意思。”绝没有挑衅你的意思。就好比你正跟别人说“我昨天装了Vista了”然后我问你“不知道lisir说‘Vista’是什么意思”一样。我的意思就是不明白一个概念，可不是说你说的不对。
我开的QQ群，好像你也加过。我记不清了。但是你也没在群上说过几句话，不知怎么又走了。我和其他几个群里的朋友也是比较奇怪的。
我说，“我是就事论事，lisir不要愤青。”，lisir你不爱听。但是你先说我逻辑不对。但是我是专门学过逻辑课程的，我的帖子专注于说微软挖Ubuntu的墙角这事，我证明的过程绝对是符合逻辑的。只不过说Linux世界受到的影响的时候，用词不准确。看了你的话，我马上把用词不准的地方改过来了。请lisir你明白，我的态度是真诚的。
但是你接着说我语文不过关。我真是无奈了。
你说“只许周官防火不许百姓点灯”，我看，倒是只许你说我怎么怎么不对，不许我反驳了。

如果你想驳倒我的话，我希望你通过摆事实，讲道理，来证明微软没有挖Ubuntu的墙角，这样我心服口服。
可是你一方面不证明微软没有挖Ubuntu的墙角，另外又不断进行人身攻击。这样我可是心不服口不服。

[dsdsdds]

lisir,你这样说momova也有点过分，请把你攻击我的话和攻击momova的话删掉。

[oneleaf]

：）平息。

其实 dsdsdds 的意思是最近linux内部关于版权的纷争很多，担心是微软在背后推动。

只是举的的例子不够充分。

1 Unix操作系统的版权归属于Novell，而这个版权基本上与Linux无关，所以不能证明是Linux的版权纠纷

2 关于GPL2/GPL3的争论，也仅仅是在GPL的大范围内的争论，这种争吵不会影响到GPL本身，也就是说对Linux的版权在GPL的原则上是一致的。

3 关于Mysql的付费用户开源，的确不太妥当，不过并没有违反GPL本身，只是这种事情不厚道，不过会促进PostgreSQL的使用率提高，Mysql这个举动并不明智。

4 拥有众多的发行版不是一件坏事，恰恰是Linux的长期发展的必要保证。在任何时期，基本上都是由很少的几个发行版在主导。

5 关于vmware的侵权，只是Linux下的一个商业软件侵权，并且vmware的代替产品也有很多如开源的KVM，所以对linux的影响也很少。

6 Linux的最大的威胁就是来自微软的恐吓，这个也在改善之中，如上面提到的Linux版权联盟就是这样来应对类似微软这样的大公司的版权诉讼。


呵呵，大家消消火气，不要有任何针对性的个人人品攻击。

[bones7456]

咦？pk出火药味了啊~我来灌点水，熄熄火用。

[karron]

请各位讨论的时候尽量不要涉及到人方面的语言，尽可能就事论事。

[windowssux]

对对，灌点水，熄熄火，大家说一下算了，我认为还是技术比较重要。

[nofoghu]

大家消消气，讨论问题嘛，没必要针对个人

[lisir]

有关回复请见viewtopic.php?t=71562

在这讨论技术的版块争论谁是谁非不好。

不过某些人看来是没有讲理的，只会扣帽子。

关于这事，不再回帖了，在上面的帖子中我想我已经说得很清楚了，谁是谁非，一眼就明。

一味地跟某些人讲理，纯属浪费时间。

[dsdsdds]

lisir，我删掉“不然贻笑大方”这句话，不是毁灭证据，而是想尽力避免和你冲突。
这些是你说的话：

你的逻辑思维有点混乱。
我可以确认你真的是理解力有问题。
你看来语文真的不过关
你这个姿态很好，但你想没想过，你让人家高个子弯下腰，这样似乎人家更吃力哦~~
面对微软的专利威胁，你的姿态能有什么用？你去和微软打官司？

请lisir做一下换位思考，如果是我ds对你lisir说了以上这些话，你是什么感觉。
另外你这句话

那个叫momo什么的，大人说话，小孩别乱插嘴！

很过分。
我说lisir你愤青，并非有恶意，是希望你通过摆事实，讲道理，来证明微软没有挖Ubuntu的墙角，这样我心服口服。 而不是说逻辑、语文什么的别的问题来证明微软没有挖Ubuntu的墙角。