发表于 ： 2007-09-09 1:01
用visio自然是有道理的。
世界上没啥事儿是没道理的，也没啥事儿是全有道理地。猛将兄 写了：用visio自然是有道理的。
我开夏利是有道理地，因为我穷，他开法拉利也是有道理的，因为他不怕死
爱用啥用啥，肥猪上这里根本就不是为了说服那些非用m$东西不可的人。
分页： 2 / 3
发表于 ： 2007-09-09 1:36
我开夏利是有道理地，因为我穷，他开法拉利也是有道理的，因为他不怕死
爱用啥用啥，肥猪上这里根本就不是为了说服那些非用m$东西不可的人。
发表于 ： 2007-09-09 1:40
而是为了宣传一下除了大家广为接受的那些m$的烂东西(个人意见)之外有着更卓而不凡的好软件，可能会有一些哥们因为好奇，或者对那些大牛的景仰而去使用他们开发的软件从而喜欢上它们，这就足够了。
发表于 ： 2007-09-09 1:46
jieying 写了：5楼的可能没有用word来写过大型文件，比如学位论文。我身边的人写博士硕士论文word崩溃非常常见。研究生时老板教一招独门绝技，就是将论文每一节存成一个文件，他说保证不会崩溃，想想也挺有道理的，可行性很高.........
同感
正常情况下，写了N页后，再往下写时都一跳一跳的,和拨号上网时打开网页的速度一样(p4 2.4 512M)
发表于 ： 2007-09-11 8:42
其实你这样是不厚道的，说起小红X时代，unix的字符时代对于计算机普及又做出了什么贡献呢？国内用户正是伴随蓝屏时代才成长发展起来的，如果没有M$就没有PC时代，这点是不可磨灭的事实！还有就是微软的软件的确优秀，瑕不掩瑜么！如果非要把一些问题归咎于整个软件本身的话，linux岂不也是一无是处了！看问题还是要客观的！vupiggy 写了：stlxv 写了：咳咳咳... 这位小朋友没有走过红叉时代，蓝屏时代吧？没有被写了半天程序之后忽然崩溃的VC折磨过吧？什么？要经常存盘! 咳咳，这是微软的错误却要用户去负责的典型论调，凭什么？存盘，存盘这简直就成了那个时代的流行用语了。这个鸟习惯害得我后来用emacs以后仍然经常不停地敲c-x c-s，花了好多钱看心里医生才治好的:em08jieying 写了： 微软的软件都是相当优秀的，即使不说功能设计上的好坏，软件的质量也是相当高的。至少，我还没印象有哪个相当差的……
微软的软件都是相当糟糕的，即使不说功能设计上的好坏，软件的质量也是相当差的。至少，我还没印象有哪个相当好的。
发表于 ： 2007-09-11 9:04
不是我要用。公司里面所有人都用visio交流，发一个个visio给你，你怎么和人家沟通？单向的还好，要是双向修改的就麻烦的了。我都说了，visio虽好，可不是微软的。以前visio还是跨平台的，被买了之后就for windows only了。vupiggy 写了：世界上没啥事儿是没道理的，也没啥事儿是全有道理地。猛将兄 写了：用visio自然是有道理的。
我开夏利是有道理地，因为我穷，他开法拉利也是有道理的，因为他不怕死
爱用啥用啥，肥猪上这里根本就不是为了说服那些非用m$东西不可的人。
发表于 ： 2007-09-11 9:37
非要感谢的，其实应是IBM ,还记得以前的软件运行环境都有这样一句话吗： “IBM PC 及其兼容机”naruto 写了：国内用户正是伴随蓝屏时代才成长发展起来的，如果没有M$就没有PC时代，这点是不可磨灭的事实！还有就是微软的软件的确优秀，瑕不掩瑜么！如果非要把一些问题归咎于整个软件本身的话，linux岂不也是一无是处了！看问题还是要客观的！
PC 之所以有今天的繁荣，与IBM pc 允许兼容的关系最大， 另外，实力雄厚的IBM当年选择了M$ , 才有今天的M$帝国，如果IBM当年选择一家名为X$公司做为IBM PC 磁盘作业系统，今天伴随蓝屏时代才成长发展的，市场份额最大作业系统，恐怕就是X$ .
中国最早批量引进的微机，其实是苹果，但苹果不允许兼容，后来被“IBM PC 及其兼容机”取代了。
如果最初苹果就允许兼容的话，那就不可能有今天的PC 。
发表于 ： 2007-09-13 12:51
IBM是没有想到一个小痞子M$能成长起来和他对抗，失策了
发表于 ： 2007-09-13 14:04
晕了
在这里说windows软件优秀，linux不优秀，明显是来踢版的。
在这里说windows软件优秀，linux不优秀，明显是来踢版的。
发表于 ： 2007-09-22 17:39
以前如果选的是CP/M而不是DOS，现在的一切都会不一样了
发表于 ： 2007-09-28 13:58
CP/M好像是作者自己不卖，自己作死，无话可说。
现在用linux的最大烦恼就是无法跟客户交流，传过来的excel文件全有宏，疯掉。
深刻的感觉到，技术再好，在市场面前也说不上话
现在用linux的最大烦恼就是无法跟客户交流，传过来的excel文件全有宏，疯掉。
深刻的感觉到，技术再好，在市场面前也说不上话
发表于 ： 2007-09-29 18:25
计算机的普及更微软没有关系，是历史选择的必要，没有微软还有“大硬”naruto 写了：vupiggy 写了：其实你这样是不厚道的，说起小红X时代，unix的字符时代对于计算机普及又做出了什么贡献呢？国内用户正是伴随蓝屏时代才成长发展起来的，如果没有M$就没有PC时代，这点是不可磨灭的事实！还有就是微软的软件的确优秀，瑕不掩瑜么！如果非要把一些问题归咎于整个软件本身的话，linux岂不也是一无是处了！看问题还是要客观的！stlxv 写了：咳咳咳... 这位小朋友没有走过红叉时代，蓝屏时代吧？没有被写了半天程序之后忽然崩溃的VC折磨过吧？什么？要经常存盘! 咳咳，这是微软的错误却要用户去负责的典型论调，凭什么？存盘，存盘这简直就成了那个时代的流行用语了。这个鸟习惯害得我后来用emacs以后仍然经常不停地敲c-x c-s，花了好多钱看心里医生才治好的:em08jieying 写了： 微软的软件都是相当优秀的，即使不说功能设计上的好坏，软件的质量也是相当高的。至少，我还没印象有哪个相当差的……
微软的软件都是相当糟糕的，即使不说功能设计上的好坏，软件的质量也是相当差的。至少，我还没印象有哪个相当好的。
发表于 ： 2007-10-04 20:04
Linux下用OOo，Windows下用WPS，写论文用LaTex.
发表于 ： 2007-10-04 20:58
两者的定位不一样吧，office故名思意，是办公室用的，不要求精确的排版，但要直观、快捷和各种“智能化”的辅助功能。
Latex则是专业排版用的，所需要的是对最终的输出结果的严格要求。
至于WPS，虽然声称实现了大部分的office的功能，不过，我竟然没有找到大纲视图（这是我最经常用的功能之一）。
还有OO，好久没用过了，不过感觉，如果不考虑周围环境的问题的话，还是不错的。
Latex则是专业排版用的，所需要的是对最终的输出结果的严格要求。
至于WPS，虽然声称实现了大部分的office的功能，不过，我竟然没有找到大纲视图（这是我最经常用的功能之一）。
还有OO，好久没用过了，不过感觉，如果不考虑周围环境的问题的话，还是不错的。
Re: LaTeX vs MS Office & OpenOffice.org & WPS...
发表于 ： 2009-04-17 13:53
工具是为了提高效率的
用visio画图的效率的确是高
ubuntu下，用了dia，kivio，的确都不太好用
xmind画画脑图还不错，其他的就不行了
不知道用pic metaplot是否也能花流程图，系统框架之类的图
用visio画图的效率的确是高
ubuntu下，用了dia，kivio，的确都不太好用
xmind画画脑图还不错，其他的就不行了
不知道用pic metaplot是否也能花流程图，系统框架之类的图