发表于 ： 2007-08-03 16:12
这句话还是有一定道理的。如果Linux想进步。开发一个好的游戏环境势在必行。
分页： 2 / 2
发表于 ： 2007-08-03 16:30
好的游戏环境是有..opengl比dx高效地球人都知道..可是无奈.m$的垄断不是盖的..
而且实际上dx游戏在windows下环境开发,确实更容易些..
关于以前某某人说过dx10有sm4.0什么来嘲笑opengl..
关于这点重申下,DX和opengl只是图形包,集成了显示图形算法,接口等内容,而sm3.0,sm4.0都是硬件的功能,就是说你自己写的图形包也能调用这东西,sm3.0刚出来的时候还没有图形包支持的说..
举个例子,像无冬2即不是opengl也不是dx不也照样实现了sm3.0么?
所以好的游戏运行环境纯粹的借口.. 用户少才是关键..
而且实际上dx游戏在windows下环境开发,确实更容易些..
关于以前某某人说过dx10有sm4.0什么来嘲笑opengl..
关于这点重申下,DX和opengl只是图形包,集成了显示图形算法,接口等内容,而sm3.0,sm4.0都是硬件的功能,就是说你自己写的图形包也能调用这东西,sm3.0刚出来的时候还没有图形包支持的说..
举个例子,像无冬2即不是opengl也不是dx不也照样实现了sm3.0么?
所以好的游戏运行环境纯粹的借口.. 用户少才是关键..
发表于 ： 2007-08-03 16:55
最搞笑的是最后一条。大概是楼主不知道占游戏市场最大份额的电视游戏常常用的就是OpenGL吧
发表于 ： 2007-08-03 17:12
X window 的结构真是不敢恭维。。
发表于 ： 2007-08-03 22:32
这就足以!!!skyx 写了：微软向不懂技术的中国政客们游说时的措辞。
领导看不懂的东西~不是好东西~咔嚓掉~模仿一下:
领导:"搞那个什么什么Lin屁 毛,搞台win2003,就得了~还要找专人培训什么的麻烦windows的会开机,双击SQL,就可以用了,搞个还要打半天字的给老 子干吗?顺便~预算里面准备一套杀毒软件的钱"
-----linux在中国连服务器都站不住脚
发表于 ： 2007-08-05 4:07
Microsoft的广告吗？
除了第五条，其余都是胡扯。
除了第五条，其余都是胡扯。
发表于 ： 2007-08-05 10:06
除了感觉X比较慢一点外。。。
其它方面没什么好比的
其它方面没什么好比的
发表于 ： 2007-08-18 22:05
其实不用争了，一个操作系统争取不到用户就很难有大的发展，Linux的症结就在这里
发表于 ： 2007-08-19 11:59
让时间去证明一切吧。
Re: [问题]体系架构是不是桌面Linux系统的弱点？
发表于 ： 2007-08-20 9:52
从Linux诞生到现在已经过去十几年了，尽管Linux在服务器领域取得了巨大的进步，已经同Windows Server分庭抗礼。但是在桌面领域，Linux确是寸步难行。尽管爱好者越来越多，厂商预装的也越来越多，但依旧不成气候。在桌面领域。Linux到底差在哪里?
！！！气候是慢慢出来的，你到国外去，气候要好很多。
不可否认，Windows在桌面领域已经取得的垄断地位对Linux的发展有很大的制约。但Linux自身的弱点，恐怕才是更主要的原因。
第一，Linux并不是为桌面计算机订制的。Linux在设计之初，是为了创造一个可以自由使用的Unix操作系统，而Unix系统是为大型机设计的。而大型机与微机有巨大的差别。从一个例子可以看出来：Linux支持多用户同时登录，这个功能在微机上根本毫无用处，因为一台微机根本不可能两个人同时使用。而微软的操作系统是为微机定制的，当然更符合微机的特点，也更容易得到用户的认可。
！！！自由使用，没有好的操作环境，就是Linus自己也不能自由使用（客观制约）。
！！！两人同时使用可以：一个人bt，另一个人干活。
第二，XWindow的图形界面体系不适合微机。XWindow层次过多，过分强调通用性，使得它不可能有很好的响应速度和稳定性。在Linux的新手中这一点尤其明显。本来速度是Linux的一个优势，但在相同的配置下，XWindow的速度比Windows慢了很多，而且很容易假死。这使得很多人放弃了Linux，别人问原因，回答就是“太慢。”Linux要想在桌面领域取得更大的进步，与图形界面的结合一定要更紧密一点。
！！！Linux 在基本配置上就比 Windows 好。你在02年标配上装 Ubuntu + Compiz就行，Vista 呢？谁慢？
！！！Windows 98 发布还死机了呢……现在 XP 程序崩溃还少？这个可以说是半斤八两。
！！！太慢，那是假话……那人就是懒。在电信下用 XP，开机还要假死10秒左右呢！那人怎么不说话了？
第三，Linux包涵的东西太多，启动太慢。启动一个Linux到桌面要比Windows多一倍的时间，这对于时间紧迫的人们来说是不可接受的。
！！！到底谁多。Windows 自己的还要加上 .NET，Linux 把系统该做的本份做好了，谁多？
第四，Linux没有统一的API，开发一个好的程序太难了，编程工具也和少。一般的个人很少能写出好的linux程序。
！！！楼主自己看看书。不统一，Linux会发火的……
第五，没有对游戏的支持。OpenGL不是为游戏设计的。如果Linux想进步。开发一个好的游戏环境势在必行。
！！！Doom3不是游戏？IDSoft 几乎所有游戏都有LInux 版本。
！！！气候是慢慢出来的，你到国外去，气候要好很多。
不可否认，Windows在桌面领域已经取得的垄断地位对Linux的发展有很大的制约。但Linux自身的弱点，恐怕才是更主要的原因。
第一，Linux并不是为桌面计算机订制的。Linux在设计之初，是为了创造一个可以自由使用的Unix操作系统，而Unix系统是为大型机设计的。而大型机与微机有巨大的差别。从一个例子可以看出来：Linux支持多用户同时登录，这个功能在微机上根本毫无用处，因为一台微机根本不可能两个人同时使用。而微软的操作系统是为微机定制的，当然更符合微机的特点，也更容易得到用户的认可。
！！！自由使用，没有好的操作环境，就是Linus自己也不能自由使用（客观制约）。
！！！两人同时使用可以：一个人bt，另一个人干活。
第二，XWindow的图形界面体系不适合微机。XWindow层次过多，过分强调通用性，使得它不可能有很好的响应速度和稳定性。在Linux的新手中这一点尤其明显。本来速度是Linux的一个优势，但在相同的配置下，XWindow的速度比Windows慢了很多，而且很容易假死。这使得很多人放弃了Linux，别人问原因，回答就是“太慢。”Linux要想在桌面领域取得更大的进步，与图形界面的结合一定要更紧密一点。
！！！Linux 在基本配置上就比 Windows 好。你在02年标配上装 Ubuntu + Compiz就行，Vista 呢？谁慢？
！！！Windows 98 发布还死机了呢……现在 XP 程序崩溃还少？这个可以说是半斤八两。
！！！太慢，那是假话……那人就是懒。在电信下用 XP，开机还要假死10秒左右呢！那人怎么不说话了？
第三，Linux包涵的东西太多，启动太慢。启动一个Linux到桌面要比Windows多一倍的时间，这对于时间紧迫的人们来说是不可接受的。
！！！到底谁多。Windows 自己的还要加上 .NET，Linux 把系统该做的本份做好了，谁多？
第四，Linux没有统一的API，开发一个好的程序太难了，编程工具也和少。一般的个人很少能写出好的linux程序。
！！！楼主自己看看书。不统一，Linux会发火的……
第五，没有对游戏的支持。OpenGL不是为游戏设计的。如果Linux想进步。开发一个好的游戏环境势在必行。
！！！Doom3不是游戏？IDSoft 几乎所有游戏都有LInux 版本。
发表于 ： 2007-08-20 21:32
让它能赚米就能迅速发展~~~
发表于 ： 2007-08-20 22:46
绝对是超前的！gothicane 写了：我觉得Xwindow的架构是十分超前的
我们需要的是优秀的驱动，windows没有好的驱动一样慢