发表于 ： 2007-07-03 17:11
我知道的是xfs无论是掉电恢复能力还是小文件速度都是最快的。也是我用过的最快的。
reiser4 快 ， 比XFS快n， 我没啥要求，快就O了
喜欢Hans Reiser这种怪才（ps：只要和我的利益不冲突）
分页： 2 / 4
发表于 ： 2007-07-07 19:29
发表于 ： 2007-07-07 20:43
ext只是一个很平庸的文件系统
reiserfs则对小文件的处理非常之好
xfs则对大文件的处理比较好
jfs则是对分区的应用的处理比较好，产生的碎片极少
reiserfs则对小文件的处理非常之好
xfs则对大文件的处理比较好
jfs则是对分区的应用的处理比较好，产生的碎片极少
发表于 ： 2007-07-07 22:05
xfs 正宗 unix 血统~~
发表于 ： 2007-07-08 0:25
who can详细介一下zfs先？
发表于 ： 2007-07-13 14:01
为啥不支持ufs
发表于 ： 2007-07-13 15:59
偶的U分区都是reiserfs。由于插座较松和同寝室的同学较活跃（经常插拔插座）
我的电脑经常断电，但幸运的是还没有遇到文件丢失或损坏的情况。
我的电脑经常断电，但幸运的是还没有遇到文件丢失或损坏的情况。
发表于 ： 2007-07-13 17:15
ReiserFS
发表于 ： 2007-07-13 17:20
hans还关着吗？最近怎么样了啊？有没有希望出来啊？
发表于 ： 2007-07-13 19:42
reiser4貌似还没进内核
xfs确实快，但是和grub冲突
xfs确实快，但是和grub冲突
发表于 ： 2007-07-14 7:13
我只在reiserfs和xfs之间选，reiserfs好像有限制，不能很好的支持selinux。
发表于 ： 2007-07-14 7:43
NTFS最高
发表于 ： 2007-07-15 10:45
头一次听说ext4、ReiseFS、XFS，JFS
发表于 ： 2007-07-15 15:37
故意惹起争端...karron 写了：NTFS最高
其实fat32也是不错地
发表于 ： 2007-07-15 23:04
我用的是jfs。觉得很好，启动很快。也就是挂载很快。使用也觉得比ext3快。