怎么没人说lftp啊？
那么好用。。。
[分享]强大的FTP工具CrossFTP
-
jackielii
- 帖子： 184
- 注册时间： 2006-09-06 22:26
- 联系：
-
cliffzhou
- 帖子： 143
- 注册时间： 2007-05-17 16:15
- 联系：
-
morningboat
- 帖子： 179
- 注册时间： 2006-06-09 20:31
也许你对Web Start有点误解。 第一次Web Start安装启动后，系统会留下一份缓存的程序，并且在桌面上安装一个快捷方式，之后就用这个快捷方式启动，没有网络时也可以启动。 推荐使用这种方式安装，因为安装方便，而且可以自动更新到CrossFTP的最新的版本及浏览器。 如果你需要Proxy才能连接国外网站，Java会自动探测到你的浏览器设置，或者你可以手动设置(javaws -viewer)cliffzhou 写了：这个只能用java web start下载安装吗?
不能本地保存吗?
如果因为不能联网造成第一次也不能启动的话，你可以要求网管在CrossFTP的下载页面找到offline deployment package，包含了下载和启动脚本。不推荐这种方式（安装及更新比较麻烦）。
-
cliffzhou
- 帖子： 143
- 注册时间： 2007-05-17 16:15
- 联系：
-
morningboat
- 帖子： 179
- 注册时间： 2006-06-09 20:31
卸载: javaws -viewer ， 然后选择卸载
没有Proxy： 下载offline deployment package，直接使用。 在主页的下载页面有，或者国内的LinuxFans。
下载的文件包很小。如果有能够放进ubuntu的库里，或者那位达人提供国内的服务器空间就最方便了。
没有Proxy： 下载offline deployment package，直接使用。 在主页的下载页面有，或者国内的LinuxFans。
下载的文件包很小。如果有能够放进ubuntu的库里，或者那位达人提供国内的服务器空间就最方便了。
-
fisher.lei
- 帖子： 16
- 注册时间： 2007-04-10 8:48
-
morningboat
- 帖子： 179
- 注册时间： 2006-06-09 20:31
-
zsulinjia
- 帖子： 67
- 注册时间： 2006-08-06 22:30
看截图就觉得恶心
其实不是像你想象的那样morningboat 写了：bones7456 写了：怎么是java的呢？向来对java的软件没多少好感，呵呵。
。等你通晓这些系统，深入了解之后再下结论吧 。java的网络连接性能是非常好的，有众多的服务器软件都是用他编写，稳定性更是其他系统所无法比拟的。具体的程序速度可以从以下几方面比较（同C/C++的程序如FileZilla, KFtpgrabber, gFTP等)：
1. 启动： 第一次会比C/C++的程序稍慢1－2秒（引导库），之后启动就会好很多，特别是jdk6的共享vm机制。 这块如果因为个人偏好不能忍受，那 gFTP胜。
2. 连接站点： 普通站点速度类似，但忙碌的站点gFTP会假死在那里，CrossFTP小胜。
3. 队列操作： 少的时候类似，但当队列很大，比如2000＋甚至更多的时候，FileZilla, gFTP等因为底层GUI库的原因，会假死在那里。CrossFTP基于的Swing有很好的MVC设计，依然非常流畅，甚至于队列到达10000以上的时候也很流畅。 CrossFTP胜。
4. 文件传输： 瓶颈在于网络，基本上速度一致，但重连和错误操作CrossFTP非常好，gFTP的确太烂了。算是平手。
5. 队列保存/恢复： CrossFTP非常稳定可靠，即使中途死机也可以恢复，但gFTP或KFtpgrabber就没那么幸运了，CrossFTP小胜。
综上所述，在综合速度方面还是CrossFTP比较好的，你也可以用后比较一下就知道了。 10年前sun太超前的提出了network computing和Java app概念，所以没有特别的成功。不过现在随着机器速度越来越快，网络越来越好，量变到质变的现在，Ajex/Flex/.Net/Java系统将会越来越多的影响到RIA和中上层的程序，进而成为主流之一。 这是我的预言，我们可以10年后回过头来看。
你说的这些优点对于我这种普通桌面用户毫无意义，一看ubuntu里面Java软件的界面和字体就像回到90年代，确实挺恶心！
