发表于 : 2007-05-06 11:56
依寻依然 写了:LS说的有理,支持!不管是gnome还是kde,都是开源桌面的一份子,没有多少较劲的
只不过大家希望各自的桌面支持更多罢了
不管qt/kde协议怎么改,总有此开源非彼开源的感觉。
再灌点水
gnome和kde 是立场问题,气节问题,原则问题................问题严重,后果严重
依寻依然 写了:LS说的有理,支持!不管是gnome还是kde,都是开源桌面的一份子,没有多少较劲的
只不过大家希望各自的桌面支持更多罢了
skyx 写了:依寻依然 写了:LS说的有理,支持!不管是gnome还是kde,都是开源桌面的一份子,没有多少较劲的
只不过大家希望各自的桌面支持更多罢了
不管qt/kde协议怎么改,总有此开源非彼开源的感觉。
再灌点水
gnome和kde 是立场问题,气节问题,原则问题................问题严重,后果严重
lz这样搞显然就不再是立场问题或气节问题了,skyx 写了: 不管qt/kde协议怎么改,总有此开源非彼开源的感觉。
再灌点水
gnome和kde 是立场问题,气节问题,原则问题................问题严重,后果严重
说得有理!karron 写了:mplayer 是很强大, 可是不是每个人看个电影还要去用命令行参数去做. mplayer那么多选项参数, 我想一个正常的人是不会仅仅是为了去简单的看个电影,娱乐一下的时候去研究几个月...
...............................
...............................
...............................
我想, 处于个人爱好, 自己可以选择喜欢的桌面, 但是, 不要太封闭了, 不要为了某些莫名的宗教崇拜, 去丧失了尝试优秀的软件的机会.
我早就说过的,有选择就会有分歧,当选择成为信仰,分歧就演变成宗教战争skyx 写了:依寻依然 写了:LS说的有理,支持!不管是gnome还是kde,都是开源桌面的一份子,没有多少较劲的
只不过大家希望各自的桌面支持更多罢了
不管qt/kde协议怎么改,总有此开源非彼开源的感觉。
再灌点水
gnome和kde 是立场问题,气节问题,原则问题................问题严重,后果严重
把kdeinit加入session自动启动, 这样也许会加快kde程序的运行效率.依寻依然 写了:哪儿那么严重哦。反正我只觉得gnome下面用kde的软件反应要慢一个大档次,真不知道两者差异干嘛这么大
eexpress 写了:mp看电影,那里要调整什么哦。@@