Ubuntu中文论坛

我看过老谭的BASIC和C入门，确实是非常好的入门书，不仅讲解了语言本身，而且讲了算法和数据。真是老谭引领我学会编程，至今心存感激。
当然，入门而已，无法让你走入更高深的境界。不过老谭的目的也就是如此。
我认为这个话题不必PK。

百草谷居士 写了：我看过老谭的BASIC和C入门，确实是非常好的入门书，不仅讲解了语言本身，而且讲了算法和数据。真是老谭引领我学会编程，至今心存感激。
当然，入门而已，无法让你走入更高深的境界。不过老谭的目的也就是如此。
我认为这个话题不必PK。

看到有些人身攻击的帖子就不对了。呵呵

cjxgm 写了：

kingpin58 写了：但是你们不知道c的标准5年一更新么？

C89 有更新过???

kingpin58 写了： 当然书里面写了很多例子是错误的，有写语法描述也是错误的.

这还不够垃圾吗？

C语言最新标准貌似是C11吧。其实不要觉得毫无瑕疵。就连修订了多次的同济版本《高等数学》都存在错误，何必吹毛求疵呢。学习本来就是个过程嘛。老谭作为早期将计算机语言引入大陆的人，功不可没。计算机语言本来就是在不断变化，今天认为是对的东西，或许明天一改，就不对了。具体的表现形式不一样而已。

Programming in ANSI C 也还不错。

楼主这个问题没啥意思，换个问题把，比如这个：

看完老谭的书，除了能过1级2级之类的，还能干啥？

我印象里，整本书boring的很，推荐的编程风格非常糟糕，许多阐述与标准矛盾，没举过任何有趣的例子，也从没引导你写过任何有趣的东西。

没看过

很多年前看过他的几本书，当时很崇拜，现在忘干净了。

仔细再想了想，他的书的缺点至少有如下一些：
1、以他的书为范本，养不成良好的编程风格；惹得后续的调试和跟其他人合作有无尽的麻烦。
2、爱挖语言的晦涩语法；经常把简单的事情复杂化；比如运算的优先级，扯了一大堆，负责考试的哪些人也就爱在这儿找大家的麻烦，其实所有这些绝不如一句话：“乘除先于加减，其他的全部加括号”来得实在，至少不出错好理解效率也不低多少。编译器优化后的目标代码也极可能跟大家为少写几个括号而瞎琢磨了半天得到的哪些语句是一样的。
3、缺少重要的内容。比如变量的命名原则等。
4、缺少运行环境和编译器的内容。

不可否认，你要过什么级，那他的书是不二之选。原因是这些负责考试的人就爱用晦涩的东西把你考倒，而你的答案只要实现功能其他的也完全不用考虑。说句难听的，写程序很利害的人也有考这类试考砸的， ，不是水平差，而是所考的内容大家都不屑于使用，反而不熟悉，就被放翻了。

我总觉得，最好的教材是哪些高手写的源代码，比如Linux内核、LibreOffice等，仔细阅读和研究一段时间，再跟人交流一下，就能领悟其中的门道了。

考试用书

the c programming language 汉译本

我第一本计算机语言的书就是谭好强的C，多少年了，到现在虽然熟悉很多种语言，java,bash,perl,python,tcl/tk,perl,go,lua,sql,等等等,,,,,,但对C仍然有心理障碍，，，，就是因为谭好强的SSSSBBBBBBBB书,,,F.U.

sywmbk 写了：很多年前看过他的几本书，当时很崇拜，现在忘干净了。

仔细再想了想，他的书的缺点至少有如下一些：
1、以他的书为范本，养不成良好的编程风格；惹得后续的调试和跟其他人合作有无尽的麻烦。
2、爱挖语言的晦涩语法；经常把简单的事情复杂化；比如运算的优先级，扯了一大堆，负责考试的哪些人也就爱在这儿找大家的麻烦，其实所有这些绝不如一句话：“乘除先于加减，其他的全部加括号”来得实在，至少不出错好理解效率也不低多少。编译器优化后的目标代码也极可能跟大家为少写几个括号而瞎琢磨了半天得到的哪些语句是一样的。
3、缺少重要的内容。比如变量的命名原则等。
4、缺少运行环境和编译器的内容。

不可否认，你要过什么级，那他的书是不二之选。原因是这些负责考试的人就爱用晦涩的东西把你考倒，而你的答案只要实现功能其他的也完全不用考虑。说句难听的，写程序很利害的人也有考这类试考砸的， ，不是水平差，而是所考的内容大家都不屑于使用，反而不熟悉，就被放翻了。

我总觉得，最好的教材是哪些高手写的源代码，比如Linux内核、LibreOffice等，仔细阅读和研究一段时间，再跟人交流一下，就能领悟其中的门道了。

C是非跨平台语言，如果要写书，必须放在平台环境里进行。谭的书，对gcc，*nix只字不提，放着开源平台不用，非得弄个什么JB win下的TC。光TC快捷键就写了好几页，胡扯也得考点儿谱。代码清晰易懂都是最基本的要求，谭却把文字游戏当成了宝贝写书里，还TM的全国推广。
整本书，看完，和没看一样，照样写不出来实际代码，
没那水平还非得自居"计算机专家"，，既然这么专家，贡献过多少linux kernel代码？写过多少底层驱动？
一提这人我就气不打一出来，坑我坑的浪费了时间，走了弯路。

C是非跨平台语言，如果要写书，必须放在平台环境里进行。谭的书，对gcc，*nix只字不提，放着开源平台不用，非得弄个什么win下的TC。光TC快捷键就写了好几页，胡扯也得考点儿谱。代码清晰易懂都是最基本的要求，谭却把文字游戏当成了宝贝写书里，还全国推_.广。
整本书，看完，和没看一样，照样写不出来实际代码，
没那水平还非得自居"计算机专家"，，既然这么专家，贡献过多少linux kernel代码？写过多少底层驱动？
一提这人我就气不打一出来，坑我坑的浪费了时间，走了弯路。

tipfoo 写了：the c programming language 汉译本

the c programming language 是本技术手册，适合拿来参考查找，根本就不是给初学者看的。

wwkwkj 写了：我有本the c programming language的汉译本，看过以后才知道国内c教程的差距！！单数据声明上面，国外书是用单词缩写，例如用step表示步长而不是弄个i什么的不知所云…等等……感觉国内的书太不严谨，不遵循人家的规则和格式

i,j,k不是什么糟糕的索引，特别是如果是计算程序的，和数学公式的表述是一致的。虽然变量名能一目了然很好，但有时太长同样影响阅读

我就记得他的书代码缩进超难看
还有那个void main()
你把k&r除最后一章，每个都是正确编译执行的。谭浩强是犯了不少基础错误。