foxit蛮差的。

OOo,TeX,KO,ABI,GIMP,Picasa,ProE,QCAD,Inkscape,Kicad,Eagle
头像
Cherrot
帖子: 981
注册时间: 2011-04-03 10:01
系统: Ubuntu 12.XX
来自: 帝都
联系:

Re: foxit蛮差的。

#16

帖子 Cherrot » 2012-09-03 12:55

哦 我说呢……
Ubuntu技巧汇总http://wiki.ubuntu.org.cn/UbuntuSkills --你遇到的各种问题可能已经在里面了
我的技术博客http://www.cherrot.com
Code tells you how, comments should tell you why.
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙

Re: foxit蛮差的。

#17

帖子 eexpress » 2012-09-03 16:27

能矢量,绝不点阵嘛。这有啥说的。
● 鸣学
头像
hubert_star
论坛版主
帖子: 5373
注册时间: 2007-10-29 22:12
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
来自: 江苏南京

Re: foxit蛮差的。

#18

帖子 hubert_star » 2012-09-03 16:31

神说,要矢量,于是,就必须用矢量
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me
头像
tangboyun
帖子: 701
注册时间: 2009-07-25 1:57
联系:

Re: foxit蛮差的。

#19

帖子 tangboyun » 2012-09-03 19:19

这不一回事么,你打出来的图还是矢量么?最后决定图像效果的还不是每英寸多少个点(dpi)么, 迟早要转的,现在只不过是对软件转效果不满意,你得手动转罢了.
https://github.com/tangboyun
http://tangboyun.is-programmer.com/
提问的智慧————Eric Steven Raymond
回答的智慧————Andrew Clarke
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂而望矣,不如登高之博见也。
急急急标题什么的,最讨厌了!
急急复急急,急急何其多,我生待急急,万事急急急。
头像
Cherrot
帖子: 981
注册时间: 2011-04-03 10:01
系统: Ubuntu 12.XX
来自: 帝都
联系:

Re: foxit蛮差的。

#20

帖子 Cherrot » 2012-09-11 13:41

我是wine了一个 foxit 好在依赖很少,这软件挺干净的
Ubuntu技巧汇总http://wiki.ubuntu.org.cn/UbuntuSkills --你遇到的各种问题可能已经在里面了
我的技术博客http://www.cherrot.com
Code tells you how, comments should tell you why.
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙

Re: foxit蛮差的。

#21

帖子 eexpress » 2012-09-11 14:24

tangboyun 写了:这不一回事么,你打出来的图还是矢量么?最后决定图像效果的还不是每英寸多少个点(dpi)么, 迟早要转的,现在只不过是对软件转效果不满意,你得手动转罢了.
完全不一回事嘛。矢量的,想A4整页,想10x10排列,随意啊。不失真。
● 鸣学
头像
tooktang
帖子: 674
注册时间: 2010-07-15 18:30

Re: foxit蛮差的。

#22

帖子 tooktang » 2012-09-11 14:40

话说adobe reader挺好的啊,既然做了也还不错就用呗,能多大

Sent from my Xperia S using Tapatalk 2
我是OS控…
回复