Ubuntu中文论坛

LZ，你这是拿foobar的短处和别人的长处比，虽然这短处也胜过开源厨的长处了

nyfair 写了：LZ，你这是拿foobar的短处和别人的长处比，虽然这短处也胜过开源厨的长处了

是的，开不开源无所谓，这也不是用来评判软件是否优秀的标准。foobar的优秀之处不在于它的音质有多好，事实上音质好坏是见仁见智的问题，并且计算机的音质效果在高保真音响面前根本就不值一提，foobar真正的精髓在于它有类似于firefox的扩展机制，这使得它有强大的定制性，截图只能看出外观的定制，它还有音乐软件里面数量最多的各种音效插件，几乎能满足你各种挑剔的鉴赏耳光，这也可能是许多人认为foobar音质优秀的原因吧？不过我个人喜欢不加味精的原汁原味的音乐。

foobar的扩展接口能实现的功能真心要比mpd, 0xDEADBEEF之类的弱很多，其他的linux播放器我没用过不做评论
窃以为fb的优势一来很傻瓜，开箱即用，二来音乐库管理方便。不用特别配置，一般都没有什么乱码和解码问题

最后给我自己的foobar插件打广告
http://ra.gg/blog/!zoZa1

nyfair 写了：foobar的扩展接口能实现的功能真心要比mpd, 0xDEADBEEF之类的弱很多，其他的linux播放器我没用过不做评论
窃以为fb的优势一来很傻瓜，开箱即用，二来音乐库管理方便。不用特别配置，一般都没有什么乱码和解码问题

最后给我自己的foobar插件打广告
http://ra.gg/blog/!zoZa1

我不懂技术，不知道说得对不对：mpd跟foobar不是一个类型吧？mpd只是一个后端，它的功能都要通过前端程序来实现，而mpd的各种前端程序都只实现了它其中的某些功能，这些后端程序能跟foobar来比吗？如果按你这样来说，mplayer更强大了，视频音频通杀。至于deabeef，一看那蛋疼的界面，我就没用过，不评论。

开源的 DeadBeef 还是不错的，这个界面熟悉么?

楼主来炫炫win7的华丽界面？呵呵

deadbeef很不错啊，界面与foobar类似，简洁大方，功能强大，音质也不错









-----------------
http://burner1024.blog.163.com/

Hi-Stupid 写了：嗯，这是foobar。

你这界面怎么搞的？看到好几次了，真心求教。。。

zw4200903 写了：

Hi-Stupid 写了：嗯，这是foobar。

你这界面怎么搞的？看到好几次了，真心求教。。。

这东西很简单配置而尔，没搞太多东西. 除了osd其它都是简洁的，运行内存很低.

E17 窗口管理器
gtk3主题
上面的不是dock ,可以说是panel , e17的engage控件， 是cario-dock，awn之类不能比的.
时钟是e17自带的
歌词是osd歌词，自己问问度娘。


既然这么喜欢，再送一欣赏。

qgymib 写了：

枫叶饭团 写了：只是有一个问题。没linux版一切都是浮云

foobar在发布每一个版本之前都会在wine上测试以尽量保证能在linux下运行。。。
伪linux版

真的？？我就说怎么会运行得那么好！

这个怎么弄出来的？

这个不比foobar差

clementine

Amarok 大杀器

trigger 写了：这个不比foobar差

clementine，我也在用这个，还有个叫 yarock 的也不错，也是 Qt4 的，可惜老外做的对国情支持都比较差，中文歌词和封面大多搜索不到
为什么你的有 facebook 信息？