最终决定用emacs了。

[sunfish]

是一个好系统。

只是浪费了lin本身这系统。

一点点破事情，都要转要emacs上去做。实在蛋痛。lin系统的优势，被emacser忘记了。不值得。

[Fermat618]

没听过 vimacs 是必备扩展的话哦。
启动时间，和泡咖啡时间相当，这倒是听过。

我一般启动Emacs之后就去干其它的事了，等我切换过来的时候Emacs也就启动好了。

[kardinal]

是一个好系统。

只是浪费了lin本身这系统。

一点点破事情，都要转要emacs上去做。实在蛋痛。lin系统的优势，被emacser忘记了。不值得。

不是一点点破事情都要怎么怎么地，而是lin被emacs 灵魂附体，比如多数命令行交互程序（bash lftp）的标准键绑定是 emacs 风格的，而不是 vi 风格
如果 emacs 缺少一个好“编辑器”，而 vi 是一个好编辑器，为什么 readline 默认不是 vi 风格呢

小程序通过管道重定向相互配合，确实是 *nix 系统的特点之一，但是要说什么优势，却也有点托大（其实这些小程序的集合，也只不过是一个包而已，例如coreutils 之类）
从某种角度上看，小程序们也只不过是粒度大一些的函数罢了，而调用这些函数的 shellscript 实在太烂，完全可以抵消调用方便的优点
无名师所谓 “Unix传统上认为，一行shell脚本胜过万行C程序”，在现代脚本语言的面前，还是略显苍白

更重要的是，这种“优势”所关联的上下文，也就是那种东一榔头西一棒槌的工作方式（这种情景下，vim 确实表现更好。曾有比喻，v 比之 e 如同忍者与海盗），并不是系统管理员应该提倡的……当然更不是程序员应该提倡的……太过于用户态

[kardinal]

没听过 vimacs 是必备扩展的话哦。
启动时间，和泡咖啡时间相当，这倒是听过。

我一般启动Emacs之后就去干其它的事了，等我切换过来的时候Emacs也就启动好了。

这话在任何需要启动的软件上都成立，例如：
我一般启动vim之后就去干其它的事了，等我切换过来的时候vim也就启动好了。

[Fermat618]

我一般启动Emacs之后就去干其它的事了，等我切换过来的时候Emacs也就启动好了。

这话在任何需要启动的软件上都成立，例如：
我一般启动vim之后就去干其它的事了，等我切换过来的时候vim也就启动好了。

这可大不一样了，用vim的话是刚一按完回车，立即就启动了，来不及换到其它程序的。

[tangboyun]

每次都是vi党徒来打击人，有意思么？要来行啊，下面这个玩意儿，哪个vi能搞出来，我服他！！跪求Vimer打击～～
三个按键，出一份pdf，不难，先调用matlab roll出数据集，在调用xelatex用tikz画出来罢了。

代码： 全选

#+TITLE: test
#+AUTHOR: Boyun Tang
#+EMAIL:
#+DATE:  %B %e, %Y
#+LaTex_CLASS: cn-article
#+LaTeX_CLASS_OPTIONS:
#+LaTeX_HEADER: \usetikzlibrary{mindmap,shadows,shapes.geometric,matrix,arrows,positioning,calc,decorations.pathreplacing}
#+LaTeX_HEADER: \usetikzlibrary{fadings}
#+LaTeX_HEADER: \usepackage{pgfplots}
#+OPTIONS: H:3 num:t toc:nil \n:nil @:t ::t |:t ^:t -:t f:t *:t <:t
#+OPTIONS: TeX:t LaTeX:t skip:nil d:nil todo:t pri:nil tags:not-in-toc

* 羡煞Vi党！！！

  #+begin_src matlab :session matlab-run :exports none
    randn('seed',0);
    S=[0.3 1.5;1.5 9];
    mv=[-1 1;0 0];
    N=200;
    X=[mvnrnd(mv(:,1),S,N); mvnrnd(mv(:,2),S,N)]';
    y=[ones(1,N), 2 * ones(1,N)];
    mv_est(:,1)=mean(X(:,y==1)')';
    mv_est(:,2)=mean(X(:,y==2)')';
    Sw = (cov(X(:,y==1)') + cov(X(:,y==2)')) ./ 2;
    w= inv(Sw) * (mv_est(:,1) - mv_est(:,2));
    t1=w'*X(:,y==1);
    t2=w'*X(:,y==2);
    X_proj1=[t1;t1].* ((w/(w'*w)) * ones(1,length(t1)));
    X_proj2=[t2;t2].* ((w/(w'*w)) * ones(1,length(t2)));
    
    x_1 = mean(X_proj1');
    x_2 = mean(X_proj2');
    X_1 = X_proj1';
    X_2 = X_proj2';
    Z = repmat((x_1 + x_2) ./ 2,size(X_1,1),1);
    X_A = X_1 - Z;
    X_B = X_2 - Z;
    A=zeros(size(X_A,1),2);
    B=zeros(size(X_B,1),2);
    A(:,1) = sqrt(X_A(:,1).^2 + X_A(:,2).^2);
    B(:,1) = -sqrt(X_B(:,1).^2 + X_B(:,2).^2);
    csvwrite('/tmp/class1.dat',X(:,y==1)');
    csvwrite('/tmp/class2.dat',X(:,y==2)');
    csvwrite('/tmp/class1Proj.dat',X_1);
    csvwrite('/tmp/class2Proj.dat',X_2);
    csvwrite('/tmp/A.dat',A);
    csvwrite('/tmp/B.dat',B);
    
  #+end_src
  
  #+begin_src latex
    \begin{figure}[!htb]
      \begin{center}
        \begin{tabular}{cc}
          \scalebox{1}{
            \begin{tikzpicture}
              \begin{axis}[xlabel={$\Large{x_1}$},ylabel={$\Large{x_2}$},xmin=-12,xmax=12,ymin=-10,ymax=10,
                only marks,mark size=1.5pt,axis y line =left,title={Input Space $\mathbb{R}^2$},
                axis x line=bottom]
                
                \addplot[mark=o,color=blue] table[col sep=comma] {/tmp/class1.dat};
                \addplot[mark=square,color=red] table[col sep=comma] {/tmp/class2.dat};
                \addplot[mark=o,color=cyan] table[col sep=comma] {/tmp/class1Proj.dat};
                \addplot[mark=square,color=brown] table[col sep=comma] {/tmp/class2Proj.dat};
                \legend{$\mathrm{A}$, $\mathrm{B}$, $\mathrm{A}^{\prime}$, $\mathrm{B}^{\prime}$}
                \draw[->, thick] (axis cs:-2.5,0.4) -- (axis cs:-8,1.3) node [midway,above] {$\large\vec{w}$};
                \draw[gray,very thin] (axis cs: -12.01,-10.01) grid[step=0.2cm] (axis cs:12.01,10.01);
              \end{axis}
            \end{tikzpicture}
          } &  
          \scalebox{1}{
            \begin{tikzpicture}
              \begin{axis}[xlabel={$\Large{x_3}$},xmin=-2,xmax=2,ymin=-3.5,ymax=3.5,
                only marks,mark size=1.5pt,axis y line =none,title={Feature Space $\mathbb{R}^1$},
                axis x line=center]
                \addplot[mark=o,color=cyan] table[col sep=comma] {/tmp/A.dat};
                \addplot[mark=square,color=brown] table[col sep=comma] {/tmp/B.dat};
                \legend{$\mathrm{A}^{\prime}$, $\mathrm{B}^{\prime}$}
                \draw[green,dashed,thin] (axis cs:0,-2) -- (axis cs:0,2);
                \draw (axis cs:0,-2.2) node[green] {Classification Boundary};
              \end{axis}
            \end{tikzpicture}
          }\\
        \end{tabular}
      \end{center}
      \caption{\textbf{Dimension Reduction by Feature Transformation.} This is an artificial dataset generated for
        demostration. The raw data is scattered in the input space $\mathbb{R}^2$. Dimension reduction is achived by
        projecting the raw data onto the optimal vector $\vec{w}$ (which can be found by linear discriminant analysis).
        The projection procedure can be regarded as a mapping function: $\phi:\mathbb{R}^2\rightarrow\mathbb{R}^1$ and
        the results can be easily classified in the feature space $\mathbb{R}^1$.
      }\label{trans}
    \end{figure}
    
  #+end_src

[tangboyun]

ee空有一身脚本的功夫，
哎，可惜用了vim，
要是选了emacs，咳，运行时候，随便插脚本啊，什么shell、perl、python、matlab、R、graphviz，gnuplot，octave，haskell、lisp统统不在话下好么，就算是一段c都可以编译好以后再运行，更不用说第三方软件工具了？怎么样？要不要try下emacs？？

（我把对方大将策反以后，这场Vimer vs Emacser直接就win了好么！！）

[leni]

那个乐高是emacs下画出来的？

[tangboyun]

那个乐高是emacs下画出来的？

那个明显不是，因为坛子里没有猥琐表情。删掉了，tnnd居然说盗链。

[eexpress]

可惜啊。vim通常是一个按键输出pdf。达不到你3个按键的要求。惭愧。

[eexpress]

命令行模式，2选1而已。平时用得上几次ctrl-xx哦。

系统默认都安装vi，没见默认安装emacs的。你咋不说。

[tangboyun]

系统默认都安装vi，没见默认安装emacs的。你咋不说。

这是，必须承认。The art of unix programming 其实都很详细谈过了，大部分任务其实两者都一样，各有特点。不用互相埋汰。

[eexpress]

emacs弄了几天都没成功，改换成geany了，也听方便的。源里安装，插件都现存的。

结束吧。不扯了。

[tangboyun]

emacs弄了几天都没成功，改换成geany了，也听方便的。源里安装，插件都现存的。

结束吧。不扯了。

拉皮条失败了。。有毅力的骚年太少。。。。。

[kardinal]

可惜啊。vim通常是一个按键输出pdf。达不到你3个按键的要求。惭愧。

就和那个“一行代码黑掉 linux”差不多，其实那一行代码执行了一个脚本
好吧，基本上编程语言在功能方面都差不太多，区别只是编写速度及执行速度罢了
能通过编程语言扩展的程序，功能上不会太悬殊，讨论这个没有啥意义