Ubuntu中文论坛

acer4740 写了： java呢

fanhe 写了：

asmwarrior 写了：嘿嘿，非常值得我学习，我目前立志于改进/重写 codeblocks的代码完成模块。

最近一个星期一直在搞模版的事, 现在算是基本完成了, 在处理名空间的事
最大的感想就是, 实在没办法做到100%精确, 只能处理风格良好的代码
如果想办法做到100%准确, 开销相当大, 对于脚本来说不可接受
你可以试一下下面这个不是很复杂的模版测试, 如果复杂的情况, 如基类加了一堆作用域, 或者基类定义在打开的某个命名空间中等等
[cpp]
class A {
public:
int a;
};

class AA {
public:
int aa;
};

template<typename T>
class A2 {
public:
int a2;
T ta2;
};
int g_b;
template<typename T>
class B {
public:
int b;
T tb;
class BB {
int bb;
void BBFunc()
{
}
};
};

template<typename T1, typename T2>
class B2 : public A2<T2> {
public:
int b2;
T1 tb21;
T2 tb22;
AA aaaa;
A2<T1> b2a2t1;
A2<A> b2a2t2;
T1 B2Get();
//T2<T1> bt2t1;
};

template<typename T = A>
class C : public B<T>, public B2<T, A> {
public:
int c;
T tc;
T Get() { return B2<T, A>::tb21; }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
C<AA> c;
c.tc; // test1
c.tb; // test2
c.ta2; // test3
c.tb21; // test4
c.tb22; // test5
c.tb; // test6
c.b; // test7 -> failed
c.Get(); // test8
c.b2a2t1.ta2; // test9
c.b2a2t2.ta2; // test10

return 0;
}
[/cpp]

最后, 我对codeblocks的parser有点兴趣, 不知道能不能提取出来, 我可以把ctags换成cb的parser, 只要符号能存进去我的数据库就行了

上次提到的对于stl的模版支持问题, 我看了下stl的头文件, 发现, 真的不是这么好处理的...
估计codelite作者作了硬替换

asmwarrior 写了：

fanhe 写了：

asmwarrior 写了：嘿嘿，非常值得我学习，我目前立志于改进/重写 codeblocks的代码完成模块。

最近一个星期一直在搞模版的事, 现在算是基本完成了, 在处理名空间的事
最大的感想就是, 实在没办法做到100%精确, 只能处理风格良好的代码
如果想办法做到100%准确, 开销相当大, 对于脚本来说不可接受
你可以试一下下面这个不是很复杂的模版测试, 如果复杂的情况, 如基类加了一堆作用域, 或者基类定义在打开的某个命名空间中等等
[cpp]
class A {
public:
int a;
};

class AA {
public:
int aa;
};

template<typename T>
class A2 {
public:
int a2;
T ta2;
};
int g_b;
template<typename T>
class B {
public:
int b;
T tb;
class BB {
int bb;
void BBFunc()
{
}
};
};

template<typename T1, typename T2>
class B2 : public A2<T2> {
public:
int b2;
T1 tb21;
T2 tb22;
AA aaaa;
A2<T1> b2a2t1;
A2<A> b2a2t2;
T1 B2Get();
//T2<T1> bt2t1;
};

template<typename T = A>
class C : public B<T>, public B2<T, A> {
public:
int c;
T tc;
T Get() { return B2<T, A>::tb21; }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
C<AA> c;
c.tc; // test1
c.tb; // test2
c.ta2; // test3
c.tb21; // test4
c.tb22; // test5
c.tb; // test6
c.b; // test7 -> failed
c.Get(); // test8
c.b2a2t1.ta2; // test9
c.b2a2t2.ta2; // test10

return 0;
}
[/cpp]

最后, 我对codeblocks的parser有点兴趣, 不知道能不能提取出来, 我可以把ctags换成cb的parser, 只要符号能存进去我的数据库就行了

上次提到的对于stl的模版支持问题, 我看了下stl的头文件, 发现, 真的不是这么好处理的...
估计codelite作者作了硬替换

codeblocks的parser有点乱，我目前在整一个新的，你可以看这里：
http://code.google.com/p/quexparser/

但是距离完全能用还有很大的距离。

codeblocks的parser里面当前设计一个很不好的地方是没有使用一个lexer，什么东西从lexer返回都是用string类型的，我觉得非常糟糕。我的这个quexparser采用了集成的quex lexer。内部逻辑基本和codeblocks的parser类似。

另外，ctags的源代码我也看过，感觉很乱。。。。
codeblocks的parser和我目前尝试写的quexparser都是采用所谓的recursive parser的函数递归调用结构，还是比较清楚的，你只要把保存tags的内容变成你自己的保存sqlite的就可以了。

另外，stl的头文件里面很多宏，肯定需要进行硬替换，否则这些stl的头文件都没有办法分析。（当然我们无法写一个完善的preprocessor是一个重要原因）

asmwarrior 写了：codelite最近开启了clang的代码完成支持，最为常规 基于ctags/bison parser代码完成支持失败后的补充。
见：
http://codelite.svn.sourceforge.net/vie ... w=revision
貌似很不错！