论Ubuntu里的CLI与GUI

[billzt]

我没那能耐一句一句分析
我觉得LZ讨论的问题只是局限于ubuntu的入门用户，忽略了其他级别的用户
全gui可以吸引没用过的人来体验ubuntu，而改变这类人的使用习惯却不是仅仅gui能做到的。论坛里已经很多例子了，问软件下载地址而不会用源的，我想LZ也不是第一次见了
如果只有gui而没有cli，我相信很多用户会就此彻底离开ubuntu，因为习惯了之后cli比gui方便太多
所以，为了吸引一部分人而彻底放弃cli的结论在我看了的确是太欢乐了

你没注意到我写的吗？Ubuntu的目的是“成为Windows和Office的替代方案”，你认为“入门用户”和所谓“其他级别”的用户哪个多？

[月下叹逍遥]

偶尔敲敲命令不是很惬意吗？再说了，入门用户早晚要升级到“其他级别”，难道要让用户永远保留在点鼠标的层面吗？

[123rps]

ls对的，入门用户用心的话很快就能脱离小白了，这时候CLI就很吸引人了，所以不能抛弃的，虽然的确要大力发展GUI

[AutoXBC]

应该把大多数用户日常用到的操作都用 GUI 封装，使得仅用鼠标就可以工作。现在已经在做这个事情，比如用软件中心代替 synaptic gdebi apt dpkg 这一套东西，只是进展比较慢。

[remeber]

Lindows?

[月下叹逍遥]

Lindows?

不伦不类，完全没有自己的特色……

[remeber]

Lindows?

不伦不类，完全没有自己的特色……

winux?

[jtshs256]

Lindows?

不伦不类，完全没有自己的特色……

winux?

[月下叹逍遥]

Lindows?

不伦不类，完全没有自己的特色……

winux?

没说你

[ly50247]

“3、长期在CLI下工作有损视力（单色调）”
这点显然有误，如果你说256色也是单色调，那你的GUI又用了多少种颜色（不算图片视频）？
配置好了CLI对视力是更好的，你可以挑最适合自己的颜色，用合适的字号，而GUI程序就没那么自由了。

当前其他点也不是没问题：
“2、在老机器上运行速度很快”
那在新机器上不更是吗，你是想说配置好这个差别不算什么？这差别有时可以跨数量级的。

“2、打错一个字母便会导致不能运行”
那么GUI点错了不是一样吗？

“4、帮助文档全是英文，比较难懂”
也不是全是英文，而且GUI软件也不都有中文文档。

所以即使从新手角度看也不够客观。

另外不得不说Ubuntu重点放在GUI是正确的，因为用户一旦喜欢上CLI后，要做的一件事就是找一个更适合自己的发行版。

[tenzu]

我没那能耐一句一句分析
我觉得LZ讨论的问题只是局限于ubuntu的入门用户，忽略了其他级别的用户
全gui可以吸引没用过的人来体验ubuntu，而改变这类人的使用习惯却不是仅仅gui能做到的。论坛里已经很多例子了，问软件下载地址而不会用源的，我想LZ也不是第一次见了
如果只有gui而没有cli，我相信很多用户会就此彻底离开ubuntu，因为习惯了之后cli比gui方便太多
所以，为了吸引一部分人而彻底放弃cli的结论在我看了的确是太欢乐了

你没注意到我写的吗？Ubuntu的目的是“成为Windows和Office的替代方案”，你认为“入门用户”和所谓“其他级别”的用户哪个多？

Ubuntu aims to provide "an open-source alternative to Windows and Office."

alternative, not replacement precisely. 翻译过来应该是另一个选择，而不是替代品。
入门用户数目比其他用户多又能怎么样？这些人要么成为普通用户、高级用户等其他用户群，要么彻底离开linux。众口难调，目光局限于某一类用户群就是鼠目寸光
吸引了再多用户又能怎么样？ubuntu-desktop走的不是商业模式，不能用windows的标准来衡量，至少现阶段还不行
PS：我很反感你不停的强调“你没注意到我写的吗？”这类话。即使你写的是对的，别人也有不看的权力。如果你想强调自己已经申明了的观点，可以用类似“如XXX处，我已申明XXX”之类的方式

[fnan]

没有cli, linux是狗屎， 没有gui， linux不可用。
如能进行cli革命，发展成智能cli，比如用自然语言（母语）操作电脑 (不是傻瓜化), 或者尽早定形桌面标准，大力发展gui，另有一番局面。

[peter_huang]

lz英明神武！
似我等玩弄cli者早已不该存在了。

[trigger]

楼主这是要剥夺寡人使用ubuntu的权力。

[速腾1994]

osX