Nvidia放弃对开源驱动的支持

[adagio]

A卡驱动……

[luojie-dune]

Intel显卡驱动还是可以的。。。ATI老卡也还行。。。

[so898]

A卡用户没有压力的路过
A卡真好

[wangdu2002]

新架构的N卡，估计闭源驱动还是支持的。。。不过开源的nv驱动，死Nivida不再给予支持了，开源界只能靠反汇编手段去分析它的黑盒子了。
不管怎么样，Nivida对开源界，对GNU系统抵触很大。所以，Nvidia不改变主意，以后如果要装新机，绝不选Nvidia的卡。

对开源的贡献并不仅限于贡献开源软件。使开源系统变得更好用，改善开源系统的生态环境也是贡献的一种。

nvidia 提供着目前 linux 中最好的显卡驱动。使用 nv 官方驱动能够得到目前最可靠和最稳定的显卡支持。这是目前的 intel 跟 ati 难以望其项背的。所以说，nvidia 为 linux 版本的显卡驱动的功能和性能都竖立了一个非常理想的标杆，这是对开源界最大的贡献。

至于 intel 和 ati 的显卡驱动。。。不了解情况的就先调查一下行不？本人用过的 intel 跟 ati 显卡种类太多了。跟 nvidia 的显卡驱动相比，i 和 a 的 linux 版本驱动根本不值一提。


打个比方：

一个非常优秀性能稳定功能全面并且还绝对免费的闭源软件
跟一个性能不稳定功能不全面兼容性不好经常不可用的开源软件。
两者大家怎么选择相信并不需要我多说。

这前者，就是 N 卡驱动，后者，就是 I 卡和 A 卡驱动。

某不赞同Poet的看法。。。因为对Nivdia而言，提供一个基本功能的nv开源驱动费不了多大事，而且还可以得到不少开驱显卡驱动开发程序员的支持。
如果厂家提供基本的开源驱动支持，性能可以过得去，功能尚可而不必全面，稳定性和方便性好，很多情况下就不用去折腾闭源驱动了。
毕竟Linux发行版变更较快，内核和X都在变化当中，如果使用开源驱动，很省事，其实对Nvida也省事，反正细节维护各大发行版和开源程序员会完成的。

[dshbusiness]

我就不明白，要用他的N卡驱动，肯定就要用他的N卡，他为什么怕开源哦？
而且开源了一大群黑客帮他完善驱动呢

[aloha]

装N的官方驱动很难么？我每次更新官方驱动闭眼都完成了，就那么一条命令加一串的回车。

新架构的N卡，估计闭源驱动还是支持的。。。不过开源的nv驱动，死Nivida不再给予支持了，开源界只能靠反汇编手段去分析它的黑盒子了。
不管怎么样，Nivida对开源界，对GNU系统抵触很大。所以，Nvidia不改变主意，以后如果要装新机，绝不选Nvidia的卡。

对开源的贡献并不仅限于贡献开源软件。使开源系统变得更好用，改善开源系统的生态环境也是贡献的一种。

nvidia 提供着目前 linux 中最好的显卡驱动。使用 nv 官方驱动能够得到目前最可靠和最稳定的显卡支持。这是目前的 intel 跟 ati 难以望其项背的。所以说，nvidia 为 linux 版本的显卡驱动的功能和性能都竖立了一个非常理想的标杆，这是对开源界最大的贡献。

至于 intel 和 ati 的显卡驱动。。。不了解情况的就先调查一下行不？本人用过的 intel 跟 ati 显卡种类太多了。跟 nvidia 的显卡驱动相比，i 和 a 的 linux 版本驱动根本不值一提。


打个比方：

一个非常优秀性能稳定功能全面并且还绝对免费的闭源软件
跟一个性能不稳定功能不全面兼容性不好经常不可用的开源软件。
两者大家怎么选择相信并不需要我多说。

这前者，就是 N 卡驱动，后者，就是 I 卡和 A 卡驱动。

某不赞同Poet的看法。。。因为对Nivdia而言，提供一个基本功能的nv开源驱动费不了多大事，而且还可以得到不少开驱显卡驱动开发程序员的支持。
如果厂家提供基本的开源驱动支持，性能可以过得去，功能尚可而不必全面，稳定性和方便性好，很多情况下就不用去折腾闭源驱动了。
毕竟Linux发行版变更较快，内核和X都在变化当中，如果使用开源驱动，很省事，其实对Nvida也省事，反正细节维护各大发行版和开源程序员会完成的。

[aloha]

驱动的源码和硬件的实现有很大的关系，如果开源了就暴露了硬件的实现的秘密，如果没有ATI，估计N也无所谓开不开源。

我就不明白，要用他的N卡驱动，肯定就要用他的N卡，他为什么怕开源哦？
而且开源了一大群黑客帮他完善驱动呢

[hasee.wu]

闭源驱动支持是有时限的, 最关键的问题是那些老N卡该怎么处理?

[wangdu2002]

驱动的源码和硬件的实现有很大的关系，如果开源了就暴露了硬件的实现的秘密，如果没有ATI，估计N也无所谓开不开源。

硬件对外部提供的访问和控制接口，和硬件本身的内部结构，完全不是一回事。。。如果你稍许了解下计算机芯片的基本设计原理，就明白这个基本常识了。
市面大量的芯片出厂，提供了针脚定义，和控制芯片的基本例程，但你能知道厂家是如何设计和制造它们的吗？

[leni]

意思就是以后N卡没驱动了？那N卡用户死翘翘了？

[四海皆狂龙]

驱动的源码和硬件的实现有很大的关系，如果开源了就暴露了硬件的实现的秘密，如果没有ATI，估计N也无所谓开不开源。

硬件对外部提供的访问和控制接口，和硬件本身的内部结构，完全不是一回事。。。如果你稍许了解下计算机芯片的基本设计原理，就明白这个基本常识了。
市面大量的芯片出厂，提供了针脚定义，和控制芯片的基本例程，但你能知道厂家是如何设计和制造它们的吗？

完全同意。
其实我认为 aloha 童靴对这些认识过于小白，类似跟微软的COM组件是一个道理，提供接口不代表暴露内部结构的实现，居然连这点都不明白，他显然对计算机没有深层的认识。

[hasee.wu]

驱动的源码和硬件的实现有很大的关系，如果开源了就暴露了硬件的实现的秘密，如果没有ATI，估计N也无所谓开不开源。

硬件对外部提供的访问和控制接口，和硬件本身的内部结构，完全不是一回事。。。如果你稍许了解下计算机芯片的基本设计原理，就明白这个基本常识了。
市面大量的芯片出厂，提供了针脚定义，和控制芯片的基本例程，但你能知道厂家是如何设计和制造它们的吗？

完全同意。
其实我认为 aloha 童靴对这些认识过于小白，类似跟微软的COM组件是一个道理，提供接口不代表暴露内部结构的实现，居然连这点都不明白，他显然对计算机没有深层的认识。

十年前显卡中如果有mpeg2加速功能，那肯定显卡中有专用的mpeg2运算逻辑电路， 如此情形，mpeg2加速的秘密在显卡硬件而不在驱动，驱动只是一个应用程式和作业系统的接口api ,这时驱动就算开源，也没有暴露什么核心秘密

但今天的显卡如果支持h264高清解码，某家不认为今天的显卡中就一定有专用的h264解码逻辑。

当显卡既可以当3D加速卡用（DX或open GL），也可以当高清解码器用，更能进行强大的cuda并行协处理运算时，驱动在其中扮演的角色就越来越微妙。

当前显卡硬件最小组成单元，也许就是一个超长流水线的cpu，不管高档或低档，都是N多这样的东东组成的，就像是一个几百上千甚至几万个核的cpu , 区别在于核的多少，主频的多少，缓存的大小，数据位宽的不同， 某家以为显卡的宏观组成趋势就是越来越简单，但驱动却越来越复杂，所以某家以为核心的算法在驱动而不在显卡硬件

某家甚至以为： intel哪天把nvidia驱动中的秘密搞到手， 这天就是nvidia死期

intel 的larrabee就是这种产品。intel 有一流的cpu设计能力，更有一流的制程， intel只差驱动

[gugaotianshi]

驱动的源码和硬件的实现有很大的关系，如果开源了就暴露了硬件的实现的秘密，如果没有ATI，估计N也无所谓开不开源。

硬件对外部提供的访问和控制接口，和硬件本身的内部结构，完全不是一回事。。。如果你稍许了解下计算机芯片的基本设计原理，就明白这个基本常识了。
市面大量的芯片出厂，提供了针脚定义，和控制芯片的基本例程，但你能知道厂家是如何设计和制造它们的吗？

完全同意。
其实我认为 aloha 童靴对这些认识过于小白，类似跟微软的COM组件是一个道理，提供接口不代表暴露内部结构的实现，居然连这点都不明白，他显然对计算机没有深层的认识。

十年前显卡中如果有mpeg2加速功能，那肯定显卡中有专用的mpeg2运算逻辑电路， 如此情形，mpeg2加速的秘密在显卡硬件而不在驱动，驱动只是一个应用程式和作业系统的接口api ,这时驱动就算开源，也没有暴露什么核心秘密

但今天的显卡如果支持h264高清解码，某家不认为今天的显卡中就一定有专用的h264解码逻辑。

当显卡既可以当3D加速卡用（DX或open GL），也可以当高清解码器用，更能进行强大的cuda并行协处理运算时，驱动在其中扮演的角色就越来越微妙。

当前显卡硬件最小组成单元，也许就是一个超长流水线的cpu，不管高档或低档，都是N多这样的东东组成的，就像是一个几百上千甚至几万个核的cpu , 区别在于核的多少，主频的多少，缓存的大小，数据位宽的不同， 某家以为显卡的宏观组成趋势就是越来越简单，但驱动却越来越复杂，所以某家以为核心的算法在驱动而不在显卡硬件

某家甚至以为： intel哪天把nvidia驱动中的秘密搞到手， 这天就是nvidia死期

intel 的larrabee就是这种产品。intel 有一流的cpu设计能力，更有一流的制程， intel只差驱动

有说服力。

另一方面，我们应该考虑 nvidia 对 *nix 平台的态度。如果它不对开源提供支持，但自己以闭源的形式把驱动搞定了，对用户来说也不算是坏事。

就怕哪一天它自己不搞，又不鸟开源社区，那就杯具了。

[四海皆狂龙]

没错，快刀斩乱麻才是正确的，ZF支持使用WINDOWS盗版很明显就是利于部分人害了子孙后代。

[wangdu2002]

十年前显卡中如果有mpeg2加速功能，那肯定显卡中有专用的mpeg2运算逻辑电路， 如此情形，mpeg2加速的秘密在显卡硬件而不在驱动，驱动只是一个应用程式和作业系统的接口api ,这时驱动就算开源，也没有暴露什么核心秘密

但今天的显卡如果支持h264高清解码，某家不认为今天的显卡中就一定有专用的h264解码逻辑。

当显卡既可以当3D加速卡用（DX或 open GL），也可以当高清解码器用，更能进行强大的cuda并行协处理运算时，驱动在其中扮演的角色就越来越微妙。

当前显卡硬件最小组成单元，也许就是一个超长流水线的cpu，不管高档或低档，都是N多这样的东东组成的，就像是一个几百上千甚至几万个核的cpu , 区别在于核的多少，主频的多少，缓存的大小，数据位宽的不同， 某家以为显卡的宏观组成趋势就是越来越简单，但驱动却越来越复杂，所以某家以为核心的算法在驱动而不在显卡硬件

某家甚至以为： intel哪天把nvidia驱动中的秘密搞到手， 这天就是nvidia死期

intel 的larrabee就是这种产品。intel 有一流的cpu设计能力，更有一流的制程， intel只差驱动

只有部分的道理。。。现在芯片技术的发展趋势是硬件加固件，如果你了解计算机体系结构的基本层次就明白了，由基本硬逻辑单元加微程序控制就可以构成一个虚拟机器层，它只要对上层提供接口就行了，上层完全不需要了解底层的硬连线和微程序逻辑。这是一个有多层构成的体系，每一个下层对紧邻的上层都相当于一个虚拟机器。显卡驱动程序只不过是更靠近显卡虚拟机的直接上层软件层，发出运算请求，取得返回结果。
现在显卡更标准的称呼是GPU，和cpu类似又不等同，并行性和并行算法能更好的发掘和应用，更擅长于阵列运算，因而对图形计算特别高效。
Intel的实力很强，但Intel的精力太分散，这是Intel在GPU領域稍逊一等的原因，但Intel却有更强的综合实力。
个人认为，Nv连基本功能的开源驱动都不提供，这是给自己制造不利因素。。。以前提供部分开源驱动支持，也是在开源影响力增大的压力下做出的决定。