分页: 2 / 3

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-25 20:47
peteryeh64
tenzu 写了:外行看不懂的路过
+1

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-25 20:47
Havanna
to peteryeh64
linux为什么要和windows争?社区和市场争?感觉是男人跟女人比谁会更能生孩子
就算1%的市占率又如何?那是商业公司才感兴趣的事,譬如ubuntu的东家,社区只需关注活跃度即可
另外,linux一直没故步自封......

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-25 21:14
peteryeh64
to Havanna
linux为什么要和windows争?==>應該沒有吧!您是從哪裡看出來的啊!
就算1%的市占率又如何?==>不關我的事!我只關心更多人知道linux or ubuntu而已!
linux一直没故步自封==>這是大家所樂見的!

好像跑題了... :em04

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-25 21:36
ChloeRei
peteryeh64 写了:
tenzu 写了:外行看不懂的路过
+1
外行+1,看不懂什么是关键应用

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-25 21:58
qiang_liu8183
spectralhit 写了:windows不是昔日的那个windows了
你的意思是linux还是当年的那个linux?

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 7:27
spectralhit
http://www.devx.com/opensource/Article/16969
Linux vs. Windows: Choice vs. Usability


REDHAT/ORACLE Unbreakable LINUX Vs R2

AIX: XXXXX
IBM Linux:XX
redhat linux: XXX
Oracle Linux: XXX
Ubuntu:no rate
R2:XXXXX

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 13:39
untitled
spectralhit 写了:windows server 2008 R2 的稳定性和性能 远强于 linux
使用linux和 windows 2000比的时代过去了。

部分评论翻译:
大部分企业已经选择windows server。
选择的理由:
1:高度稳定性,高度统一性(windows server 2008 r2)
2:强大的图形界面和命令行操作,powershell 和 图形界面的统一
3:linux的内核稳定性不如R2. 注意! linux常常被用来和老式的windows 2000 server比,现在是 2008 R2!
4:linux无法胜任关键业务。所有linux的关键业务都是不开源的,而是大企业比如oracle,ibm等支持的。因此所谓开源社区什么也不是。500强运行的linux都是不开源的大企业版本,大部分互不兼容。
5:大企业利用linux各自为营,版本混乱且无统一可能性,关键应用根本不开源。

http://blog.itpatil.com/tech-linux-open ... ux-in.html
http://linuxshellaccount.blogspot.com/2 ... ndows.html

本文非作者意见,乃是转帖!非战贴,仅仅提供信息参考,我对IDC的数据也有怀疑!
本文非作者意见,乃是转帖!非战贴,仅仅提供信息参考,我对IDC的数据也有怀疑!
本文非作者意见,乃是转帖!非战贴,仅仅提供信息参考,我对IDC的数据也有怀疑!
1:高度稳定性,高度统一性(windows server 2008 r2)
Windows能更新补丁不重启就阿弥陀佛了,还稳定,忽悠忽悠业余人士还行。
2:强大的图形界面和命令行操作,powershell 和 图形界面的统一
图形界面在服务器上就是个悲剧,负载高的时候你会很痛恨图形界面。什么powershell,微软还是怀疑了自己的图形界面管理。
3:linux的内核稳定性不如R2. 注意! linux常常被用来和老式的windows 2000 server比,现在是 2008 R2!
数据!R2我也用过,比2003稳定,但是要说内核稳定,倒不见得,我还没见过Linux在Centos等发行版上有内核错误。而R2我已经见到大大小小崩溃问题。
4:linux无法胜任关键业务。所有linux的关键业务都是不开源的,而是大企业比如oracle,ibm等支持的。因此所谓开源社区什么也不是。500强运行的linux都是不开源的大企业版本,大部分互不兼容。
Linux无法胜任的关键业务Windows就能?关键业务是什么,至少不能被中断,就Windows那3天两头重启,能胜任,事实证明虽然Linux比不上SOLARIS等稳定,但比R2还是绰绰有余的?Linux不管什么发行版,但都遵循同样的操作习惯,万变不离其中,那些企业不过是根据自己需要定制更适合自己的发行版而已,连EXTMAIL、openfiler都有发行版,定制得比较彻底而已。
5:大企业利用linux各自为营,版本混乱且无统一可能性,关键应用根本不开源。
难道开源系统上就不能运行闭源应用,太扯淡了。那是否得让ORACLE把金饭碗给开源了。

要评论就得用过再来说,否则都是扯淡。好不好用大家心里明白。

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 14:14
hubert_star
1:高度稳定性,高度统一性(windows server 2008 r2)

统一性是windows的优势,但是你能说redhat和ubuntu的apache不是一个产品吗?

稳定性从来都不是windows的强项,除了死锁、升级重启以外,还有更重要的一个缺点:图形界面

2:强大的图形界面和命令行操作,powershell 和 图形界面的统一

服务器上的图形界面是一个死结

而微软的powershell不知道大家用过没有?速度非常慢,是.net的,高级工具根本无法使用,也不适合通过它来远程管理。

3:linux的内核稳定性不如R2. 注意! linux常常被用来和老式的windows 2000 server比,现在是 2008 R2!

2008 r2就一定比2000稳定吗?不见得

4:linux无法胜任关键业务。所有linux的关键业务都是不开源的,而是大企业比如oracle,ibm等支持的。因此所谓开源社区什么也不是。500强运行的linux都是不开源的大企业版本,大部分互不兼容。

我不知道什么叫关键业务,但是据我所知我参与的很多项目,oracle和db2从来不推荐部署到windows上,都是linux,而db2更好的选择是aix。

就算500强企业运行的都是不开源的版本,但是你不能否认:kernel/rpm/apt/apache这些东西都是开源的

5:大企业利用linux各自为营,版本混乱且无统一可能性,关键应用根本不开源。

你要知道的是,windows上也有很多大企业在用的开源的东西,比如apache和php,当然,mysql不说了。


还有,楼主,你可以通过麦当劳的广告知道麦当劳比肯德基好一百倍的理由,但是我同样也可以从肯德基的广告你得出比麦当劳好一百倍的理由。

无非,一个钱字,谁给钱多,就写谁的报告,微软很多次就搞这种给钱的评测文章,但是每一次都很可笑

更可笑的是你竟然把它当作真的了

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 14:27
t3swing
ls两位大大分析有理,但lz转载应该没错

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 17:01
luojie-dune
不管有没错误,大多数游戏服务器——中国、韩国剔除都是Linux下的,Windows比BSD份额高不了多少。

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 22:49
xiaoyafeng
楼上几位说得也有些过分,我这Tru64集群跑图形界面几年了也没看到重启。

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 23:11
everyoung
关键业务不是不能用开源软件,而是不能用免费软件,这个是有区别的

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-29 23:44
hubert_star
楼上,你知道nasa的业务是不是关键业务?存卫星图片是不是关键业务?mysql + postgresql
你觉得搜狐的网站价值不大吗?为什么还用linux+php+mysql?
你觉得dns根服务器的价值不大吗?为什么还是bind?
你觉得银行存钱的系统价值不大吗?为什么还是redhat6(农业银行)

好吧,那么再看看ms sql的战绩,多数在小型服务器市场,关键应用,一个熊猫烧香就完蛋了

当然,26楼,我也很喜欢用远程桌面,也喜欢用pcanywhere

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-30 0:48
BigSnake.NET
spectralhit 写了:
luojie-dune 写了:大企业版本不开源?。。。centos是什么?。。。可以继续恶搞的。
转帖的。。。
500强的linux都是修改过的不开源的版本。
失去了大企业不开源软件的支持,linux除了mysql和postgresql,maxdb,firebird以外,大中型数据库是玩不转喽
不可能修改过不开源.... 你当GPL死的啊 =。=
只要你往外发布了,至少要公开内核源码

Re: IDC报告,2010年服务器逆转,windows击败linux. linux在稳定性和性能上远低于R2

发表于 : 2010-03-30 0:53
wangdu2002
近日难得见到黑手打这么字认真PK,看得很爽。 :em05