Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 15:08
debian默认连X11都没有，何来mono?AutoXBC 写了：debianxhy 写了：凡是默认加入mono这种垃圾的Linux发行版，都是垃圾发行版
分页： 2 / 3
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 15:49
只有体积巨大的安装盘才有的选qkbeyond 写了：不是自己选择的么xhy 写了：debian默认连X11都没有，何来mono?AutoXBC 写了：debianxhy 写了：凡是默认加入mono这种垃圾的Linux发行版，都是垃圾发行版
lenny的 我选了 桌面环境的 默认还没 mono
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 15:53
gpl原来是为了防止不良商业公司阻碍用户获得源代码的自由，但是从字面上很容易理解为以视商业企业为邪恶的为出发点。
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 16:22
这里要严格区分什么叫默认安装，什么叫定制安装。xhy 写了：debian默认连X11都没有，何来mono?AutoXBC 写了：debianxhy 写了：凡是默认加入mono这种垃圾的Linux发行版，都是垃圾发行版
http://www.1uu2.com/archives/571 写了：OS News报道，Debian开发者Josselin Mouette成功让Tomboy接受为Debian下一个版本（代号Squeeze）中Gnome桌面的附属程序。
这听起来似乎不是什么大事情，只不过在安装包内增加了50MB大小的Tomboy程序，但值得注意的是Tomboy需要Mono——Novell负责的微软.NET框架的开源实现——这意味着Mono也将进入Debian的默认安装包。显然Debian不在意使用微软持有的特定专利，Mono进入Debian对Debian和微软都有好处，但这并不能保证微软不会提起专利侵犯诉讼。
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 16:32
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 16:33
加了投票.看看风往那边吹.
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 17:01
开源社区就是内讧多，共产主义何其修远兮！
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 17:13
开源不是共产共妻，这个是反复声明过的。
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 17:51
momo是什么
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 22:34
支持rms 
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 22:44
就你聪明...
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 22:45
luojie-dune 写了：支持FSF。
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 23:55
摸摸？馍馍？麽麽？
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-15 23:56
KAO~~~~~~ 是mono，某种等宽字体？
Re: 自由软件基金会太傻帽了
发表于 ： 2009-12-16 9:43
支持FSF。我觉得Gnome或者KDE有一个问题就是什么都想包括进去。其实我感觉一个DE重要的是基础服务和一些类似panel这样的公共界面。比如你说pidgin和empathy，为何要属于gnome的一部分？gnome有点吃饱了撑的。这东西交给发行版公司就可以了。如果某发行版公司认为有必要加入非开源的软件，那也是发行版的事情，而不是gnome。
看看windows，里面带了什么软件？？为什么gnome和kde要带那么多软件？带什么软件的事情交给Ubuntu、Mandriva、Fedora等不行吗？
看看windows，里面带了什么软件？？为什么gnome和kde要带那么多软件？带什么软件的事情交给Ubuntu、Mandriva、Fedora等不行吗？