Kubuntu9.10更新到KDE4.3.4

[qiii2006]

罪过，罪过
我用arch的。。。。

[qiii2006]

另外：年轻人别那么愤。

因为寂寞啊

[tsinghan]

有那么寂寞吗？

[yqh1203]

ubuntu 的惯例是从 debian sid 拿包，在 sid 都在观望没有动作的情况下，骂 kubuntu 是没有道理的。如此大规模的使用 ppa 软件，和 arch 依赖 aur 一样，把整个系统的稳定性置于一个很不确定的状态。

这个没有可比性吧？ppa只是一些附加的软件，或者现有软件的附加版本。不用 ppa 完全可以很好的使用 ubuntu。

而 aur 却是 arch 的重要源，没 aur 的 arch，你缺乏太多太多的软件了，很多必要重要的软件都在 aur 里面，你不依赖 aur 那还不如不用 arch。

也不是你说的缺很多很多软件。不用aur，基本上你能用到的都有了。你能举几个很多必要重要的软件吗？

[photor]

9.10有什么可骂的？至少还可以用ppa升到4.3.3。9.04只能到4.3.2，连个升4.3.3的源都没有

[zhong]

被楼主吓得看了下海豚的关于kde......

我的debian sid还是4.3.2阿

楼主喜欢用还没有被充分测试的版本么？

至少对于debian的unstable来说，4.32还是没有被充分测试的。

还再充分测试,4.4就要来了,,,而且像4.3.3这种版本都是bug修正版.

[AutoXBC]

9.10有什么可骂的？至少还可以用ppa升到4.3.3。9.04只能到4.3.2，连个升4.3.3的源都没有

一楼的 ppa 同时包含 9.04 和 9.10。

[jarlyyn]

ubuntu 的惯例是从 debian sid 拿包，在 sid 都在观望没有动作的情况下，骂 kubuntu 是没有道理的。如此大规模的使用 ppa 软件，和 arch 依赖 aur 一样，把整个系统的稳定性置于一个很不确定的状态。

这个没有可比性吧？ppa只是一些附加的软件，或者现有软件的附加版本。不用 ppa 完全可以很好的使用 ubuntu。

而 aur 却是 arch 的重要源，没 aur 的 arch，你缺乏太多太多的软件了，很多必要重要的软件都在 aur 里面，你不依赖 aur 那还不如不用 arch。

也不是你说的缺很多很多软件。不用aur，基本上你能用到的都有了。你能举几个很多必要重要的软件吗？

ibus,微米黑

[jarlyyn]

被楼主吓得看了下海豚的关于kde......

我的debian sid还是4.3.2阿

楼主喜欢用还没有被充分测试的版本么？

至少对于debian的unstable来说，4.32还是没有被充分测试的。

还再充分测试,4.4就要来了,,,而且像4.3.3这种版本都是bug修正版.

就算程序本身不需要测试了

编译打包不需要测试么？

和arch面对的对象不同，很多商业/追求稳定的环境还是很注重稳定性的。

[photor]

ubuntu 的惯例是从 debian sid 拿包，在 sid 都在观望没有动作的情况下，骂 kubuntu 是没有道理的。如此大规模的使用 ppa 软件，和 arch 依赖 aur 一样，把整个系统的稳定性置于一个很不确定的状态。

这个没有可比性吧？ppa只是一些附加的软件，或者现有软件的附加版本。不用 ppa 完全可以很好的使用 ubuntu。

而 aur 却是 arch 的重要源，没 aur 的 arch，你缺乏太多太多的软件了，很多必要重要的软件都在 aur 里面，你不依赖 aur 那还不如不用 arch。

也不是你说的缺很多很多软件。不用aur，基本上你能用到的都有了。你能举几个很多必要重要的软件吗？

ibus,微米黑

这也算必要软件？替代品多得很。当然，你口味独到那就没有办法了

[ancintosh]

ppa有国内镜像吗？

[photor]

9.10有什么可骂的？至少还可以用ppa升到4.3.3。9.04只能到4.3.2，连个升4.3.3的源都没有

一楼的 ppa 同时包含 9.04 和 9.10。

那个只是国外ppa源的镜像而已，连国外的ppa源jaunty都只能升到4.3.2，就更别提这个了

[AutoXBC]

去看了一下，9.04 确实升不上去。好在我没有版本焦虑症，8.04 还算够用。

[jarlyyn]

被楼主吓得看了下海豚的关于kde......

我的debian sid还是4.3.2阿

楼主喜欢用还没有被充分测试的版本么？

至少对于debian的unstable来说，4.32还是没有被充分测试的。

还再充分测试,4.4就要来了,,,而且像4.3.3这种版本都是bug修正版.

就算程序本身不需要测试了

编译打包不需要测试么？

和arch面对的对象不同，很多商业/追求稳定的环境还是很注重稳定性的。

debian 源自带

[jobinson99]

ubuntu 的惯例是从 debian sid 拿包，在 sid 都在观望没有动作的情况下，骂 kubuntu 是没有道理的。如此大规模的使用 ppa 软件，和 arch 依赖 aur 一样，把整个系统的稳定性置于一个很不确定的状态。

这个没有可比性吧？ppa只是一些附加的软件，或者现有软件的附加版本。不用 ppa 完全可以很好的使用 ubuntu。

而 aur 却是 arch 的重要源，没 aur 的 arch，你缺乏太多太多的软件了，很多必要重要的软件都在 aur 里面，你不依赖 aur 那还不如不用 arch。

也不是你说的缺很多很多软件。不用aur，基本上你能用到的都有了。你能举几个很多必要重要的软件吗？

ibus,微米黑

这也算必要软件？替代品多得很。当然，你口味独到那就没有办法了

b43-firmware（我的无线驱动，这个可就不是好替代的了） yaourt（不可或缺）
64位使用32位的virtualbox wine skype linuxqq……
xmind ibus opera go-openoffice-i18n-zh
来几个bt的，drupal joomla xoops

aur相对ppa来说，好像自由度和监控好点（完全公开的脚本）吧？？？？