[转]雨林木风 Ylmf Linux Y1.5(Ubuntu 9.10)发行版11月5日正式发布

[spectater]

很邪恶， /usr/lib/firefox-3.5.4/browserconfig.properties 这个文件ylmf并没有动。

应是YLMF改了firefox源码，二进制的东西，用文件比较工具才能比出来。也不排除是更邪恶的手段


不知道ylmf ubuntu源中的firefox deb文件有没有被邪恶地篡改。

如果ylmf 源中的firefox deb也被篡改，加ylmf的源，那就要加倍小心。

[ubuntuabc]

难道YLMF的默认的广告主页地址不能修改。

9.04的版本是可以，难道进步了？没装过ylmf 9.10，不了解。

[tenzu]

WOW! 还用上了菜肉稻壳，好高级

[dingamao]

firefox 的主页是啥

有点邪恶：
http://www.114la.com/?linux

删除主目录下的.mozilla目录后，再运行firefox，仍然是邪恶的：

http://www.114la.com/?linux

不出我所料
狗改不了吃屎

之前安装xp的时候就用它的系统，看到YLMF的114la 邪恶网址后坚决不再用YLMF,
那个网址真的很讨厌

[spectater]

难道YLMF的默认的广告主页地址不能修改。

9.04的版本是可以，难道进步了？没装过ylmf 9.10，不了解。

能不能改不重要，重要的是删除主目录下的.mozilla目后，再运行firefox还是那个讨厌的流氓114啦网站。

这说明YLMF改了/usr/lib或/下除了/home以外的东东， 改/home以外的就比较邪恶了。

改过的地方YLMF有发公布吗？开源了吗？如果没有，YLMF已经违反或者说正在践踏GPL协议。


也不排除YLMF源中的deb文件也已经被篡改，如果这样用YLMF的源是很恐怖的事情。

[ljk58]

发布的速度倒是挺快的

[i.Mr]

支持linux，顶起Linux

[冲浪板]

很邪恶， /usr/lib/firefox-3.5.4/browserconfig.properties 这个文件ylmf并没有动。

应是YLMF改了firefox源码，二进制的东西，用文件比较工具才能比出来。也不排除是更邪恶的手段


不知道ylmf ubuntu源中的firefox deb文件有没有被邪恶地篡改。

如果ylmf 源中的firefox deb也被篡改，加ylmf的源，那就要加倍小心。

string一个

[yingouqlj]

不希望看到 纯净的UBUNTU 带上了杂7杂8的东西

[harteg]

firefox 的主页是啥

有点邪恶：
http://www.114la.com/?linux

删除主目录下的.mozilla目录后，再运行firefox，仍然是邪恶的：

http://www.114la.com/?linux

这就十分邪恶

ylmf流氓本色出来了～

[ubuntuabc]

firefox 的主页是啥

有点邪恶：
http://www.114la.com/?linux

删除主目录下的.mozilla目录后，再运行firefox，仍然是邪恶的：

http://www.114la.com/?linux

这就十分邪恶

安装后可以修改的，不用这么麻烦，直接在FF首选项里修改就行了，重启也不会被恢复。

[andrewhxism]

firefox 的主页是啥

有点邪恶：
http://www.114la.com/?linux

删除主目录下的.mozilla目录后，再运行firefox，仍然是邪恶的：

http://www.114la.com/?linux

这就十分邪恶

安装后可以修改的，不用这么麻烦，直接在FF首选项里修改就行了，重启也不会被恢复。

这样还能支持下。
PS:迅雷怎么弄上去的？

[tenzu]

难道YLMF的默认的广告主页地址不能修改。

9.04的版本是可以，难道进步了？没装过ylmf 9.10，不了解。

能不能改不重要，重要的是删除主目录下的.mozilla目后，再运行firefox还是那个讨厌的流氓114啦网站。

这说明YLMF改了/usr/lib或/下除了/home以外的东东， 改/home以外的就比较邪恶了。

改过的地方YLMF有发公布吗？开源了吗？如果没有，YLMF已经违反或者说正在践踏GPL协议。


也不排除YLMF源中的deb文件也已经被篡改，如果这样用YLMF的源是很恐怖的事情。

再次提醒后来的童鞋

[spectater]

难道YLMF的默认的广告主页地址不能修改。

9.04的版本是可以，难道进步了？没装过ylmf 9.10，不了解。

能不能改不重要，重要的是删除主目录下的.mozilla目后，再运行firefox还是那个讨厌的流氓114啦网站。

这说明YLMF改了/usr/lib或/下除了/home以外的东东， 改/home以外的就比较邪恶了。

改过的地方YLMF有发公布吗？开源了吗？如果没有，YLMF已经违反或者说正在践踏GPL协议。


也不排除YLMF源中的deb文件也已经被篡改，如果这样用YLMF的源是很恐怖的事情。

再次提醒后来的童鞋

再次提醒后来的枪手。

其实， 如果提供一个iso文件，这个iso文件中，有私有版权的deb，codecs，版权字体.......商业化的主题包等等 ，加上相关的安装文件和脚本，比如一些用来修正bug或改进体验的脚本，当然，也可加入邪恶的广告和后门

把这个iso命名为 ubuntu 功能增强cd ，如果是YLMF发布的，就叫YLMF LINUX软件集成套件， 安装了ubuntu原版cd后，再用 功能增强cd安装一次： 插入这个cd ,或者mount 上后，双击一下安装脚本，就全搞定了：

1. 版权问题，安装前搞一个协议确认，由 iso的下载安装者自己承担， 或者把这个cd拿来收费，也不会有什么异议。
2. 与ubuntu原版cd分开，尊重了ubuntu官方，也绕开了开源协议
3. 收取服务费用，卖sn , 广告，肉机招租，都不存在任何异议。


YLMF搞二合一CD， 不搞这种功能增强的cd , 故意混淆盗版与开源，无非是想搅一趟混水，大捞一把：　
　　　
　　打着YLMF开源的幌子，装成一幅浪子回头金盆洗手的美好景象，利用中国大陆的版权环境，把ubuntu官方多年积累的成果险恶地吞下来, 把ubuntu fans忠诚的热情和好意无情地欺骗过去。

国内软件厂商无非就是这个吸血套路：

　　　明地里打着推广和宣传开源的幌子，骨子里却充满了邪恶，比如xl, 虽然xl没有宣传过开源，但还是逃不了吸血开源的套路： 先让xunlei支持bt/ed2k下载， 通过吸血bt /ed2k，然后迫使bt/ed2k的p2p用户大量流失，逐渐达成thunder私有p2p协议垄断市场，最终在市场上呼风唤雨：

viewtopic.php?f=101&t=235006

[alulu]

还是ubuntu官方的好。