Ubuntu中文论坛

nuanhuai 写了：事实比较重要，只是个概念的东西，无从谈起，大家都试用就知道了
实践出真知

绝对不是概念的东西，十多年发展了几代了。这经过很高级别的测试的。只是它的界面现在是在窗口里跑，看着不舒服。但99.999％的工作完成了，把它个linux一样的控制台还不简单吗？

如果微软出了这样的windows，那楼主所说的所谓的windows对硬件的更好的支持就不再是windows的优势了，那微软还玩什么啊
所以，这是一个伪命题，是不可能发生的事件

跟微软有关系吗？只是支持微软的人排斥Linux-----------我发的非常任务请楼主执行一下。

这个很有意思啊，下个来装装看

如果出一个基于windows的发行版...

但话又说回来，已经拥有windows了那么软件就不缺了吧，开源的如firefox、openoffice等连kde也有windows版的，不开源的更多如opera等。那么这个发行版用处就不大了，当然老鸟可以在命令行上得到满足感。

防病毒功能？还得请微软把win32子系统拆了才行。

我想，是win预防linux大行其道时。win可以立马完全兼容 linux ，以确保其市场占有率。
就像现在，linux的wine 对众多win软件无法支持影响了linx的使用（比如财务软件）
到时候如果开源太流行（如果），大量基于linux的免费软件冲击市场。win立马就可以让win用户使用上linux软件
好比 linuxe （wine的win版）
到时候 linux win通吃，你会选哪个？？

cat650 写了：我想，是win预防linux大行其道时。win可以立马完全兼容 linux ，以确保其市场占有率。
就像现在，linux的wine 对众多win软件无法支持影响了linx的使用（比如财务软件）
到时候如果开源太流行（如果），大量基于linux的免费软件冲击市场。win立马就可以让win用户使用上linux软件
好比 linuxe （wine的win版）
到时候 linux win通吃，你会选哪个？？

微软早就埋下伏笔了？

算了，真的开源大行其道时候，也就没人用闭源的系统了罢！

至少现在我留着xp只是为了网银

adamscao 写了：这个很有意思啊，下个来装装看

不好玩的，这只是个裸内核，只有shell可用。还要编译安装X，kde等很多软件才行。

像gnome等程序人们认为它们是unix程序。windows是从内核设计“原生”地对它们进行支持的，所以gnome应该也是windows是程序吧 如果有人开发一个依赖windows环境变量的posix程序，那么它只能在windows上运行那它更是100%的windows程序，即使它不是win32的。

反过来，如果linux中也加入一个win32子系统，那么IE，office等也可以说是linux程序

这是不是有点乱套了。

相信会有很多饱受木马病毒折磨的WINDOWS用户投身到unix的windows

WinNT的Unix子系統支援部份的POISIX而已，其他部分則是微軟的私貨。

如果Unix的磁碟目錄結構和Windows一樣，那他還是Unix-like嗎？

是不是Unix，現在是由Unix官方組織說了算，而WinNT從未通過Unix的認證，而Mac OS X最近剛剛獲得Unix認證，標明了他的Unix身分。

不管微软作不做unix但是收费
的话我是不会用他的桌面版的
桌面版应该免费

假设前提错误，后面全部错误。

本来就通吃win7和kde4，没什么转向不转向的问题。

早就知道了，微软不会这么做的，微软这么做的目的就是为了从unix上偷服务器软件

再意淫割jj

陽光院景仁 写了：WinNT的Unix子系統支援部份的POISIX而已，其他部分則是微軟的私貨。

linux、mac、bsd等各个操作系统的底层也是各不相同的，它们的硬件驱动、cpu调度算法等都不相同。因此不能要求windows的底层与linux一致。

如果Unix的磁碟目錄結構和Windows一樣，那他還是Unix-like嗎？

目录结构不一样程序是不能正常运行的，windows采用虚拟目录的办法使程序和用户“看到”的是unix的目录结构。wine在linux中也是采用类似的方法。

是不是Unix，現在是由Unix官方組織說了算，而WinNT從未通過Unix的認證，而Mac OS X最近剛剛獲得Unix認證，標明了他的Unix身分。

估计微软不会去认证，它在服务器上也是主推win32的。win32做的太成功了，如果不是军方有unix的需求，微软完全可以砍掉unix子系统的。