Ubuntu中文论坛

我们认为：……软件工具在各种语言环境下皆可使用，且不会有任何功能上的差异……

如果地球上有10000种语言环境，软件工具也要兼容任何一种语言环境吗？

打个比方，某个小众的语言环境只有1个人在用，软件工程师也要修改软件对他的环境兼容吗？大家都知道开发一个软件的另一个平台版本，要付出多高的人力成本。开发那种小众平台的版本，能收回成本吗？

乌托邦呗。
现实是就算是最大的linux发行版Ubuntu，在桌面市场依旧没盈利。

开发那种小众平台的版本，能收回成本吗？

定制开发可以收定制开发服务费。
自由软件也是可以卖的，自由软件的祖师爷也是这样做的，只不过不能单独销售二进制软件而已，还必须包括源码，文档，技术服务。
开源平台是允许闭源软件存在的，要不然，就不会有LGPL出现了，这是GNU对当前商业社会需求的务实妥协。
GNU的本意是指软件应该“自由获得”，以保证源码开放和再修改。但是英文的Free一词是歧义的，所以用Foss软件也许更好些。
还是个翻译问题，最好还是翻译成“软件应可自由获得”。自由软件可收费，也可不收费。自由不是无价滴哟。

Ubuntu的支持公司卡拉尼克，其实不怎么开发应用软件滴，主要是做系统集成工作，这和微软的性质不同。

为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

哈哈，楼上精辟

ChloeRei 写了：为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

因为不一样概念。在没有人付费支持开源的现在无法想像未来。

qiang_liu8183 写了：服务一样可以卖钱

这个概念比较玄乎

ChloeRei 写了：为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

呵呵
写软件的时候想着这个怎么卖钱，很辛苦的
宁愿卖牛杂

盖茨他爹 写了：

懒蜗牛Gentoo 写了：

M.T. 写了：

comfanter 写了：一般情况下那些开发者们有自己正常的工作,而且背后有大公司支持,像IBM,Intel等,而且他们的思想境界,技术水平都很高,不会没有饭吃的,大公司都求之不得呢?

如果都开源了，都免费取得了，都不受限制了。那么IBM，microsoft又怎么生存呢？

如果都开源了，就不能像microsoft那样赚钱了，但是可以像google那样赚钱。

google的搜索引擎算法为什么不开源呢？如果google的搜索算法开源了，google还能像google那样赚钱吗？

主持！

ChloeRei 写了：呵呵
写软件的时候想着这个怎么卖钱，很辛苦的
宁愿卖牛杂

写软件的时候就得考虑市场需求，除非写给自己玩的》。。。

pedant 写了：

ChloeRei 写了：为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

用ubuntu的人不是在登山，而是在下边看别人登山。
开发开源软件的人是在登山。

懒蜗牛Gentoo 写了：

pedant 写了：

ChloeRei 写了：为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

用ubuntu的人不是在登山，而是在下边看别人登山。
开发开源软件的人是在登山。

然后山下观看的人在纳闷，那些登山的人是靠什么吃饭和买装备的

爬过

pedant 写了：

ChloeRei 写了：为什么登山爱好者不会讨论”登山怎么盈利“？

你觉得用ubuntu是你个人在登山？

你是在搭人家辛苦劳动的便车好不好

用Ubuntu也是支持Ubuntu。