Ubuntu中文论坛

打战亲兄弟，上阵父子兵。

软件在进入 debian 仓库时已经被修改过了，ubuntu 不过是在 debian 的基础上再修改而已，哪有什么原味可言。那些品原汁品的津津有味的同学，知道 debian 的随机数生成器漏洞是怎么来的么？

还有说 ubuntu 不够 GNU 的，去看看 debian 源的结构，无论是横向的组成还是纵向的目录分布都与 ubuntu 有一一对应的关系，Canonical 在软件许可上没有一丁点含糊其辞的地方。

不谦虚的说一句，在这种没什么意思的问题上 pk，你指出两者越多的不同，越暴露出你对两个系统的不了解。

AutoXBC 写了：软件在进入 debian 仓库时已经被修改过了，ubuntu 不过是在 debian 的基础上再修改而已，哪有什么原味可言。那些品原汁品的津津有味的同学，知道 debian 的随机数生成器漏洞是怎么来的么？

还有说 ubuntu 不够 GNU 的，去看看 debian 源的结构，无论是横向的组成还是纵向的目录分布都与 ubuntu 有一一对应的关系，Canonical 在软件许可上没有一丁点含糊其辞的地方。

不谦虚的说一句，在这种没什么意思的问题上 pk，你指出两者越多的不同，越暴露出你对两个系统的不了解。

这种言论很是邪乎！！！！！

ask_me 写了：

ubuntuabc 写了：Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

ubuntuabc 写了：

ask_me 写了：

ubuntuabc 写了：Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

不是这个问题。关键是Ubuntu是半年一个版本，在新版本出来之前，更新比较缓慢；一但出了新版本，又得换源，不太稳定；而如果用LTS，则更新少，软件版本比较旧。
而在debian中，只要选择了testing或者unstable源，就可以一直更新下去，什么都不用管；而且unstable的软件版本非常新，比Ubuntu好多了。

中国难道真的会形成网络暴民？堪忧

ask_me 写了：

ubuntuabc 写了：

ask_me 写了：

ubuntuabc 写了：Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

不是这个问题。关键是Ubuntu是半年一个版本，在新版本出来之前，更新比较缓慢；一但出了新版本，又得换源，不太稳定；而如果用LTS，则更新少，软件版本比较旧。
而在debian中，只要选择了testing或者unstable源，就可以一直更新下去，什么都不用管；而且unstable的软件版本非常新，比Ubuntu好多了。

Ubuntu可以自动“选择最佳服务器”，换源很方便啊，也很稳定。

如果你求新，又愿意当Tester的话，那用Fedora岂不更好？

ubuntuabc 写了：

ask_me 写了：

ubuntuabc 写了：

ask_me 写了：

ubuntuabc 写了：Debian号称有将近1000名官方开发者，但两三年才发布一个新版本，适合追求稳定的应用。普通桌面用户还是用Ubuntu吧，何况Ubuntu也有长期支持版。

Debian版本：
1.1 Buzz 1996年6月17日
2.0 Hamm 1998年7月24日
3.0 Woody 2002年7月19日
3.1 Sarge 2005年6月6日
4.0 Etch 2007年4月8日
5.0 Lenny 2009年2月14日

那都是稳定版，桌面用户很少会选择稳定版的，都用testing或者unstable。
Ubuntu的更新比debian麻烦多了。

Ubuntu是用更新管理器更新的，Debian是怎么更新的？

不是这个问题。关键是Ubuntu是半年一个版本，在新版本出来之前，更新比较缓慢；一但出了新版本，又得换源，不太稳定；而如果用LTS，则更新少，软件版本比较旧。
而在debian中，只要选择了testing或者unstable源，就可以一直更新下去，什么都不用管；而且unstable的软件版本非常新，比Ubuntu好多了。

Ubuntu可以自动“选择最佳服务器”，换源很方便啊，也很稳定。

如果你求新，又愿意当Tester的话，那用Fedora岂不更好？

1、fedora 太臃肿了，可能是我用的时间不长，不太会精简吧
2、 fedora 太不稳定了，我更新了两次，出现pppoe可以拨号但是无法联网的情况，幸好我有路由器，所以他只能当我的备用