Ubuntu中文论坛

jandyzhu 写了：

runpin 写了：酒是好酒，味道醇厚、香气扑鼻、滋阴养颜、祛病防身，饮后百毒不侵、夜夜不倒。就是巷子太深，深不可测，令人望而却步，如之奈何？

1、不喝也罢。
2、值得深入。

wangdu2002 写了：用户少，版本多，仓库牢，不好搞，补得快，没得捞──又能几个人去搞Linux病毒？

wangdu2002 写了：用户少，版本多，仓库牢，不好搞，补得快，没得捞──又能几个人去搞Linux病毒？

AngelMAX 写了：好像在哪里见过

allisfree 写了：一直有人说Linux的目录、权限结构很安全，事实上，windows上也有普通权限的用户，至于说从这证明linux软件质量比windows高（漏洞少），似乎有道理，但本人对安全问题没有研究，不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问，如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*"，应该不会是难事吧？

allisfree 写了：一直有人说Linux的目录、权限结构很安全，事实上，windows上也有普通权限的用户，至于说从这证明linux软件质量比windows高（漏洞少），似乎有道理，但本人对安全问题没有研究，不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问，如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*"，应该不会是难事吧？

小普林斯 写了：

allisfree 写了：一直有人说Linux的目录、权限结构很安全，事实上，windows上也有普通权限的用户，至于说从这证明linux软件质量比windows高（漏洞少），似乎有道理，但本人对安全问题没有研究，不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问，如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*"，应该不会是难事吧？

这个需要根用户权限的

小普林斯 写了：可能不少人持这样一种观点，认为 Linux病毒少是因为Linux不像Windows那么普及，其实这种观点很早已经被人批驳过了，一个最有力的论据是：如果写病毒的人写 Windows病毒是因为 Windows 用户多而因此破坏性大，那么 Internet 上服务器大多是基于 Unix/Linux的，攻击这些服务器，破坏性岂不是更大么？

小普林斯 写了：

allisfree 写了：一直有人说Linux的目录、权限结构很安全，事实上，windows上也有普通权限的用户，至于说从这证明linux软件质量比windows高（漏洞少），似乎有道理，但本人对安全问题没有研究，不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问，如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*"，应该不会是难事吧？

这个需要根用户权限的

AngelMAX 写了：好像在哪里见过