Ubuntu中文论坛

对喔，“人性化”这个词，本来就二意性很强的
大多数人认为人性化就是“傻瓜化”，所以世界上有了很多“不明真相的群众”和“沉默的大多数”，以及各种各样垄断，政治的、技术的、文化的
可是就是有那么一群不安分的刁民，他们认为“人性化”就是真相，而真理是赤裸裸的，甚至是丑陋的，不够漂漂
可问题是“美”这个词也是很主观的东西啊，你那么肯定“丑陋的”真相就是不“美”？
所以刁民们选择“丑陋的”真相，而群众选择“人性化的”垄断，仅此而已，整天PK这种命题干啥？有病不是？

linux是定制性最强的OS，你要是觉得不够人性化，完全可以通过自己的努力把它定制得比windows还要“人性化”，就像ubuntu比LFS、gentoo、arch更加“人性化”一样

linux for human being，可是不一定每一个human（或者应该叫people）都会觉得很“being”喔！就像我觉得windows不够human being一样

adagio 写了：对喔，“人性化”这个词，本来就二意性很强的
大多数人认为人性化就是“傻瓜化”，...
linux是定制性最强的OS，你要是觉得不够人性化，完全可以通过自己的努力把它定制得比windows还要“人性化”，就像ubuntu比LFS、gentoo、arch更加“人性化”一样linux for human being，可是不一定每一个human（或者应该叫people）都会觉得很“being”喔！就像我觉得windows不够human being一样

傻瓜这词不太好听，但确实如此。windows很人性化了，但人性化不等于最好。换句话说，人性化不等于一切，不人性化等于没有一切。

美丑非常个性化，但只要有了人性化，个性化才能体现。定制性这个东西是可以辩论到宗教高度的东西，辩论没什么太大意思。

人家国际化也不是很容易，mac os x就没有几种语言