Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-18 21:01
debian、gentoo、mandriva是三巨头。排名不分先后。
如果比源消耗硬盘容量的话，我觉得是opensuse
如果比源消耗硬盘容量的话，我觉得是opensuse
分页： 2 / 2
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-18 21:45
还是Arch比较牛, 反正不管你要还是不要, 一古脑全部打在一个包里面, 多省心. 装个vim, python, ruby啥都跟你装上了了,好几十m呢, 多爽.
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-19 8:37
Arch这样确实不错karron 写了：还是Arch比较牛, 反正不管你要还是不要, 一古脑全部打在一个包里面, 多省心. 装个vim, python, ruby啥都跟你装上了了,好几十m呢, 多爽.
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-28 22:25
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-30 8:55
LFS也叫“发行版”？搞笑。
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-30 8:57
freebsd？
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-30 9:07
比这个本来就没什么意思。
过去是rpm 的软件包最多，但现在，debian/ubuntu的软件包最多是不用怀疑的
QQ for linux acroread realplayer 这些在对应的官方网站都有deb包可以下载, 再加上又老又生僻的rpm可以用alien转成deb, debian/ubuntu用的人最多，软件源最多最丰富是最重要的原因。
过去是rpm 的软件包最多，但现在，debian/ubuntu的软件包最多是不用怀疑的
QQ for linux acroread realplayer 这些在对应的官方网站都有deb包可以下载, 再加上又老又生僻的rpm可以用alien转成deb, debian/ubuntu用的人最多，软件源最多最丰富是最重要的原因。
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-04-30 15:16
但这样也产生很大的问题，管理复杂。用debian sid的经常碰到，某个包更新了，而想对应的其他包却没更新，如果强制dist-upgrade，那就要出大问题了。obit 写了：debian 拆成很多小包也是有好处的
因为 debian 支持很多架构，MIPS, PowerPC, ARM, x86 等，
所以拆成小包可以减少 apt mirror 的包容量，也减少了打包人员的工作量。
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-05-02 6:41
针对楼上的回复说一下我自己的观点：
1.不管是deb，还是rpm，肯定都不如源码多。因为任何软件都是从源码来的。
2.Redhat/Fedora已经不是老大，现在的老大是Ubuntu，无论是市场占有率，还是眼球关注度，都是如此。
3.lz的标题本来就是一个伪命题，这个问题相当于去问：哪个民族更有文化。文化本来就是世界的。
1.不管是deb，还是rpm，肯定都不如源码多。因为任何软件都是从源码来的。
2.Redhat/Fedora已经不是老大，现在的老大是Ubuntu，无论是市场占有率，还是眼球关注度，都是如此。
3.lz的标题本来就是一个伪命题，这个问题相当于去问：哪个民族更有文化。文化本来就是世界的。
Re: 比一比哪个发行版的软件多
发表于 ： 2009-05-02 6:56
话粗糙点，但是对willian001 写了：再多有个屁用，适合自己才好