囗囗囗囗78428 写了：用盗版不是因为微软是外国的
用盗版只是因为我认为目前的版权制度是不合理的（美国那种连双击鼠标都能申请专利的）
我认为所有操作系统5年内都必须开源，所有文件格式5年内都必须开放
所以我认为用盗版是一种光荣的行为，是像恶势力作斗争
X2xeoc 写了：囗囗囗囗78428 写了：用盗版不是因为微软是外国的
用盗版只是因为我认为目前的版权制度是不合理的（美国那种连双击鼠标都能申请专利的）
我认为所有操作系统5年内都必须开源，所有文件格式5年内都必须开放
所以我认为用盗版是一种光荣的行为，是像恶势力作斗争
给您的一个建议,不要对自己不了解的领域发表观点很鲜明的很有争议的言论...78428 写了：你们也是老人了，应该有点礼貌吧
我不知道我那里说错了
一首流行歌曲的版权都有50年
而爱因斯坦却无法把《相对论》变成专利
这是我们这个时代奇怪的一点
这句话又有点。。。版权保护注重范围和时效是为了个人或者团体的发明能够成为全社会、全人类的财富。人的生命是有限的，社会是要一直发展的。比如遗产税，隐约有点可以类比的意思。但是你这个思路有点劫富济贫的味道，非常的强盗逻辑。78428 写了： 反过来说，版权保护如果不注重范围和时效，才会助长某些人一次劳动终身受益，这对社会上其他劳动者来说难道公平吗？
同意xrfang 写了：楼上的老弟，只听说有反对软件专利的，没有听说反对软件版权的！专利50年保护理由很简单，因为你我不是千年神龟。:em04 这个就不说了。
另外，专利保护的是技术，而不是科学。相对论是没有办法申请专利的。而根据相对论的原理设计出来的，比如火箭、飞船等就可以。但话说回来，这种东西又不是专利能保护的。
反正你要是再在这里大放厥词的话，一堆一堆的shit会向你投掷而来的。
78428 写了：这里流行骂人吗？嘴怎麽这麽脏？
“专利50年保护理由很简单，因为你我不是千年神龟。”这个说法很奇怪，你的意思是专利者一般可以活几十年，所以时限定为50年，是吗？这不就是鼓励一个专利吃一辈子吗？
至于什么劫富济贫
虽然我不懂得某些具体法律的条文
不过对于立法的精神多少还知道一些
最近正在攻读的一本书是《辩论：美国制宪会议记录》，作者美国宪法之父麦迪逊
麦迪逊可谓美国第一个鸡蛋头，当时学问可以说无人出其右
在制宪会议上他阐述了分而治的精神，也就说保证多数无法欺压少数，少数也无法统治多数，总让社会保持一种平衡，中庸，这样才能维持下去。
（其实类似的思想自罗马时代的希腊人波利比乌斯就有）
如果放到版权上看，那么需要的也是一种互相制衡，而目前，起码从结果看，微软短短几十年就可以形成事实上的垄断，版权法恐怕确实存在某些问题了
最后，我想问问满口SHIT的人们，你们读过多少关于讨论立法的书？要是没读过，请多读一点，因为我也很想说SHIT了！
专利保护法是经济法历史上的一个划时代创造，按韦伯的＜全球经济通史＞中所述，与资本主义社会发展相关的六大因素，其中一项就是理性的可计算的法律制度的建立，这其中重要的一部分就是专利保护。如果没有专利保护，能支撑整个社会结构向现代化发展的技术动力的产生和维持是不可想像的。向你说的那样只有5年，那只怕没几个人肯从事技术方面的开发了。78428 写了：这里流行骂人吗？嘴怎麽这麽脏？
“专利50年保护理由很简单，因为你我不是千年神龟。”这个说法很奇怪，你的意思是专利者一般可以活几十年，所以时限定为50年，是吗？这不就是鼓励一个专利吃一辈子吗？
至于什么劫富济贫
虽然我不懂得某些具体法律的条文
不过对于立法的精神多少还知道一些
最近正在攻读的一本书是《辩论：美国制宪会议记录》，作者美国宪法之父麦迪逊
麦迪逊可谓美国第一个鸡蛋头，当时学问可以说无人出其右
在制宪会议上他阐述了分而治的精神，也就说保证多数无法欺压少数，少数也无法统治多数，总让社会保持一种平衡，中庸，这样才能维持下去。
（其实类似的思想自罗马时代的希腊人波利比乌斯就有）
如果放到版权上看，那么需要的也是一种互相制衡，而目前，起码从结果看，微软短短几十年就可以形成事实上的垄断，版权法恐怕确实存在某些问题了
最后，我想问问满口SHIT的人们，你们读过多少关于讨论立法的书？要是没读过，请多读一点，因为我也很想说SHIT了！
你起码还能说点有价值的东西TheThirdGhost 写了：专利保护法是经济法历史上的一个划时代创造，按韦伯的＜全球经济通史＞中所述，与资本主义社会发展相关的六大因素，其中一项就是理性的可计算的法律制度的建立，这其中重要的一部分就是专利保护。如果没有专利保护，能支撑整个社会结构向现代化发展的技术动力的产生和维持是不可想像的。向你说的那样只有5年，那只怕没几个人肯从事技术方面的开发了。78428 写了：这里流行骂人吗？嘴怎麽这麽脏？
“专利50年保护理由很简单，因为你我不是千年神龟。”这个说法很奇怪，你的意思是专利者一般可以活几十年，所以时限定为50年，是吗？这不就是鼓励一个专利吃一辈子吗？
至于什么劫富济贫
虽然我不懂得某些具体法律的条文
不过对于立法的精神多少还知道一些
最近正在攻读的一本书是《辩论：美国制宪会议记录》，作者美国宪法之父麦迪逊
麦迪逊可谓美国第一个鸡蛋头，当时学问可以说无人出其右
在制宪会议上他阐述了分而治的精神，也就说保证多数无法欺压少数，少数也无法统治多数，总让社会保持一种平衡，中庸，这样才能维持下去。
（其实类似的思想自罗马时代的希腊人波利比乌斯就有）
如果放到版权上看，那么需要的也是一种互相制衡，而目前，起码从结果看，微软短短几十年就可以形成事实上的垄断，版权法恐怕确实存在某些问题了
最后，我想问问满口SHIT的人们，你们读过多少关于讨论立法的书？要是没读过，请多读一点，因为我也很想说SHIT了！
另外不要问别人读了多少书，有没有资格和你讨论问题，这样做的结果绝对只会令你自己难堪。