Mozilla要求在Ubuntu中展示它的EULA-抛弃Firefox标志?

[czj]

喜欢她就尊重她，没什么震惊不震惊的。

[jarryson]

默认不带firefox就好了，用户可以自己安装

[jarodlau]

使用iceweasel吧，debian早就换了

[ffsxsy]

关键是要看看eula怎么写的？

[qiii2006]

eula上具體寫什麼
誰能發下

[stlxv]

尊重mozilla。支持mozilla的要求。
粗略看了一下，基本没看出什么大问题。其中第6条可能会出现像其它受限软件一样的法律问题吧。



P.S. 这有什么不好呢！？

[luojie-dune]

尊重mozilla。支持mozilla的要求。
粗略看了一下，基本没看出什么大问题。其中第6条可能会出现像其它受限软件一样的法律问题吧。



P.S. 这有什么不好呢！？

我反对只是一点而已～～～火狐图标被人看的够多了～～～换一个东西难道不好～～～

另外同意一个EULA不过是多点一下。我不喜欢装完系统多点一下～～～

[Angus_Yann]

怎样都无所谓

只要别搜刮money就行

[waff]

毕竟是免费的东西阿
暂时不抛弃吧

[gososn]

我觉得应该抛弃ubuntu，去迎接更自由的debian。超级讨厌那种什么协议，一般人是不会看得，反正出了什么事情都是用户担当！

[stlxv]

尊重mozilla。支持mozilla的要求。
粗略看了一下，基本没看出什么大问题。其中第6条可能会出现像其它受限软件一样的法律问题吧。



P.S. 这有什么不好呢！？

我反对只是一点而已～～～火狐图标被人看的够多了～～～换一个东西难道不好～～～

另外同意一个EULA不过是多点一下。我不喜欢装完系统多点一下～～～

不喜欢火狐的图标换掉图标主题就行了。

“不喜欢多点一下”：多点一下你会死吖！你平时没事都不知道多点了多少下无畏的了，还在乎这一下！？

[yjwork]

debian 早改Iceweasel 了
哈哈

[poet]

Ubuntu的用户在使用即将发布的最新版Ubuntu Intrepid Ibex时，首次启动Firefox浏览器将要面对一份“最终用户许可协议（EULA）”。
Mark Shuttleworth说： “Mozilla公司要求，如果我们要继续称这个浏览器叫Firefox话需要加入一份协议....我不认为EULA称得上是最佳做法。不幸的是Mozilla认为这是绝对必要的，指出有一个无商标的'abrowser'软件包可用。有许多评论认为Ubuntu应该抛弃Firefox，因为它明显不是自由软件，因此不适宜作为Ubuntu主要浏览器，可以用Iceweasel或GNOME浏览器Epiphany取代。”
另有一些评论则责备Canonical公司，称它没有在与社区协商的情况下就同意Mozilla的要求去展示EULA。
消息来源： http://linux.solidot.org/linux/08/09/15/0151242.shtml
firefox 的 EULA: http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula ... zh-CN.html

其它的发行版早就修改了firefox。——实际上这个浏览器的一切均是自由的，仅仅Firefox这个“名称”不是自由的。

因此，目前许多发行版都采用了重新发行一个名字不叫firefox的firefox的做法。

[huangjiahua]

Ubuntu 8.10 是提供了一个图标里去掉狐狸(小熊猫)，只保留蓝色小球的无 EULA firefox 版本叫 abrowser
http://packages.ubuntu.com/intrepid/abrowser
http://packages.ubuntu.com/intrepid/abr ... 0-branding
这 abrowser-3.0-branding 里有用的便是 /usr/lib/firefox-3.0.2/chrome/ 下那些玩意

同时，Ubuntu 8.10 的 firefox-3.0 改为依赖
firefox-3.0-branding (有狐狸) 或者 abrowser-3.0-branding (没狐狸)

这个 abrowser-3.0-branding 就是没 mozilla 东西的 firefox 界面。

[huangjiahua]

如果换掉 firefox，

当一部分潜在自由软件用户在 Windows 下好不容易用 FireFox 换掉 IE 后，
有机会再接触 Linux 时，
看会不会问：
你们不是说要自由软件么，为什么我好不容易换上的 FireFox，在你们的自由 Linux 上却没有 FireFox 呢