Ubuntu中文论坛

只想用源最快的发行版，是什么？

我觉得suse的安装也很傻瓜，傻瓜到繁琐

严重同意第7条...

写详细点～～OK？？

JiangHui 写了：只想用源最快的发行版，是什么？

archlinux的官方源 ftp.archlinux.org在我的垃圾铁通宽带不限制我的时候可以达到全速

mandriva opensuse ubuntu，我用过的三个发行版，都不错。

Vivi.FFix 写了：

想入非非 写了：这个最傻瓜的linux是ubuntu不还是不敢认同阿

(傻瓜化) != (傻瓜)

顶

opensuse的yum gui前段看起来有点复杂

TheThirdGhost 写了：5.最性急的linux发行版：archlinux
往往热脸迎来了冷屁股

哈哈，同意。

有一次升级PACMAN配置文件部署方式改变了，还有一次升级man手册不能用了。

旺财 写了：试了两次suse了,都是找不到好的源而放弃了......ubuntu有cn99,arch就用官方源速度就够了......

有好的源,我估计就用suse了,好多细节功能确实贴心

小日本和澳洲的源还不错~不过比起CN99，还是慢啊

我还是喜欢fedora，蓝色好看。
中国从win转linux，我看好红旗。
如果一个新手打开电脑找不到“我的电脑”和“开始”菜单，他肯定会关机，然后打点话说：“我的电脑出问题了，来帮我看一下嘛。”

对楼主对各个发行版的评论，基本同意！

ps:我也觉得fedora盛名之下其实难副，不知道为什么在现在还有那么多人去用它

我觉得哪个发行版的应用程序容易安装，那个发行版就流行的快

hxxirqwy 写了：

xeoc 写了：

strup 写了：有点意思。
但是archlinux为啥是“最性急的”呢？

软件版本最新....

的确最新，弄得我不太敢更新。呵呵

最新又不等于最好，我喜欢用Ubuntu，因为对我来说，其他版本的缺点，我无法接受

milujite 写了：

旺财 写了：试了两次suse了,都是找不到好的源而放弃了......ubuntu有cn99,arch就用官方源速度就够了......

有好的源,我估计就用suse了,好多细节功能确实贴心

小日本和澳洲的源还不错~不过比起CN99，还是慢啊

在我机器上测试，cn99远远比不上澳洲源。

澳洲源一天24小时稳定在200k左右，cn99最慢的时候20-40k，最快的时候180-200k。只有最快的时候能够跟澳洲源比。——上网的时候又常常刚好是cn99比较慢的时候。

arch 有澳洲源，所以对我来说，源的速度完全可以接受，只不过源里面的软件比起debian少太多了，跟ubuntu不能比。

poet 写了：

milujite 写了：

旺财 写了：试了两次suse了,都是找不到好的源而放弃了......ubuntu有cn99,arch就用官方源速度就够了......

有好的源,我估计就用suse了,好多细节功能确实贴心

小日本和澳洲的源还不错~不过比起CN99，还是慢啊

在我机器上测试，cn99远远比不上澳洲源。

澳洲源一天24小时稳定在200k左右，cn99最慢的时候20-40k，最快的时候180-200k。只有最快的时候能够跟澳洲源比。——上网的时候又常常刚好是cn99比较慢的时候。

arch 有澳洲源，所以对我来说，源的速度完全可以接受，只不过源里面的软件比起debian少太多了，跟ubuntu不能比。

我觉得cn99不止是快的问题，我前天update没有发现更新，但是把cn99的注释（因为偶发性速度慢给注释掉了）去掉后发现了好多更新。
我装过好几次opensuse（跟suse是一个吗？）都因为各种原因删除了，最近一次是因为汉化的问题。ubuntu也装了好多次了，但是gnome怎么也用不习惯，每次转到kde。kde的好多软件又老是崩溃。最新的kde4我用着也不舒服。系统这个东西，果然是用着习惯就好。不管是哪个发行版。