比尔盖茨的愤怒

[盖茨他爹]

从另一个侧面说明了微软对易用性的重视，Windows的内核和算法不一定比Linux好，但就目前来说Linux的易用性还是不如Windows，虽然近来ubuntu做了很大的努力

[carbont]

一个在电信做的人说他觉得windows的内核还是可以的，就是外面加的东西结合不太好——我不了解这么深的东西。
他是在电信弄各种系统的，什么系统都装过。

[cnhnyu]

linux与windows在易用性上还是有很大差距的， 作为桌面版本， linux目前还很难与 windows匹敌
希望ubuntu越走越好， 成为与windows相抗衡的桌面操作系统， 但愿在不久的将来， 那些不怎么懂电脑的人也能轻轻松松的用linux来做各种工作。

[dogfox]

什么叫linux的易用性差？windows的易用性就好吗？

你如果装一个正版的windows，rmvb等等格式的电影仍然无法播放，你必须下载安装其他非windows开发的播放软件。这其间如果你不安装杀毒软件你可能中毒或者被安装了木马或是其他什么监视软件，同时你也要小心爱玩scan的垃圾黑客利用你开放的3389、21等的端口进入你系统轻易获得管理员权限，这时你需要安装防火墙，仅仅单纯的依赖windows自带的防火墙是不够的。在你下载软件的同时要小心IE被安装上各类难以卸载的垃圾插件。最终导致你不得不使用windows以外的第三方浏览器，比如ff或是opera、遨游等...

此时如果你想下载其他的电影你必须借助迅雷、vagaa等软件下载，windows系统自带的下载软件无法下载迅雷、BT资源文件...

如果你想修改照片你必须安装ps，windows自带的绘图软件有谁去用呢？

如果你想上QQ，你必须使用马化腾的软件，而windows里面没有自带的QQ，只有msn。



难道这就是微软所谓的重视windows的易用性？？？？

[pollothana]

什么叫linux的易用性差？windows的易用性就好吗？

你如果装一个正版的windows，rmvb等等格式的电影仍然无法播放，你必须下载安装其他非windows开发的播放软件。这其间如果你不安装杀毒软件你可能中毒或者被安装了木马或是其他什么监视软件，同时你也要小心爱玩scan的垃圾黑客利用你开放的3389、21等的端口进入你系统轻易获得管理员权限，这时你需要安装防火墙，仅仅单纯的依赖windows自带的防火墙是不够的。在你下载软件的同时要小心IE被安装上各类难以卸载的垃圾插件。最终导致你不得不使用windows以外的第三方浏览器，比如ff或是opera、遨游等...

此时如果你想下载其他的电影你必须借助迅雷、vagaa等软件下载，windows系统自带的下载软件无法下载迅雷、BT资源文件...

如果你想修改照片你必须安装ps，windows自带的绘图软件有谁去用呢？

如果你想上QQ，你必须使用马化腾的软件，而windows里面没有自带的QQ，只有msn。



难道这就是微软所谓的重视windows的易用性？？？？

但是win下大部分软件都是傻瓜型安装一路next的

[dogfox]

什么叫linux的易用性差？windows的易用性就好吗？

你如果装一个正版的windows，rmvb等等格式的电影仍然无法播放，你必须下载安装其他非windows开发的播放软件。这其间如果你不安装杀毒软件你可能中毒或者被安装了木马或是其他什么监视软件，同时你也要小心爱玩scan的垃圾黑客利用你开放的3389、21等的端口进入你系统轻易获得管理员权限，这时你需要安装防火墙，仅仅单纯的依赖windows自带的防火墙是不够的。在你下载软件的同时要小心IE被安装上各类难以卸载的垃圾插件。最终导致你不得不使用windows以外的第三方浏览器，比如ff或是opera、遨游等...

此时如果你想下载其他的电影你必须借助迅雷、vagaa等软件下载，windows系统自带的下载软件无法下载迅雷、BT资源文件...

如果你想修改照片你必须安装ps，windows自带的绘图软件有谁去用呢？

如果你想上QQ，你必须使用马化腾的软件，而windows里面没有自带的QQ，只有msn。



难道这就是微软所谓的重视windows的易用性？？？？

但是win下大部分软件都是傻瓜型安装一路next的

windows和windows下的软件是2个不同的概念！！
既然你不反对我对windows操作系统本身的看法，那就说明windows本身并非易用。
但如果扯到软件，这些第三方软件并非是问题的核心，从系统构成的角度来说硬件层是第一层，操作系统是第二层，而软件只是第三层。在ubuntu下你完全可以

代码： 全选

sudo apt-get install [你需要安装的软件名称]

即可安装软件。请问install比netx难用吗？

[mib]

sudo apt-get install 是好，但是首先你要知道软件的名称，比如我要sudo apt-get install QQ，可能吗？
windows的软件怎么来？大部分是网站上下载来的exe，运行然后一路next就搞定了，linux呢？下载的时候就有rpm、deb、源码、bin等好几种，不同的系统不同的包安装方式不一样，很多先决条件的问题，更不要说源码包还要编译再安装了。
对于新手来说，windows软件就一种安装方式，鼠标点点搞定，从windows98到windows vista都是一样（vista麻烦点也就是多点2次鼠标确认一下），linux呢？

[百草谷居士]

关键是在windows下非常容易开发各种桌面软件。

[dogfox]

sudo apt-get install 是好，但是首先你要知道软件的名称，比如我要sudo apt-get install QQ，可能吗？
windows的软件怎么来？大部分是网站上下载来的exe，运行然后一路next就搞定了，linux呢？下载的时候就有rpm、deb、源码、bin等好几种，不同的系统不同的包安装方式不一样，很多先决条件的问题，更不要说源码包还要编译再安装了。
对于新手来说，windows软件就一种安装方式，鼠标点点搞定，从windows98到windows vista都是一样（vista麻烦点也就是多点2次鼠标确认一下），linux呢？

即使在windows下你首先也要知道软件的名称
那么你是如何在不知道被安装软件的软件名的情况下安装软件的？
只是在安装软件上判断操作系统的优劣这是有失公允的
第三方软件只是操作系统的皮毛
我们讨论的是操作系统本身

[luojie-dune]

windows可没有提供软件信息，没有提供合适的提示，没有提供足够的功能－－－所以要求装其他软件－－－微软做系统的理念就是尽量缩减功能为别的软件商开道－－－鼓励大家卖软件并提供环境－－－所以才如此受到支持－－－也是如此vista才受到抨击。

[dogfox]

关键是在windows下非常容易开发各种桌面软件。

在linux下不能搞开发？或不易搞开发？

[cnhnyu]

什么是易用？
就是大多数人都会使用，就是易用。
这个“易用”， 包括2个方面， 一个是大多数人都会装， 二是装好了知道怎么用
这2点， windows和linux哪个更有优势？ 我想不用明说， 大家都清楚

还有要说明一点的是，“易用”是对大多数人来讲的， 并不是针对某一个人或者某小部分人来讲的

支持linux， 喜欢linux固然好， 但承认它和windows之间的差距也是不容忽视的，
不能因为喜欢linux， 而忽视它的“缺点”

希望linux越走越好， 越来越被更多的人接受

[dogfox]

不尽然。我身边的很多人虽然都使用windows，但是没一个说自己会用的，这是为什么？
是什么导致了他们的错误操作？
易用性是相对而言的
如果你从小接受的教育是E文教育，但是长大后你却在中国生活
你会觉得E文是最易用的
同样我们从学校学来的关于计算机方面的知识都是windows下操作的知识
使用windows自然很易用了

[luojie-dune]

27楼说的很对。“易用”包括2个方面

针对新的电脑用户
安装是大多数人都会装，一台新电脑，装个Ubuntu，Windows都是点下一步，两者唯一区别就是Ubuntu可以边用边装。故安装方面，Ubuntu胜出。
装好了，安装驱动，Ubuntu用户不需要找光盘，Ubuntu胜出。
插入CD，Ubuntu提示，windows提示，但是windows选项太多－－－让人看不明白，Ubuntu胜出。
录音，轻松找到录音机，windows只能录一点时间，操作复杂，Ubuntu胜出。
网络，无线网络都是直接选择。

老windows用户，Ubuntu会破坏windows，我要小心点（编者注：删了windows即可，没什么要注意的事了。）
驱动程序在哪里？
我原来用的软件怎么wine？
结论：Ubuntu太差劲。不是windows

[chattan]

仿佛 Linux 更不易用