发表于 ： 2008-02-27 6:27
windows我倒是一直用2000，外观不过是审美问题，不过能漂亮一点更好就是
分页： 2 / 2
发表于 ： 2008-02-27 15:34
ubuntu绝对比vista好，但是不如xp
发表于 ： 2008-02-27 16:00
VISTA开始菜单的反应速度可以设置的
发表于 ： 2008-02-29 14:44
救命阿 我装了一个 喂死他
怎么屏幕花花的，闪眼睛阿？
早就听说windows不太漂亮 可我装的是高级版本阿，晕阿，楼主救救我～！
怎么屏幕花花的，闪眼睛阿？
早就听说windows不太漂亮 可我装的是高级版本阿，晕阿，楼主救救我～！
发表于 ： 2008-03-02 17:04
lailue 写了：优化过后，Ubuntu远远超vista，而且不太吃硬件。偷懒可以下载别人的主题。kde4一出，mac都要比下去了。
KDE 这么难看的界面，都可以和VISTA比。。
KDE 用一个字俗。
GDM比KDE好。KDE安装风格麻烦
发表于 ： 2008-03-02 17:46
UbuntuLiveCD从光盘加载到内存还要比Vista从硬盘加载到内存快，Vista真是垃圾
发表于 ： 2008-03-05 23:38
不要说vista，楼主用一下嵌入系统的xp的cd启动，就知道慢字怎么写的了。
发表于 ： 2008-03-07 16:51
LZ安装了再说
cd的速度那里可以和硬盘比
cd的速度那里可以和硬盘比
发表于 ： 2008-03-07 17:07
LiveCD 的界面确实不怎么样，楼主可以看看论坛中大家对自己桌面的贴图，就知道 Ubuntu 对于界面个性化的支持到了什么样的程度，这种程度可不是 Windows 下能想象得到的。
发表于 ： 2008-03-07 19:32
我仅仅是用了iso文件而已，没说用的光盘哈。hzhan2005 写了：LZ安装了再说
cd的速度那里可以和硬盘比
发表于 ： 2008-03-08 21:08
哈哈,又是一个找骂的,你怎么不比livecd呢?vista还要安装,我靠,折磨人
发表于 ： 2008-03-09 8:11
要想“好”的话，ubuntu也要安装（不要用livecd盘装）
发表于 ： 2008-03-09 9:30
vista：庸俗华丽，伪装简介
发表于 ： 2008-03-19 10:17
chasye 写了：vista是我用过最慢的系统，看个系统属性都要都几秒， 开个窗口又总是卡一卡，点进目录，半天都显了不了文件，一个字“慢"
界面就不用说啦，我觉得我的linux好看多了
我用的是ATI显卡，一直都可以开3D，从以前的suse 10.0到现在，没碰到过什么大问题， 当然了，开了3D后有的东西用不了是真的.
如果你什么都不会，不要说3D啦，很多东西都让你搞一两天啊， 还不一定行
是啊，我都帮别人改装了好多，将vista改为XP