Ubuntu中文论坛

很多人在装linux前都问我 Linux下面有我的XX的驱动么 我跟他们说linux不需要驱动 他们都觉得很奇怪

我靠,写得太好了,每一点都没有吹嘘,越看越高兴,呵呵

代码： 全选

不畏惧旧硬件。拿一个勉强能运行Win95的旧电脑（最多值200元），你可以轻松地运行Ubuntu并实现各种基本功能，多数情况下或许会比价值一万元的崭新Vista电脑还快。 

我没试过，不过这句话在翻译成中文时可能产生一些疑问。首先，就旧电脑的价值原文作者用的是英镑（显然应该是在英国），我记得他说的是用15英镑在eBay中买的，这里存在一个中国市场和英国市场对旧电脑定价不同的问题，换句话说，在中国用大概200元买的电脑应该比在英国用15英镑买的要差。另外一个问题可能是，我不记得原作者说的是安装Linux（而不是单指Ubuntu) －－请注意本主题是有关Linux的，所以安装一个Linux小发行版应该没什么问题。

其實這句說話的重點不在200元上,是在"勉強能運行Win95的舊電腦"上,跑tty好了

runpin
您好像总是在强调您注册的地方

ltkun 写了：很多人在装linux前都问我 Linux下面有我的XX的驱动么 我跟他们说linux不需要驱动 他们都觉得很奇怪

当然奇怪，是你的话有问题；
不是不需要驱动，是基本上不需要自己安装驱动。

很久不见了。

不错的YY～，不过runpin兄YY的更精彩。

同意runpin，很实在

我认为在深度pk版发表意见时没有必要说别人本身怎样怎样，否则跟吵嘴有什么区别，还深什么度。在讨论问题的过程中提及对方的属性（如各种能力，道德水平等）的（可能的）缺陷是一种很……（不说了）的手段。

我也来支持一下runpin的论点，特别是关于硬件方面的。现在u占内存不是一般的狠，真的不如xp。
可能又有人说xp什么时候出的，u什么时候出的。我是直接从7.10开始用的，确实要比xp慢一点。

倒……都忘了说本来该说的话了……
linux下能干的而windows下不能干的事，以我目前的水平我不能干，而且我相信没多少个人能干。linux（以及各种linux下的自由软件，以下一并称作linux好了）以“自由”著称，每个人有修改linux以使得它更适合于自己的自由。要说linux酷，她也只是酷在这个地方了。问题在于，有能力享受这种自由的人实在是很少的，至少我在论坛上很少见到有自己修改源代码然后把成果或心得发上来的。所以现在，对于大部分人来讲，说linux的好话还是早了点。
至于linux那套很诱人的哲学，我是相当喜欢的。世界上有这么一群人肯贡献自己的源代码，我们也许不大认同，但总不能去骂吧。但是我不因为这样而说用linux怎样酷，毕竟我自己还没有贡献什么。
最后提一下linux跟windows的性能对比……我用了半年linux了，一直有在心里面把linux跟xp作一些对比。我认为XP在性能上也并不比linux差,甚至在很多地方都要优秀很多。开机xp比ubuntu（单用户模式）快一点。进文件夹xp下比ubuntu在console下cd快。linux命令行下的matlab运算速度只比xp快一点点（快10%不到）。 读写硬盘，解压缩大文件这些操作ubuntu跟windows差不多快。内存占用方面，我的xp完全启动完是156m，ubuntu进图形界面也差不多是这个数；但十几分钟后，windows在开着firefox开着qq的情况下内存不过250m，ubuntu却能上300；到最后快关机了，程序都关了，windows内存占180，ubuntu却肯定在300以上。有人说开机时间长了xp越用越慢，根本不知这么回事，反倒是ubuntu的图形界面越用越慢。我这xp用了十个月年，速度一点没减，经过我的优化还有进步。人家xp毕竟是用很多钱做出来的，本身也不会差到哪去。我在这里还没开始对比linux和windows下的软件，不过还是别提好，一提就伤心。这种情况下，你叫我怎么说linux比xp好……但是即使是这样，我也是很支持linux的，因为我自己喜欢，而且我知道很多人都需要，微软以外的选择。
楼主的每一句话我并不都同意，但是我不会说什么，因为这毕竟表现了对linux的喜爱，这又有什么不好？

你可以合理、合法、合乎道德地免费使用Linux，并免费升级到最新版本。

安装时不需键入那个25位的最后一位数码或许被狗啃掉了的产品密钥。

安装同一拷贝的OS到多台电脑不用考虑授权限制或激活码。

你安装的系统不是一个空系统，任何你需要的软件都包括在内，任你选择。

系统还包括成百上千的驱动程序，在安装时，系统会自动识别硬件并安装相应的驱动程序。
======================================================================
支持！！！

hyy_m 写了：倒……都忘了说本来该说的话了……
linux下能干的而windows下不能干的事，以我目前的水平我不能干，而且我相信没多少个人能干。linux（以及各种linux下的自由软件，以下一并称作linux好了）以“自由”著称，每个人有修改linux以使得它更适合于自己的自由。要说linux酷，她也只是酷在这个地方了。问题在于，有能力享受这种自由的人实在是很少的，至少我在论坛上很少见到有自己修改源代码然后把成果或心得发上来的。所以现在，对于大部分人来讲，说linux的好话还是早了点。
至于linux那套很诱人的哲学，我是相当喜欢的。世界上有这么一群人肯贡献自己的源代码，我们也许不大认同，但总不能去骂吧。但是我不因为这样而说用linux怎样酷，毕竟我自己还没有贡献什么。
最后提一下linux跟windows的性能对比……我用了半年linux了，一直有在心里面把linux跟xp作一些对比。我认为XP在性能上也并不比linux差,甚至在很多地方都要优秀很多。开机xp比ubuntu（单用户模式）快一点。进文件夹xp下比ubuntu在console下cd快。linux命令行下的matlab运算速度只比xp快一点点（快10%不到）。 读写硬盘，解压缩大文件这些操作ubuntu跟windows差不多快。内存占用方面，我的xp完全启动完是156m，ubuntu进图形界面也差不多是这个数；但十几分钟后，windows在开着firefox开着qq的情况下内存不过250m，ubuntu却能上300；到最后快关机了，程序都关了，windows内存占180，ubuntu却肯定在300以上。有人说开机时间长了xp越用越慢，根本不知这么回事，反倒是ubuntu的图形界面越用越慢。我这xp用了十个月年，速度一点没减，经过我的优化还有进步。人家xp毕竟是用很多钱做出来的，本身也不会差到哪去。我在这里还没开始对比linux和windows下的软件，不过还是别提好，一提就伤心。这种情况下，你叫我怎么说linux比xp好……但是即使是这样，我也是很支持linux的，因为我自己喜欢，而且我知道很多人都需要，微软以外的选择。
楼主的每一句话我并不都同意，但是我不会说什么，因为这毕竟表现了对linux的喜爱，这又有什么不好？

求教如何XP优化到内存180MB？都关了什么服务？

退一步讲，你的电脑有512MB内存，只要它不占满，对性能的影响几乎感觉不到。之前我用512MB内存，那时刚用Linux还一头雾水，Fedora默认打开了很多服务以至于开机就是近500MB内存。但是我也并没有感到Linux太慢。后来熟练后，开机不到100MB内存，加3D桌面140MB，这我第一次感到Windows是望尘莫及的。话说那个时候3D桌面是我机器上最稳的一个时期。何况现在2GB标准，4GB不大了。

XP再好，有如下东西是没有克服的：杀毒软件，文件系统，账户控制，3者又是相互影响的。XP虽然是多用户，但是如果你要想像Linux一样的多用户使用法，感觉就会很别扭。举例讲，QQ这样的软件，都是只安装给当前用户，配置文件也储存在其程序目录里。这样做目的为了向下兼容也好还是什么别的目的也好，总之带来了很多不便。账户控制虽然已经实现，但是众多软件仍然没有按照这个标准来做软件，瑞星杀毒软件，我买过两套正版，发现它在普通用户下甚至不能手动升级。文件系统好像也是当初为了跟Unix做对，结果从功能上来讲，得不到任何好处。不得已，NT架构也允许在文件夹里挂载驱动器。C盘空间多少一直是一个大问题，官方也没有个建议。15GB多吗？还是少？对不同的用户，答案不一样，但是分区大小调整可是一件费力的事。最后是杀毒软件，最开始我是信奉，后来是怀疑，现在是讨厌。杀毒软件再好，都是一个滞后的解决方案：病毒出现，厂商截获，发布补丁，用户更新。结果就是真正遇到流行病毒，还是我手动干掉的。有一次就是打开任务管理器偶然发现个不明进程，立刻手动干掉，结果瑞星倒是运行的好好的。你就说卡巴斯基比瑞星好吧，但我没听说过卡巴斯基从来不失手。杀毒软件是严重影响速度，我之前喜欢说微软的软件垃圾，结果有一次装系统，我最后装的杀毒软件，才知道微软的软件很好用，不垃圾，速度很快，垃圾的是杀毒软件。

综合这3点发现，XP日常使用，还是动用管理员账户比较方便。想享受真正安全的多用户？OK购买Vista，一个默认安装15GB的系统，一个支持XP所不支持的DX10的系统。为何XP不支持DX10?微软故意的，他要推行Vista。Windows很好，很强大，请掏钱买新系统，同时掏钱买新电脑。

事实上我们还要依赖Windows，Windows也不是不好，不进步，但是弊端同样明显。

我觉得楼主这文章句句在理，尽管有的语句有些夸张，不是所有人能实现。把这一切加在一起，大家就会发现Linux桌面是另一番天地。

西人的浪漫主义文风？？