如何让开源软件开发者和使用者及企业的要求结合起来？？？

[luojie-dune]

恨死英文了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

雇人翻译成中文。

大概不过￥50就搞定一个软件

[Lavande]

雇人基于源码按照自己需求继续开发
当然，说这句话就得考虑到很多东西了……

[daf3707]

[长头发的和尚]

楼主有心人，支持

[liu滔]

强烈支持楼主，虽然是在校学生不懂企业的要求～

[月下叹逍遥]

全局公告了啊。。。

[fnan]

一套win才多少钱...为了省win的钱,老板你老折腾了...

不用win的人大多不是为那几个小钱，比如我是不想花钱买不爽。

[清墨&木锋]

我觉得如果创建一个平台，在这个平台上，企业（是企业而不是个人）把需求挂上去，然后捐钱给项目组，让他们改进。这个平台就可以筛选汇总出企业用户的迫切需求。

[yq-ysy]

我觉得如果创建一个平台，在这个平台上，企业（是企业而不是个人）把需求挂上去，然后捐钱给项目组，让他们改进。这个平台就可以筛选汇总出企业用户的迫切需求。

如果这个平台能发展成“商业化”的经营，在解决“需求和供给”的矛盾上也许是一个很好发展方向。
但如果说到“捐赠”或者“鼓励自由软件”，我有不同意见——
有兴趣编写自由软件的人，会100％付出自己的热情，至于对哪方面的软件有兴趣、这热情能维持多久，就因人而异了；
如果一摆出金钱，恐怕程序员想得更多的就变成是“怎样才能花最少的精力，获得最大的利益”，利润空间越大，热情越高；
对于支出金钱的人，如果是“捐献”，最好就不要提出“目标和要求”，否则这笔钱就变成了“项目招标”的交易行为了。

[luojie-dune]

我觉得如果创建一个平台，在这个平台上，企业（是企业而不是个人）把需求挂上去，然后捐钱给项目组，让他们改进。这个平台就可以筛选汇总出企业用户的迫切需求。

如果这个平台能发展成“商业化”的经营，在解决“需求和供给”的矛盾上也许是一个很好发展方向。
但如果说到“捐赠”或者“鼓励自由软件”，我有不同意见——
有兴趣编写自由软件的人，会100％付出自己的热情，至于对哪方面的软件有兴趣、这热情能维持多久，就因人而异了；
如果一摆出金钱，恐怕程序员想得更多的就变成是“怎样才能花最少的精力，获得最大的利益”，利润空间越大，热情越高；
对于支出金钱的人，如果是“捐献”，最好就不要提出“目标和要求”，否则这笔钱就变成了“项目招标”的交易行为了。

招标虽然让人不爽，但是确实提示了目的（时间和优先级）。

[ubuntu52]

很能折腾啊

[TeliuTe]

开源软件开发者和使用者没有严格界限，使用者常常会根据自己需要来修改/定制软件，只是有些松散

[0xcoffee]

LZ,
要说AutoCAD的替代品的话,BricsCAD据说还是挺不错的.而且有中文支持.不过仔细看了一下,似乎是挺贵的= =囧
改图的话一般gimp也是可以胜任的,一般除了竖排文字一类的囧问题都可以替代photoshop的.
BTW,我与LS一些人的见解不同,赞助项目组请求做相关开发的方法还是可行的,
像现在enlightenment项目组就在为Samsung开发bada.

[清墨&木锋]

我觉得如果创建一个平台，在这个平台上，企业（是企业而不是个人）把需求挂上去，然后捐钱给项目组，让他们改进。这个平台就可以筛选汇总出企业用户的迫切需求。

如果这个平台能发展成“商业化”的经营，在解决“需求和供给”的矛盾上也许是一个很好发展方向。
但如果说到“捐赠”或者“鼓励自由软件”，我有不同意见——
有兴趣编写自由软件的人，会100％付出自己的热情，至于对哪方面的软件有兴趣、这热情能维持多久，就因人而异了；
如果一摆出金钱，恐怕程序员想得更多的就变成是“怎样才能花最少的精力，获得最大的利益”，利润空间越大，热情越高；
对于支出金钱的人，如果是“捐献”，最好就不要提出“目标和要求”，否则这笔钱就变成了“项目招标”的交易行为了。

招标虽然让人不爽，但是确实提示了目的（时间和优先级）。

当然自由软件爱好者可以不屑于商业话，但是这也给其他软件开发者多提供了一个平台啊。大家可以在一起同台竞技。为了不变成闭源，这个平台上的开发出来的所有软件都要求开源。
还有，有时候真觉得某软件不错，想捐几块钱什么的，结果点击donate进入的什么乱七八糟的外网。还真是有心没法啊

[shinelynn]

支持