现在全世界最吃资源，最卡的OS是什么？

[zkwlx]

你用ubuntu server试试，看看哪个快，无聊

[trigger]

win7是有点不能忍的，我用server08，虽然是一样的东西，但是装的东西干净点感觉快点
ubuntu本来就是走这个方向的，功能要全，软件都给你装好了，速度当然下来了，而且版本更新得勤，硬件要求自然跟上，拿ubuntu10.10跟xp比是不现实的，不是一个时间段的东西了，8.04,8.10，你可以试试，硬件要求也不高的。
说到世界上最慢的OS，硬件要求高的OS有的是，敢不敢试试solaris，那个，我内存1G的时候放虚拟机里安装程序都出不来的，ubuntu至少还能装能跑

open的和不open的差别这么大？我虚拟机跑openindiana，毫无鸭梨

[otaku.baili]

你给Win7装上U自带的那些软件或者替代软件，绝对卡的一笔那啥

[oldtype]

还专门注册个ID来骂，辛苦了

[luojie-dune]

Linux一直更多的使用硬件资源。`

[tenzu]

你这话说的片面了。
当初win98的机器配置运行win7试试？

呵呵，WIN98的机子我倒没有，我有另外一架CELERON1.8，512RAM，80GBPATAHARDRIVE的机子，里头有三个系统，XP,W7,还有UBUNTU10.10。测试结果，还是UBUNTU比较卡，我说了，尤其是打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显卡。
如果你不相信的话，找个机子试试，便知我有没有骗你。

512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的

[hcym]

你这话说的片面了。
当初win98的机器配置运行win7试试？

呵呵，WIN98的机子我倒没有，我有另外一架CELERON1.8，512RAM，80GBPATAHARDRIVE的机子，里头有三个系统，XP,W7,还有UBUNTU10.10。测试结果，还是UBUNTU比较卡，我说了，尤其是打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显卡。
如果你不相信的话，找个机子试试，便知我有没有骗你。

512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的

和哑巴拼口才，瞎子比视力
有快感？

[tenzu]

你这话说的片面了。
当初win98的机器配置运行win7试试？

呵呵，WIN98的机子我倒没有，我有另外一架CELERON1.8，512RAM，80GBPATAHARDRIVE的机子，里头有三个系统，XP,W7,还有UBUNTU10.10。测试结果，还是UBUNTU比较卡，我说了，尤其是打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显卡。
如果你不相信的话，找个机子试试，便知我有没有骗你。

512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的

和哑巴拼口才，瞎子比视力
有快感？

我有求于LZ,别捣乱

[飞火流星]

我也不知道咋回事，我安得win7旗舰版就是比ubuntu卡。。。。这个真的不是心理作用。。。
电脑配置见签名。。。

顺便问一问，你的对REHAT感想，我想SWITCH，但是REDHAT一无所知。我要求很简单，上网和硬件驱动兼容完美就可以，其他都不重要。

先此谢谢。

我虽说虚拟一个redhat，不过没怎么用过。。。。
我对这个老大哥级别的系统敬仰之情有如滔滔江水连绵不绝，又有如黄河泛滥一发而不可收拾。。。安装他就是因为自己下载了一些redhat学习的视频。
我的ubuntu10。10完美兼容我的本本，
触摸板，声音，亮度，网卡（有线无线），蓝牙，所有的fn功能键都能完美使用。。。。

[ubuntuisshit]

还专门注册个ID来骂，辛苦了

没法子，对UBUNTU所走的方向失望..越来越像伪WINDOWS.就像一些LINUX高手所讲的一样...

[ubuntuisshit]

你这话说的片面了。
当初win98的机器配置运行win7试试？

呵呵，WIN98的机子我倒没有，我有另外一架CELERON1.8，512RAM，80GBPATAHARDRIVE的机子，里头有三个系统，XP,W7,还有UBUNTU10.10。测试结果，还是UBUNTU比较卡，我说了，尤其是打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显卡。
如果你不相信的话，找个机子试试，便知我有没有骗你。

512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的

你发帖28305封，对UBUNTU很活跃......不过对WINDOWS,抱歉，很一般...问一句：你自己不会装吗？拜托，别整天在DOWNLOAD XXX...浪费时间......这里有一个关于W7 512MB 简易安装教程......
http://www.sevenforums.com/tutorials/20 ... b-ram.html

还有这张照片http://mintywhite.com/images/wg/0901/13windows7-512mbram/512mb-ram-windowsp-7-01.png

本来把想我的CELERON机子的W7512MB图的截给你看的，没法子，机子不在我这里，在我的女友家。

帮你节省钱，你因该谢谢我。

[ubuntuisshit]

你这话说的片面了。
当初win98的机器配置运行win7试试？

呵呵，WIN98的机子我倒没有，我有另外一架CELERON1.8，512RAM，80GBPATAHARDRIVE的机子，里头有三个系统，XP,W7,还有UBUNTU10.10。测试结果，还是UBUNTU比较卡，我说了，尤其是打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显卡。
如果你不相信的话，找个机子试试，便知我有没有骗你。

512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的

和哑巴拼口才，瞎子比视力
有快感？

谁要跟你这个哑巴瞎子，拼口才比视力？

[daf3707]

dos

[ino1]

UBUNTU当之无愧！迟早会被淘汰，尤其在老旧机器，当打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显。偶本来一向以为UBUNTU的特点是轻捷，快速，耗资源最低的。但用WINDOWS 7和它比较，最吃资源之王还是UBUNTU，XP更不用说了。迟早.................CHROME OS 会取为代之。

楼主说的这两处是同一个位置，就是查找软件，是高磁盘I/O的。就好比XP进系统时鼠标都移动不了一样。软件的包管理机制为保证依赖正确，查询搜索的数据量是极大的。

[Strange]

每次有人说gnome慢，又总有人会跳出来说 gnome 比 xp 快

笑看win黑 lin黑对掐