Mac OS与Linux谁更强？

[trigger]

又见关公战秦琼

我听说“Linux和Mac OS都是‘类UNIX操作系统’”

都是UNIX，哪来的“关公战秦琼”？

二位都是猛将

[sprluckguo]

两者的出发点不一样而已，mac走的是时尚路线, linux走的是群众路线

[shinery]

[陽光院景仁]

两者的出发点不一样而已，mac走的是时尚路线, linux走的是群众路线

Mac OS X走的是混血路線(Unix開源技術+Macintosh傳統+時裝表演)，Linux走的是混亂路線(各種發行版路線都不一樣)。

[fanhe]

理论上来说Mac用的Mach内核是微内核,比Linux的宏内核先进.
不过先进归先进,效率来说宏内核普遍(记得是?)领先于微内核.
Mac的效能完全不如特殊定制的Linux高(当然这也意味着linux的高定制性和高适应性是很重要的),enwiki也写了,
"since June 2010, out of the top 500 systems, 455 (91%) run a Linux distribution."
你应该不会觉得,超级计算机还需要吝啬操作系统的那几个小钱(相对处理器总值)吧?

微内核设计就算先进吧，但是性能不先进
就好像c/s架构很完美，但是x的性能比window差了好一截

想设计上的“完美”和性能上的完美同时存在这内核上是不可能的

要看到底是注重设计还是注重性能
我想玩玩号称是微内核的minix的，暂时没时间

[陽光院景仁]

MicroKernel桌面上最爲成熟的就是Minix 3了，Hurd半成品。

[klose911]

随着计算机的速度提高，微内核就是趋势， 就像C出现后，汇编不可避免的被大范围替代一样，尽管当时的机器汇编还是会稍微快一点的。
如果Hurd真的成熟起来的话，我觉得会是Linux的一个有力竞争者。

[starm]

关贴

[mayue617]

不比较

[crazii]

理论上来说Mac用的Mach内核是微内核,比Linux的宏内核先进.
不过先进归先进,效率来说宏内核普遍(记得是?)领先于微内核.
Mac的效能完全不如特殊定制的Linux高(当然这也意味着linux的高定制性和高适应性是很重要的),enwiki也写了,
"since June 2010, out of the top 500 systems, 455 (91%) run a Linux distribution."
你应该不会觉得,超级计算机还需要吝啬操作系统的那几个小钱(相对处理器总值)吧?

微内核设计就算先进吧，但是性能不先进
就好像c/s架构很完美，但是x的性能比window差了好一截

想设计上的“完美”和性能上的完美同时存在这内核上是不可能的

要看到底是注重设计还是注重性能
我想玩玩号称是微内核的minix的，暂时没时间

呃呃,我也是,一直想玩minix的说,只研究过那么一点点...

[Michael_yan]

两个字：关贴

[hellodayuan]

我倒是挺喜欢MAC的，可就是太贵了

[月下叹逍遥]

两者的出发点不一样而已，mac走的是时尚路线, linux走的是群众路线

Mac OS X走的是混血路線(Unix開源技術+Macintosh傳統+時裝表演)，Linux走的是混亂路線(各種發行版路線都不一樣)。

[semihuman]

MAC OS软件太丰富了。羡慕有PS，还有MS OFFICE

[shinery]

MAC OS软件太丰富了。羡慕有PS，还有MS OFFICE

可是mac软件很多要钱的，钱是一个问题，另外一个问题是买的过程也需要花费不少精力，不如linux下自由地安装来的方便。