Pk: archLinux <=> Ubuntu

[adagio]

我可能需要的古怪软件不多。所以自从使用arch后，还没发现有yaourt搞不定的软件，所以软件丰富程度对我来说debian和arch都是一样的
至于编译么，我没编译过大型软件，一般软件编译起来貌似跟装二进制的现成货也插球不多

总之arch的简洁漂亮相对与ubuntu来说实在是另人清爽太多了，这才是真正的linux

只要能有一点点终端能力，把新装系统时那段时间对付过去，等装好了X，一切就不用再操心了

[tusooa]

ls，有，如Ubuntu。

[AutoXBC]

很多都禁不住推敲，你欣赏这种自己动手的设定，自然把坏的也说成好的。比如要装 -dev，Ubuntu 就是鼓励用户尽量用源里的东西，事实上源里也有足够多的软件，使得绝大多数用户根本不需要自己动手编译，自然没有装 -dev 的问题。而 Arch 不用装 -dev 是因为头文件没有分离出来，也就是用户已经在不知不觉中安装了 -dev，并且根本没办法不安装。

至于把配置文件拆开为目录结构，使得配置的过程从 edit 变为直接 rm ln，操作更简单。Ubuntu 源自的 Debian 是一款工业级系统，从来就不以简洁为根本目标，而是以高可靠性实用性为诉求，当实现的简洁妨碍了管理的简洁时，要毅然决然的选择一个复杂的设计。

不去理解 Debian 的哲学，就只能在一个很低的层面上抱怨 Debian 的复杂。

[ubuntu1023]

我可能需要的古怪软件不多。所以自从使用arch后，还没发现有yaourt搞不定的软件，所以软件丰富程度对我来说debian和arch都是一样的
至于编译么，我没编译过大型软件，一般软件编译起来貌似跟装二进制的现成货也插球不多

总之arch的简洁漂亮相对与ubuntu来说实在是另人清爽太多了，这才是真正的linux

只要能有一点点终端能力，把新装系统时那段时间对付过去，等装好了X，一切就不用再操心了

听大三八这么说，我也想试试arch了

[tusooa]

改文件用sed，试想，一个sed vs 一大堆rm,ln,mv
或者直接cat > xxx

代码： 全选

使得绝大多数用户根本不需要自己动手编译

吾是写代码的，so,编译是必须的。

[AutoXBC]

吾是写代码的，so,编译是必须的

那也应该只编译你需要编译的部分，那么有选择的安装 -dev 不是比安装上所有的 -dev 还不知道还不能选择更好。

改文件用sed，试想，一个sed vs 一大堆rm,ln,mv

sed 天然的就比 rm ln 更容易出错，如果一句 sed 需要一堆 rm ln 去执行，那么你的一句 sed 一定比一堆 rm ln 包含更多的隐患。在程序中都要强调用笨代码去代替精巧的技巧性的实现，在管理员难道要反过来？

[klose911]

SysV的init太复杂。居然要/etc/xxx.d重复6遍，一大堆符号连接。要命了。

不是有sysv-rc-conf这个工具可以用嘛

*ebian的deb太复杂。什么update-xxxxxx的不知道干吗用的。制作包居然要对源码进行预处理。
没有自动编译包的软件。

编译是耗时的，况且不恰当的编译选项提高不了多少速度，gcc的编译选项又是异常的复杂。

Ubuntu在大便复杂的基础上搞的更复杂 。
Upstart把SysV的Init搞的更复杂。inittab没有了，取代的又是一整个目录 。

ubuntu这个确实糟糕

什么东西都要搞成图形界面，而且没有文字界面。
网络管理，Gnome Network Manager，在命令行下无法配置。(如果有办法请告诉吾)

在命令行下，编辑/etc/network/interface文件不就可以了，也有ifup,ifocnfig之类的命令可以调用，大不了自己些个启动shell文件就是了，Gnome Network Manager本来就是图形界面的，是gnome开发的，也和任何发行版本无关。

其实什么版本都一样的，linux的配置归根结底就是对文件的编辑。
不要总拿系统管理员的要求去对待每个用户，
即使是程序员还是要以效率为主，这方面debian做得很不错
基本编译系统sudo apt-get install build-essential
需要安装编译XXX的头文件sudo apt-get build-dep XXX

[cnkilior]

networkmanager 不是gnome network manager.

要知道网络管理器小程序是如何跟networkmanager通信的，就知道如何使用命令行来控制了。

答案是dbus消息。

只要向networkmanager发送适当的dbus消息就能控制网络链接了。

dbus-send命令能做到这一点。

如何才能猜到到底该发送什么消息呢？

答案是dbus-monitor

当你在图形界面链接或断开时，可以用dbus-monitor看到图形管理程序是如何发送消息，就按照这个消息发送吧。

[Havanna]

arch方便就方便在包管理系统，pacman，加上pkgbuild
如果想自己控制每个-dev的话，abs拖下pkgbuild自己弄去，而且aur推出自己的pkgbuild是如此的方便快捷

ubuntu确实是为桌面用户准备的，对新手很友好，不过对想自己控制自己机器的linuxer来说，ubuntu是噩梦
至于哲学？那是无赖人士喜爱的话题，一旦扯上哲学，那么1+1=100都有可能

话说回来，最近真的厌烦了arch gentoo类的滚动更新
考虑入手slackware

[ChloeRei]

命令行和图形界面不冲突。这个主题是在讨论发行版所用的机制简单还是复杂。

机制简单，命令行和图形界面都能方便写出来，并且容易理解；机制复杂，不但命令行难以理解，图形界面也是苦涩难用，而且通常只有作者知道怎么去改进。

debian就是喜欢把直观的东西去掉，自己用脚本包一层。越包越复杂。

我在aur也提交过两个pkgbuild了，debian怎么打包还是搞不懂。

[KIS]

archlinux最舒服的一点就是 包管理系统，简洁明了，话说 dpkg apt-get aptitude 至今都很不熟练。不过ubuntu的画面越来越让人赞了。另外貌似启动机制对启动速度的影响是挺大的，而且老一代的启动方式不够灵活，所以才有必要开发的upstart，所以，archlinux的启动方式虽然简洁，却也必然存在瑕疵。但抱有的理念不同，做出的东西给人的感觉的差异相当的大，譬如，ubuntu server 与 archlinux 的安装方式，同为字符界面，感觉完全不一样，u的让人抓狂，都是些什么描述，感觉一种药味，也仅仅就是药味。over

[tusooa]

lss:就是，就是，大便的打包系统太复杂。要好几个命令，都很复杂。

[susbarbatus]

支持arch，但不喜欢滚动更新……

[未成仙]

有些事 就是很矛盾

[alpha.gu]

支持arch，但不喜欢滚动更新……

我正好相反，我就是为了追新，才用的Arch。
我是查找BFS相关的帖子才路过这边的，就留个脚印了。