选什么Linux发行版？选什么界面？给你两颗定心丸！

[wangdu2002]

曾经很性感的tenzu换成卡通头像啦。
翻开新的篇章----顶楼风光无比啊。

[chinesejerry]

1、kde绝对不像lz说的那样，只要你肯为它花费和gnome相同的时间。
kde的设置我认为绝对比gnome方便，另外kde比gnome成体系。kde如果说夸张，等win7的仿kde桌面正式发行后，大家只会认为kde是更强大的。
gnome更简洁，另外gnome没有强人所难的感觉。我也认为gtk没有qt那么让人讨厌。
2、ubuntu为什么受欢迎我认为很大程度是商业的结果。同时好的商业模式也会导致相应的设计风格。这是debian没有的。fedora他们财大气粗，只看得起大生意，所以认知度可能不如ubuntu，但绝不代表人家不优秀。
3、相对于mandriver，我更推荐opensuse

[tenzu]

曾经很性感的tenzu换成卡通头像啦。
翻开新的篇章----顶楼风光无比啊。

试用两天而已，打算今天晚上换个更性感的

[qiang_liu8183]

字太多～～～

[pedant]

换到xfce的路过一下

你会换回来的。我以前也用过

[wrdjc]

用得人多并不代表好啊！ubuntu不是出于Debian吗？怎么Debian也才排在了世界之六呢？数字代表不了什么，想一下，真正世界第一是谁，那是windows xp啊！按如果是世界第几来选择的话，大家应当选windows xp而不是ubuntu啊！

这就应了一句话～“青出于蓝而胜于蓝”～ubuntu强过Debian没什么牵强的阿～
很正常的事情嘛～数字就代表群众的选择～

Windows xp和Linux不是一个空间的东西～他们没办法比～
仍在用Windows xp的人在一个层次～用Linux的人在一个层次～什么层次？认识的层次～

Windows xp排第一～只是在对Windows的认识的层面上的人排的第一

就如同中国网民和美国网民哪个国家网民数量庞大～这是没法比的～

他们的起步就不一样～中国人口基数就多～

只能说美国的网民美国第一～中国的网民中国第一
（包括N种网，比如3G网，广电网等等（用以代表不同的LInux发行版））

[wrdjc]

Fedora与mandriva都出自红帽子，两个从根本上说差别不会太多，都是一回事

原来世界第二属于 Rehat 的分支～
学习了～说实话 我真的很菜～只是用过ubuntu 还没深入

在某处看到过说Linux主要有两大分支～一个就是以Debian为代表的分支
一个就是以Rehat为代表的分支～

[wrdjc]

Fedora与mandriva都出自红帽子，两个从根本上说差别不会太多，都是一回事

原来世界第二属于 Rehat 的分支～
学习了～说实话 我真的很菜～只是用过ubuntu 还没深入

在某处看到过说Linux主要有两大分支～一个就是以Debian为代表的分支
一个就是以Rehat为代表的分支～

这么说来 mandriva和MInt差不多喽？
如同Mint本质上同ubuntu是一回事 ～基于Debian的分支
而mandriva本质上同Fedora是一回事 ～基于Rehat的分支～

那要体验最起码要先接受Fedora了～

天阿～这么多可体验的～这不想累死人嘛！

[wrdjc]

其实Gnome……，也很夸张的说。

的确～效果全开的话～
说夸张一点不过分～

把我的机子都带慢了～
不知KDE是否比Gnome省资源～如果是的话，我会考虑接受他那更夸张的界面！！！

[wrdjc]

其实Gnome……，也很夸张的说。

的确～效果全开的话～
说夸张一点不过分～

把我的机子都带慢了～
不知KDE是否比Gnome省资源～如果是的话，我会考虑接受他那更夸张的界面！！！

其实爬网这么久都没有找到一个一个评比KDE～Gnome二者，哪个更省资源的～
其实我就想要这么一个答案！
想想那些效果也不是喝空气出来的～华丽的可能更消耗一些吧～

[linxubinxt]

kde党路过。各种桌面环境好不好看各人喜好吧。
建议lz最好还是定下一个方向下手学东西，经常换distro换DE是很无聊的事……

[wangdu2002]

其实爬网这么久都没有找到一个一个评比KDE～Gnome二者，哪个更省资源的～

不需要评比，可以用装过几十台机的直觉告诉你，KDE更占资源，大多数机器上Gnome运行更流畅些----但是部分机器有合适的显卡，kde就会快起来。

[beruchtigte]

为了避免思考这个复杂的问题，我用openbox,而且最近觉得qt的很多软件都很不错，做的很细致，感觉和win的ui差不多，原先用gtk的软件我总是觉得做的很粗糙，好像仅仅是给输入输出做了一个壳子，还不如直接用命令行。而且感觉操作系统还是要自己认真的配置以下的，铁打的营盘流水的兵啊，不管用什么软件，都是建构在系统基础上的，所以个人觉得系统的易用性与性能都很重要，易用性与其让自己去适应一种系统，不如下些功夫，让系统来适应自己，性能的话，还是不希望gnome和kde占了200多M的内存，所以干脆用openbox,开机64M左右，再开个终端，文件管理器，FF，基本稳定在200M以内，给系统留有余地，呵呵 个人浅见

[wrdjc]

1、kde绝对不像lz说的那样，只要你肯为它花费和gnome相同的时间。
kde的设置我认为绝对比gnome方便，另外kde比gnome成体系。kde如果说夸张，等win7的仿kde桌面正式发行后，大家只会认为kde是更强大的。
gnome更简洁，另外gnome没有强人所难的感觉。我也认为gtk没有qt那么让人讨厌。
2、ubuntu为什么受欢迎我认为很大程度是商业的结果。同时好的商业模式也会导致相应的设计风格。这是debian没有的。fedora他们财大气粗，只看得起大生意，所以认知度可能不如ubuntu，但绝不代表人家不优秀。
3、相对于mandriver，我更推荐opensuse

学习了～

我不是认为KDE设置麻烦～如果为了一个舒服的系统我不介意多花点时间和精力的。
但是刚进去KDE桌面的时候，我就有点受不了的感觉～特别是点开Menu菜单后～感觉KDE处处很夸张～或者说很写意～
但是俺是有点小传统的人～不如Gnome进去后安静的感觉舒服～
Win7就别提了～流畅度还可以～（但是我体验后就像是先响应用户的命令，然后慢慢处理的感觉～其实应该和xp一样的，xp就像是接受命令立即执行，而Win7把接受用户的点击之类的优先级提高了吧～真实感受～）
至于WIn仿KDE？说笑了～就Win7那点小画画面～仿KDE还早着呢～估计到Win9也仿不完。而且，使用起来～不是太方便～但比XP，V好多了。

可能KDE体系更好把～但是为什么ubuntu不选他呢？（没办法，俺现在仆倒在ubuntu脚下了～即便他是因为商业模式好，而不是技术（困惑！别像我仆倒在xp脚下那样就行！））可KDE那界面我实在受不了，进去就有抵触情绪！

好！opensuse，有机会体验一下～哥们，学习了～

看来世界第二的魅力也不可挡阿！

[wrdjc]

kde党路过。各种桌面环境好不好看各人喜好吧。
建议lz最好还是定下一个方向下手学东西，经常换distro换DE是很无聊的事……

KDE党！我没说什么KDE不好～ 怕怕～
目前不是我还没决定什么好的嘛～

学了个名词～distro （发行套件）
嘿嘿