真正的linux桌面 chrome os. 其五大独创技术对决微软（这下有得看了）

[me]

是开源的吗？

[spectralhit]

开源的系统。
google的开发实力不容忽视啊。
不过微软不是很容易打败的甚至撼动的。

[Jarson]

静观其变～～

[poet]

> 第一：软件安装技术
Linux 版的 Firefox 可以直接官网下载直接使用。问题是没有多少人愿意使用这样的版本。
为什么？因为把所有依赖都打包进软件，代价太大了。大家都有无尽的硬盘，但并非都有无尽的网速。
Linux 依赖并不是技术问题，而是网速问题，设置依赖仅仅是为了减少重复下载。

> 第二：驱动支持，
Windows并不是“普遍采用第三方驱动”，而是推出之后就不怎么变。2002年推出的XP，也包含了截止2002年以来的几乎所有的硬件驱动。——但如果你是2003-2009年的硬件，当然是需要第三方驱动。
至于Linux，采用第三方驱动是完全现实的，Redhat，CentOS多数这种企业级的，比较老的系统都会要求你使用第三方驱动的。问题是，如果你能够非常方便的升级到最新的内核，你还愿意安装第三方驱动么？

> 第三：图形界面
google 在 Linux 下的软件就那么多，每个都看得到，“高度友好”？冷笑一下，群众的眼光是雪亮的。即使android程序的易用性与大多数程序还有太大的差距。

> 第五：兼容性
我已经测试过android程序跟linux原生代码并不具有二进制兼容性。所有代码必须使用cupcake环境编译才能为android所用。而原生的linux程序与动态库并不能直接为android所用。——换句话说，如果你有一个闭源的arm linux 原生程序，在同机器上的arm android 系统中是无法运行的！——至于google chrome os ，如果走与android 相同的道路，那么他不会具有与linux的二进制兼容性。

所以，楼主说的五点，有四点都不靠普，只有一点还算靠普。

[spectralhit]

从简易使用的角度来看。
linux完全没有安装系统，只有配置系统。
linux的firefox直接使用，请问什么发行版本能直接使用firefox？带浏览器的发行版本，要卸载原有firefox,升级到官方版本并非易事。
ubuntu,fedora能否简易的覆盖原有版本？看看本论坛的网络软件区。
现在也只能在保留旧的浏览器下，使用新的firefox，而且问题不断，因为有很多不兼容，不仅仅是firefox的问题，也是发行版的问题。
windows卸载，下载最新的官方版本，就行了。mac os drag/drop就ok了。
对用户来说谁方便？
（另外，ubuntu-jaunty不会官方升级firefox 3.0到3.5的。 那是karmic的版本，openoffice 3.1也一样。第三方包小组提供。但是查看安装细节会发现有点小问题，比如一些配置文件的警告）

驱动支持：
windows是普遍第三方支持。
任何pc厂商的硬件都有其windows版本硬件支持驱动。
小到笔记本有防震动，大到显卡和声卡，网卡驱动，都是第三方提供。
微软的auto update里提供的驱动也都是第三方的。只有少数过时的硬件微软提供兼容驱动。


如果微软的windows还在不断改进，和leopard(mac)都互相有争议的话，那个gnome,kde还很初级。
在和windows、macos，乃至google争夺用户的战争用，google就是正对linux阵营的，而不是微软。ubuntu现在的优化版本就是针对netbook的.
因为google chrome os是为了netbook设计的，就是要统一linux标准。


兼容性：
android是手机系统。要精简很多结构。苹果的iphone的macos也运行不了桌面程序。
google的桌面系统基于linux内核，google会保留和linux桌面高度兼容的，移植也会很方便。
（linux之间需要移植？ 确实需要。同一发行版本都有互不兼容的现象，ubuntu的deb都不一定自相兼容，virtualbox的ubuntu deb还分8.04/8.10/9.04,互不通用）

[lb_bn]

怎么把韩国棒子也搞进来？

[jandyzhu]

等做出来再说...
连那浏览器目前也没见有什么足够吸引人的地方...

数秒钟启动并上网，不吸引人？

[jandyzhu]

适当的保持距离吧 作为一个商业巨头 google的唯一目的就是赚钱 其他的一切都是手段 当这些手段无法更好的支持目的时 它会毫不留情的转向另一个方向 总感觉让它一家公司绑架太多的开源项目未必是什么好事

赚钱是应该的啊，难道要像某些公仆那样整天为“无私奉献、人民服务”？

[mink365]

有点担心，从GOOGLE可以看到传统的公司组织是多么强大，自由真的遥不可及吗？

[HuntXu]

等做出来再说...
连那浏览器目前也没见有什么足够吸引人的地方...

数秒钟启动并上网，不吸引人？

你确定在每部机器上都数秒启动并上网而不是他们用来做测试的i7+ssd...ubuntu还说10s启动呢，谁在乎那点时间？

[Emie_Yu]

很显然，棒子的操作系统是不可和chrome os相提并论的

[poet]

从简易使用的角度来看。
linux完全没有安装系统，只有配置系统。
linux的firefox直接使用，请问什么发行版本能直接使用firefox？带浏览器的发行版本，要卸载原有firefox,升级到官方版本并非易事。

你真的用过官方版本的 firefox？

我使用 CentOS4,5, openSUSE, Ubuntu, Archlinux，pcLinuxOS, 都可以直接把官方网站下载的Firefox 解压到 home 目录直接运行。这个模式跟苹果的解压运行是完全一致的，跟Windows下的所谓绿色软件也是一样的。

虽然firefox官方提供了这种模式，但为什么很多人都不知道这种模式？这并不是偶然，显而易见的是大家也许并不觉得这种模式最好。还是都愿意使用发行版自带的包管理系统。

[peakgg]

适当的保持距离吧 作为一个商业巨头 google的唯一目的就是赚钱 其他的一切都是手段 当这些手段无法更好的支持目的时 它会毫不留情的转向另一个方向 总感觉让它一家公司绑架太多的开源项目未必是什么好事

赚钱是应该的啊，难道要像某些公仆那样整天为“无私奉献、人民服务”？

我没说赚钱不是应该的 但是它一家公司揽这么多开源项目等做大后有没有人想过会怎样 这些项目会不会变质 这个那什么作保障

[ubuntuabc]

等做出来再说...
连那浏览器目前也没见有什么足够吸引人的地方...

数秒钟启动并上网，不吸引人？

你确定在每部机器上都数秒启动并上网而不是他们用来做测试的i7+ssd...ubuntu还说10s启动呢，谁在乎那点时间？

明年年底就知道了。我在乎。

[ubuntuabc]

适当的保持距离吧 作为一个商业巨头 google的唯一目的就是赚钱 其他的一切都是手段 当这些手段无法更好的支持目的时 它会毫不留情的转向另一个方向 总感觉让它一家公司绑架太多的开源项目未必是什么好事

赚钱是应该的啊，难道要像某些公仆那样整天为“无私奉献、人民服务”？

我没说赚钱不是应该的 但是它一家公司揽这么多开源项目等做大后有没有人想过会怎样 这些项目会不会变质 这个那什么作保障

会怎样？会垄断？微软已经垄断成这样了，还怕什么？大不了就是出一个开源界的微软。