中国政府为什么还不大力推广LINUX？

[守望桑田]

因为推广了。。。就少捞一笔了。。。

[eisfeuer]

中国政府就是一群农民～～～

[daf3707]

中国政府就是一群农民～～～

说出这话来，楼主也不咋的

[lerosua]

哎，一声叹息

[Hello World!]

中国政府忙着玩扫雷呢，哪有时间推广Linux啊？

[syrinx]

楼上各位除了一位在gov维护网站的，剩下的想必都是gov的门朝哪儿开都不知道。想当然就觉得gov的人都比你们笨、傻，就知道玩游戏，甚至是什么“不用脑子的游戏”

真是无知者无畏。

作为一名管理着几十家行政事业单位和十数个企业单位，200余个项目的政府工作人员，我可以告诉各位，Win在政府部门并不是一统天下的。拿我们来说，后台几十台IBM小型机、PC服务器全部运行着AIX或者FreeBSD等系统，没有一台Win。这些机器夜以继日的保证着我们部门的工作、我们单位其他部门的工作，甚至是各家银行的部分业务。

而作为桌面，Win基本上一统天下。但是我想说，这个并不是什么“回扣”、“愚昧”造成的。看问题不要太偏激了。

假如楼上的各位是我们单位的IT部门主管，我想问你，在现阶段，你难道会布置GNU/Linux给各位员工做桌面系统吗？你们各位基本上都是研究计算机的，都对这些东西有兴趣，肯研究，但是更多的人只是普通的员工，公务员和一般企业的员工没什么两样。他们只是用电脑来辅助完成他们的工作，只要尽量简单、友好就OK了，为什么一定要布置Linux？

就好像你天天开车上下班，只是用车来作为一个交通工具，保证你上班路途的舒适性和高效性。假如我给你一辆F1，你每天从家出来，需要先根据天气选择轮胎类型，再根据路途长短算加油量，然后再选择能跑F1的平整道路作为路线，然后穿上几层的放火比赛服、带上头盔、坐进驾驶舱安上方向盘，而目的仅仅是开1个小时车到单位上班，你不觉得累吗？

按照楼上各位的理论，如果你们觉得这样开车很累，那赛车界的各位同仁完全有理由说你们“白痴”、“笨”、“拿了民用车厂家的回扣”、“只会开白痴民用车”。对不对？

西方的gov推广linux等开源产品，我觉得首先是因为他们的高层管理者很“与时俱进”，比咱们的管理者强，这是不用怀疑的。但这个不是最终的决定因素。我认为，决定因素是西方相对中国，学习linux的成本低很多。大量的英文文档对中国用户来说，存在太多的障碍。而linux等开源产品还没做到抛开这些文档就可以让人顺利的使用。

楼上的各位，不也经常因为使用ubuntu出现了很多问题，自己解决不了，才来这里求助的吗？你们都不会，更何况普通的gov雇员？假如每个机关单位为了布置linux而多雇最少1个人作为顾问，请你们算算，这开支将会是多大？

所以，要让gov推广Linux，我觉得首先linux要做好一个拿得出去的产品。比如桌面产品，ubuntu就一直在朝这方面努力：让普通人也能低成本的学会并使用linux。其次要有专业的咨询公司做培训、咨询和维护。最后才是gov的政策引导。

有问题，多从自身找原因，才能进步。

[kelvinwu_2008]

政府的官员让人失望。。。高学历的知识分子不多。都是些鞋精，屁精，而且老龄化严重，食古不化。哪有什么远见，哪有魄力去搞这样的工程？期望这些满嘴是官腔的"公扑"(大家都来扑)有点不切实际。我觉得只有办好这些LINUX社区，让更多的管理员用LINUX，学LINUX，让他们去影响身边的人，相信能来这里上论坛的朋友都是周围人眼里的高手，影响力是很强的。让大家团结起来，把论坛做大，就是对LINUX最好的支持。

[AngelMAX]

中国政府忙着玩扫雷呢，哪有时间推广Linux啊？

这话我不爱听，linux又不是没扫地雷，推广一下更多的人就能用上免费的扫地雷了

[bones7456]

很简单,因为你linux的不要钱的,采购的时候,不好贪污啊....

[kelvinwu_2008]

对22楼朋友的观点有意见。
首先是成本的问题，显然这位仁兄只注重到学习成本，还有请LINUX管理员的成本，没有把系统，软件的授权成本算进来，在办公室里用XP，不可能用家庭版吧，要用专业版，还有SERVER版就更贵了，更何况还要各种各样软件的受权费用，这是一笔不小的费用，这些钱大多都交到国外去了。
其次就是员工使用linux的问题，其实现在的UBNUNTU已经做得很好了，很好用了，再说了，办公的电脑，不就是打打文件，收收邮件，上上网吗？一般的应用都没有问题，你不要跟我说普通办公电脑还要炒股，打3D游戏，听音乐，看大片之类的。
其实政府要做到推广LINUX，我觉得还是不难的，只要出个政策之类什么的，多鼓励用开源软件，给办LINUX课程的学校、机构给予相当的政策上的优惠或扶持，就会有相当多的人去研究LINUX，只要这种使用环境建立起来了，加上现在经济形势不好，许多企业都有节省开支的需求，还有现在又在打盗版，LINUX就很容易推广开来了。越多人使用，解决问题的方法就越多，由此形成良性循环。

[yaska]

领导的事情你就别操心了。

[跌死不拉倒]

没用阿，政府在斗地主呢

呵呵，哪里斗地主的游戏都搬到linux下了，那多好啊，我也可以玩了。。。

[跌死不拉倒]

楼上各位除了一位在gov维护网站的，剩下的想必都是gov的门朝哪儿开都不知道。想当然就觉得gov的人都比你们笨、傻，就知道玩游戏，甚至是什么“不用脑子的游戏”

真是无知者无畏。

作为一名管理着几十家行政事业单位和十数个企业单位，200余个项目的政府工作人员，我可以告诉各位，Win在政府部门并不是一统天下的。拿我们来说，后台几十台IBM小型机、PC服务器全部运行着AIX或者FreeBSD等系统，没有一台Win。这些机器夜以继日的保证着我们部门的工作、我们单位其他部门的工作，甚至是各家银行的部分业务。

而作为桌面，Win基本上一统天下。但是我想说，这个并不是什么“回扣”、“愚昧”造成的。看问题不要太偏激了。

假如楼上的各位是我们单位的IT部门主管，我想问你，在现阶段，你难道会布置GNU/Linux给各位员工做桌面系统吗？你们各位基本上都是研究计算机的，都对这些东西有兴趣，肯研究，但是更多的人只是普通的员工，公务员和一般企业的员工没什么两样。他们只是用电脑来辅助完成他们的工作，只要尽量简单、友好就OK了，为什么一定要布置Linux？

就好像你天天开车上下班，只是用车来作为一个交通工具，保证你上班路途的舒适性和高效性。假如我给你一辆F1，你每天从家出来，需要先根据天气选择轮胎类型，再根据路途长短算加油量，然后再选择能跑F1的平整道路作为路线，然后穿上几层的放火比赛服、带上头盔、坐进驾驶舱安上方向盘，而目的仅仅是开1个小时车到单位上班，你不觉得累吗？

按照楼上各位的理论，如果你们觉得这样开车很累，那赛车界的各位同仁完全有理由说你们“白痴”、“笨”、“拿了民用车厂家的回扣”、“只会开白痴民用车”。对不对？

西方的gov推广linux等开源产品，我觉得首先是因为他们的高层管理者很“与时俱进”，比咱们的管理者强，这是不用怀疑的。但这个不是最终的决定因素。我认为，决定因素是西方相对中国，学习linux的成本低很多。大量的英文文档对中国用户来说，存在太多的障碍。而linux等开源产品还没做到抛开这些文档就可以让人顺利的使用。

楼上的各位，不也经常因为使用ubuntu出现了很多问题，自己解决不了，才来这里求助的吗？你们都不会，更何况普通的gov雇员？假如每个机关单位为了布置linux而多雇最少1个人作为顾问，请你们算算，这开支将会是多大？

所以，要让gov推广Linux，我觉得首先linux要做好一个拿得出去的产品。比如桌面产品，ubuntu就一直在朝这方面努力：让普通人也能低成本的学会并使用linux。其次要有专业的咨询公司做培训、咨询和维护。最后才是gov的政策引导。

有问题，多从自身找原因，才能进步。

内行就是内行，syrinx兄分析得好。。。

[syrinx]

对22楼朋友的观点有意见。
首先是成本的问题，显然这位仁兄只注重到学习成本，还有请LINUX管理员的成本，没有把系统，软件的授权成本算进来，在办公室里用XP，不可能用家庭版吧，要用专业版，还有SERVER版就更贵了，更何况还要各种各样软件的受权费用，这是一笔不小的费用，这些钱大多都交到国外去了。
其次就是员工使用linux的问题，其实现在的UBNUNTU已经做得很好了，很好用了，再说了，办公的电脑，不就是打打文件，收收邮件，上上网吗？一般的应用都没有问题，你不要跟我说普通办公电脑还要炒股，打3D游戏，听音乐，看大片之类的。
其实政府要做到推广LINUX，我觉得还是不难的，只要出个政策之类什么的，多鼓励用开源软件，给办LINUX课程的学校、机构给予相当的政策上的优惠或扶持，就会有相当多的人去研究LINUX，只要这种使用环境建立起来了，加上现在经济形势不好，许多企业都有节省开支的需求，还有现在又在打盗版，LINUX就很容易推广开来了。越多人使用，解决问题的方法就越多，由此形成良性循环。

话说我是21楼。

Anyway....

成本的话，我觉得咱们可以算算。以我这里最常见的100人的行政单位计算，用XP的话，Pro版本政府采购大概400块左右。家庭版可以用完全没有问题。我单位的电脑就是home版本的。没有任何人或者政策说不可以。Server版本我已经说过了，目前后台全部都不是Win（我说了仅以我这里为例）。

这样计算，100台pc的XP价格4W，再算上一些笔记本什么的，6W打住了。办公软件其实我们这里采购的是WPS和中关村某“开源”Office。但实际上，很多人还是习惯用ms office，于是就自己装d版。咱们按正常的算，采购100个WPS，价格1W左右吧。其他暂且不算了。因为都是些gov定制开发的专业软件，市面上没有，无法衡量价格。

这样总计8W以内肯定搞定了。

而假如布置Linux，在目前的阶段，8W我想顶多也就够1个咨询师1年多一点的工资。假如把这个咨询师纳入公务员或事业编制，拿工资，这8W够两年的，但是在未来的无数年这个人的工资都要吃皇粮了，就更无法计算。而在可以预见的未来2年，我想linux不会发展到像现在win这样，基本上无须专业人士就可任人随意摆弄的地步。咱们觉得可以做到，是因为咱们经常接触这些，但是以我实际的工作经验，要让广大普通用户转变思想、习惯Linux不是不可能，但是2年绝对达不到。

咱们现在作为一个单位的IT部门想这个问题，先不要上升到国家的、民族的高度。作为我们单位来说，把钱交给国外的MS还是把钱交给国内的软件公司，并不是根本性的问题。我们要的是能完成我们的工作。谁能更好更方便的做到我想要的，我就要谁。从这点来看，显然Linux因为自身的问题而做不到。比如说如果我上ubuntu，办公用永中（我觉得似乎永中是唯一的选择），先不说永中的Offic也需要交钱（应该跟WPS差不多吧），就拿产品来说，我机器上的永中时不时的就会出现问题。比如目前最新且没有解决的问题就是：在永中界面里点打开文件按钮或者菜单，没有任何反映。想打开一个文件，必须往里面托。 也就是说，我认为产品成熟度还达不到要求。

我也想linux能尽快的占领市场，尤其是政府市场，我也想在我的单位部署Linux桌面等产品，尽快赶走win。但是目前来看，真的困难重重。

而最要命的问题是：所有的人都认为解决这个困难，首先应该是政府有所作为，其次才是linux业界的努力。

我觉得这完完全全的体现出了我们的依赖性和非主动性。

要别人接纳我们，首先我们自己要做出能让别人接受的姿态。

也许你认为这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，但是我认为，这更像是一个第三者的问题。

[Chine]

罗马不是一天建成的。推广linux也不是一两天就行的。外国的不都是先在Win下推广开源软件，再用linux取代win的？
linux的普通使用并不需要专业知识吧，而且费用应该不会比布置正版的Win高。不然法国等也不会使用linux取代win了。
为什么现在的法国可以做的事，两年后我们还不可以？难道外国官员比中国官员更～ ～？
ps:LS,如果你站在个人的立场来说，你的话不无道理，但站在政府的立场来说，就完全错了。因为他有一个特别的名字－－政府！