愤青众生相

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
xrfang
帖子: 1116
注册时间: 2006-12-08 10:21

Re: 愤青众生相

#16

帖子 xrfang »

Havanna 写了: 1、重新看了下主题,其实你应该起个标题《无赖众生相》
2、其实是看了你的帖子的,知道你批判的是无赖的种种行为,似乎和愤青搭不着边,说cnbeta上的他们是愤青,似乎太太高估抬举他们了。
3、其实愤青还是褒义的,我可能没表达清楚,不管左派右派都存在愤青,愤青是个对现今某个方面强烈不满并用有思想的逻辑语言表达出不满情绪的团体,我所知道的“愤青”是个褒义词。硬要说的话,你所批判的也只是种假愤青而已
4、在你发表文章来逻辑批判某类人群或事物的时候,别忘了,你也正融入愤青这个群体
受教了。确实是无赖,但是我如果说是无赖似有侮辱之意。另外对你最后一句我要说明一下。你说我融入“愤青”群体,你所谓的愤青我想是“褒义”的?(是不是有点“自封”的味道?不过为了避免“无赖”扯开话题,我先“自鸣得意”一下)。如果是这样,我早早的就是“愤青”一员了,而且我已经过了愤青的年龄了。我给你举个例子,什么是我认为的“好”愤青(虽然现在我不认同这种理念了):

我是不抽烟的,极度反对抽烟。我在高中和大学里经常因此而和同学争辩。我舅舅到我们家也不许他抽烟,甚至在门上贴个“抽烟者免进”的标语。这已经很愤青了。但我思想上更进一步的想,政府应该出台法律枪毙抽烟的人,理由很简单1)抽烟影响别人;2)烟草企业虽然是利税大户,但由此产生的社会问题、对医疗系统的负担、对社会平均寿命的影响等等,令我们得不偿失。。。。这种思想现在想想,多么的愤青。我现在还是坚决反对抽烟,但已经没有这种思维模式了。再看看现在彩票已经成为合法的赌博了。将来,会不会有合法的妓院??社会问题之复杂,一般不是愤青所能完全理解的。

我本人是搞技术的,对政治也不太懂,因此愤青时代过了以后不发这种论调,也不试图去“拯救社会”。我在这里,或者其他论坛发表的言论中,除了技术讨论和灌水以外,一般都是发表基本我认为是纯逻辑的辩论,不太带有政治色彩,也最反对极端化和假愤青。

现在的愤青已经不是愤青这个词出来的时候的原意了。你在坛子上说一个人愤青,多半会招致辱骂,因为即使行为表现的象愤青的人也忌讳他人说他愤青了。而辱骂,以你意见,已经是伪愤青的行为了。我对此表示赞同。
你爱用不用,没人逼你用--这就是Free的定义?
不,请自重,不要玷污Linux文化。
Havanna
帖子: 813
注册时间: 2008-04-20 12:13
系统: OS X, Gentoo, Win8.1
来自: Shanghai, PRC

Re: 愤青众生相

#17

帖子 Havanna »

你说我融入“愤青”群体,你所谓的愤青我想是“褒义”的?
我所表达的是褒义的,只是按照你对该词的理解来提醒下,打人时别伤了自己
头像
xrfang
帖子: 1116
注册时间: 2006-12-08 10:21

Re: 愤青众生相

#18

帖子 xrfang »

Havanna 写了:
你说我融入“愤青”群体,你所谓的愤青我想是“褒义”的?
我所表达的是褒义的,只是按照你对该词的理解来提醒下,打人时别伤了自己
是。我已经脱离了“褒义愤青”这个群体,言语中不免对“愤青”有些歧视。对愤青作了贬义的扩大化。希望真正的愤青能对得起这个称呼。

我目前看到的都是“贬义的愤青“,或者以你的话来说,应称之”无赖“。我比较不想用这么一个纯贬义的侮辱性的词。我在发主贴的时候对愤青的理解是,年轻毛头小子,乳臭未干,一点点醋在那里乱晃,意图拯救社会。但出言不逊,招人反感。其血气是值得褒扬的,其行为是令人唾弃的。因此不是一个纯贬义的描述。至于无赖,哪里都不缺。
你爱用不用,没人逼你用--这就是Free的定义?
不,请自重,不要玷污Linux文化。
头像
苹果虫
帖子: 185
注册时间: 2008-08-25 18:57

Re: 愤青众生相

#19

帖子 苹果虫 »

:em05 :em05
在中国还有愤青吗?二十年前全死光了。
现在也只有愤春,或粪蠢
头像
lerosua
论坛版主
帖子: 8455
注册时间: 2007-11-29 9:41
联系:

Re: 愤青众生相

#20

帖子 lerosua »

老婆,出来看愤青啦
yin_desheng
帖子: 28
注册时间: 2009-01-14 14:48

Re: 愤青众生相

#21

帖子 yin_desheng »

Havanna 写了:
xrfang 写了:
Havanna 写了:
愤青是没有水平没有逻辑的指桑骂槐或者泼妇骂街。
不同意这句,这根本不是愤青的概念,这是拿无赖来侮辱愤青这个有思想的群体。
哦,可能对愤青理解有错误,如今都成贬义了。

PS:楼主标题本身就有错。 请查清何谓“愤青”再来发表言论
套用你的话
但应在全面了解事情的情况下才发表
对此我说3点:

1) 谢谢你对我的不正确的说法提出批评。我对愤青这个词的原意可能有误解。你这么一说,我想起了它的愿意。
2) 但你看了我说的这种行为否?我批判的就是这种种行为。
3) 如今成贬义,就说明了你对这个词也是知道它的贬义的。请不要再拿它的原意说事。当然这是一个很好的辩题,只不过不是我主贴的意图而已。
1、重新看了下主题,其实你应该起个标题《无赖众生相》
2、其实是看了你的帖子的,知道你批判的是无赖的种种行为,似乎和愤青搭不着边,说cnbeta上的他们是愤青,似乎太太高估抬举他们了。
3、其实愤青还是褒义的,我可能没表达清楚,不管左派右派都存在愤青,愤青是个对现今某个方面强烈不满并用有思想的逻辑语言表达出不满情绪的团体,我所知道的“愤青”是个褒义词。硬要说的话,你所批判的也只是种假愤青而已
4、在你发表文章来逻辑批判某类人群或事物的时候,别忘了,你也正融入愤青这个群体
讲得好,其实配第、曼德维尔、盖赛斯、马尔萨斯、霍布森、穆迈利、马克思、凯恩斯、奈特他们也算愤青。
头像
xrfang
帖子: 1116
注册时间: 2006-12-08 10:21

Re: 愤青众生相

#22

帖子 xrfang »

中国文化反对愤青,但又培育和滋养着愤青。近日看看易中天先生的《闲话中国人》真是有意思。
你爱用不用,没人逼你用--这就是Free的定义?
不,请自重,不要玷污Linux文化。
头像
lerosua
论坛版主
帖子: 8455
注册时间: 2007-11-29 9:41
联系:

Re: 愤青众生相

#23

帖子 lerosua »

再看愤青~
头像
苹果虫
帖子: 185
注册时间: 2008-08-25 18:57

Re: 愤青众生相

#24

帖子 苹果虫 »

我看愤春 :em04
我来看它们内心有多阴暗
yin_desheng
帖子: 28
注册时间: 2009-01-14 14:48

Re: 愤青众生相

#25

帖子 yin_desheng »

从伊索的生平开来,伊索算不算愤青
http://baike.baidu.com/view/81675.htm
头像
yaoms
帖子: 4952
注册时间: 2007-10-19 14:51
来自: 深圳

Re: 愤青众生相

#26

帖子 yaoms »

闲着无聊我就上 网易、天涯和cb看人骂街。很有意思、
Nothing 有事请发邮件到 yms541 AT gmail.com
alias 爱慕颇雷尔='mplayer'
yin_desheng
帖子: 28
注册时间: 2009-01-14 14:48

Re: 愤青众生相

#27

帖子 yin_desheng »

写出《变形记》的20世纪德语小说家卡夫卡又算不算"愤青"呢
http://zh.wikipedia.org/wiki/弗兰兹·卡夫卡
还有梵高呢?
头像
xrfang
帖子: 1116
注册时间: 2006-12-08 10:21

Re: 愤青众生相

#28

帖子 xrfang »

yin_desheng 写了:写出《变形记》的20世纪德语小说家卡夫卡又算不算"愤青"呢
http://zh.wikipedia.org/wiki/弗兰兹·卡夫卡
还有梵高呢?
这些人我看都不是愤青。
你爱用不用,没人逼你用--这就是Free的定义?
不,请自重,不要玷污Linux文化。
pypcjs
帖子: 61
注册时间: 2005-11-15 23:10

Re: 愤青众生相

#29

帖子 pypcjs »

CB有B,UB也有B,反正都是逼,无所谓了,有逼就好。
回复