
最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
- hethe
- 帖子: 3666
- 注册时间: 2005-08-01 9:14
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
盖儿他爹就是盖儿对开源没辙了,拍脑袋一愣派来的一个卧底,想出个不是理由的理由来离间开源开发者和用户基础的馊主意,大家要同情地理解他的立场才好 

Gedanken ohne Inhalt sind leer .Anschauungen ohne Begriffe sind blind.
-
- 帖子: 951
- 注册时间: 2008-11-09 14:58
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
同意!支持!盖茨他爹 写了:【成 语】 含沙射影leeyee 写了:阴阳怪气地含沙射影是不对的盖茨他爹 写了:这位会开发软件的开源大虾发布过几款开源软件?是不是叶公好龙,一点即破nouse 写了:1、他们对开源软件、自由软件毫不了解,也不想了解……
【读 音】 hán shā shè yǐng
【释 义】 比喻暗中诽谤与中伤,暗中害人。又作“射影含沙” 。应用这成语时应注意:只能够用来比喻攻人无备,暗箭伤人和盲目攻击等情形。假如争斗的双方是明枪明刀的对抗,就不适宜引用这个成语了。
http://baike.baidu.com/view/74488.htm
- LFive
- 帖子: 265
- 注册时间: 2009-03-15 12:01
- 来自: [email protected]
-
- 帖子: 49
- 注册时间: 2009-01-01 3:26
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
不知道有没有人看到我的回复
我想说 各有各的好处,各有各的坏处。
windows自动化程度高 ,大部分设置和驱动能够被系统自动搞定,其余的基本上都够通过“下一步”的半自动解决。适合计算机初学者使用,(比如我爸爸妈妈)以及一些需要拿来电脑就能用的人(比如办公室的文秘)缺点是,纯鼠标操作,用长了会得肩挑炎。而且,使用者90%都是只知道要怎么做,而不知道为什么要这么做。外加,用的人多,害群之马也很多,病毒木马泛滥。
Linux可定制性强,可以说只要硬盘分了区,一个内核 一个初始化模块 就能组成一个系统,剩下的你想要什么自己装,所以适合一些比较喜欢DIY的人使用。系统自带工具较全,排除盗版软件的话,使用成本要比Windows系列低得多。特别是网络软件 从防火墙到黑客工具一应俱全,而且大部分是命令行操作,对于网络管理和服务器配置这样的工作比较合适,由于鼠标使用较少,得病几率也不会太多。更加接近底层,使得很多系统的机制明白于世人,从而易于防范一些攻击和病毒。主要缺点:自动化程度低 ,全是配置文件,没有那么多下一步,使得一些在windows下很简单的操作变得异常困难(比如安装一个能够播放rmvb格式的播放器),直接导致许多只需使用电脑的人对此系统望而却步。
MacOS apple米们别怪我啊,Mac在我看来就是LV 的包 ,好不好?好!当然好,看那界面,看那风格,多么modern,多们前卫。更关键的是病毒很少,(的确少,少到连应用程序也没有了)坏不坏?坏!一台破本卖个一两万,至于实用功能,还不如2500块钱买个神舟,加3块钱的盗版XP来的实际。(真的,在我们学校需要华为认证,Mac无法上网!)剩下的不多说,你有你追求Style的权力,我也有我大放厥词的自由。
我想说 各有各的好处,各有各的坏处。
windows自动化程度高 ,大部分设置和驱动能够被系统自动搞定,其余的基本上都够通过“下一步”的半自动解决。适合计算机初学者使用,(比如我爸爸妈妈)以及一些需要拿来电脑就能用的人(比如办公室的文秘)缺点是,纯鼠标操作,用长了会得肩挑炎。而且,使用者90%都是只知道要怎么做,而不知道为什么要这么做。外加,用的人多,害群之马也很多,病毒木马泛滥。
Linux可定制性强,可以说只要硬盘分了区,一个内核 一个初始化模块 就能组成一个系统,剩下的你想要什么自己装,所以适合一些比较喜欢DIY的人使用。系统自带工具较全,排除盗版软件的话,使用成本要比Windows系列低得多。特别是网络软件 从防火墙到黑客工具一应俱全,而且大部分是命令行操作,对于网络管理和服务器配置这样的工作比较合适,由于鼠标使用较少,得病几率也不会太多。更加接近底层,使得很多系统的机制明白于世人,从而易于防范一些攻击和病毒。主要缺点:自动化程度低 ,全是配置文件,没有那么多下一步,使得一些在windows下很简单的操作变得异常困难(比如安装一个能够播放rmvb格式的播放器),直接导致许多只需使用电脑的人对此系统望而却步。
MacOS apple米们别怪我啊,Mac在我看来就是LV 的包 ,好不好?好!当然好,看那界面,看那风格,多么modern,多们前卫。更关键的是病毒很少,(的确少,少到连应用程序也没有了)坏不坏?坏!一台破本卖个一两万,至于实用功能,还不如2500块钱买个神舟,加3块钱的盗版XP来的实际。(真的,在我们学校需要华为认证,Mac无法上网!)剩下的不多说,你有你追求Style的权力,我也有我大放厥词的自由。
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
消费者?
你说是消费者???
o(∩_∩)o...哈哈
捐款了吗?上报错误了吗?参与了吗?什么都没做,什么都不知道就摆出消费者的架子。。。
你说是消费者???
o(∩_∩)o...哈哈
捐款了吗?上报错误了吗?参与了吗?什么都没做,什么都不知道就摆出消费者的架子。。。
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
- wangdu2002
- 帖子: 13284
- 注册时间: 2008-12-13 19:39
- 来自: 物华天宝人杰地灵
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系:
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
说人家windows用户是盲目崇拜者, 殊不知自己也是, 往往很多伪开源,伪自由软件粉丝更讨厌.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
正好反了:fff969 写了:不知道有没有人看到我的回复
我想说 各有各的好处,各有各的坏处。
windows自动化程度高 ,大部分设置和驱动能够被系统自动搞定,其余的基本上都够通过“下一步”的半自动解决。适合计算机初学者使用,(比如我爸爸妈妈)以及一些需要拿来电脑就能用的人(比如办公室的文秘)缺点是,纯鼠标操作,用长了会得肩挑炎。而且,使用者90%都是只知道要怎么做,而不知道为什么要这么做。外加,用的人多,害群之马也很多,病毒木马泛滥。
Linux可定制性强,可以说只要硬盘分了区,一个内核 一个初始化模块 就能组成一个系统,剩下的你想要什么自己装,所以适合一些比较喜欢DIY的人使用。系统自带工具较全,排除盗版软件的话,使用成本要比Windows系列低得多。特别是网络软件 从防火墙到黑客工具一应俱全,而且大部分是命令行操作,对于网络管理和服务器配置这样的工作比较合适,由于鼠标使用较少,得病几率也不会太多。更加接近底层,使得很多系统的机制明白于世人,从而易于防范一些攻击和病毒。主要缺点:自动化程度低 ,全是配置文件,没有那么多下一步,使得一些在windows下很简单的操作变得异常困难(比如安装一个能够播放rmvb格式的播放器),直接导致许多只需使用电脑的人对此系统望而却步。
MacOS apple米们别怪我啊,Mac在我看来就是LV 的包 ,好不好?好!当然好,看那界面,看那风格,多么modern,多们前卫。更关键的是病毒很少,(的确少,少到连应用程序也没有了)坏不坏?坏!一台破本卖个一两万,至于实用功能,还不如2500块钱买个神舟,加3块钱的盗版XP来的实际。(真的,在我们学校需要华为认证,Mac无法上网!)剩下的不多说,你有你追求Style的权力,我也有我大放厥词的自由。
应给是Ubuntu自动化程度高 ,大部分设置和驱动能够被系统自动搞定,其余的基本上都够通过“下一步”的半自动解决。适合计算机初学者使用,(比如我爸爸妈妈)以及一些需要拿来电脑就能用的人(比如办公室的文秘)
-
- 帖子: 951
- 注册时间: 2008-11-09 14:58
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
我也决定非常强烈的顶你~!chaisy 写了:非常强烈的顶你!78428 写了:孩他爸不是说你
这次的帖子确实够没技术含量的
标题就没技术含量
何谓“外行替内行操心”?按照你的说法,只有生产者才有发表观点的权利,而消费者居然没有?
这种霸道的说法连国内大垄断企业都不敢随意说,你敢说,还自以为很有个性?
按照你的说法,三鹿你也不该多说什么
1你不懂牛奶工艺
2你不会挤奶
3你当然也不是奶牛
所以你有什么理由对毒奶说三道四呢?
你对牛奶说三道四你就是想喝免费牛奶
你还想用免费汽油
总之你就想不劳而获![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
- 帖子: 3
- 注册时间: 2009-04-13 20:09
Re: 最烦这帮没事找事的了,一点技术含量没有。
当我向一个美国人请教时,那个美国人一句话让我终生难忘,这句话也请LZ记住:
没有愚蠢的问题,只有愚蠢的答案。
没有愚蠢的问题,只有愚蠢的答案。