[建议]别把windows批判的一文不值

[go2]

没有月经也要回贴

[luojie-dune]

???世界上的东西没有最好，只有更好。真没见有人把winodws批的一文不值。

[hubert_star]

楼主这个月日子到了？
记得买安而乐。。。

[lu61488327]

我同意你的看法，windows做的比ubuntu好你是事实，好就是好，为什么windows用户比ubuntu？为什么人们愿意花上千去买他的操作系统？就是因为有他的优势存在，linux为什么经过这么多年不倒下也是因为他有有点存在。胜者为王，不然linux早就成为历史了。

[qingant]

我觉得win是个坏东西，当然不是一无是处。比方游戏，比方ms office。但是和稀泥显然是不好，我不用说千秋---不好就是不好么。老实我也不知道win推动了什么时代，论图形界面，比mac迟多了，到底是什么时代呢？

[njayong080202]

说的对，我看一文不值的是linux才对

[Mr.J]

说的对，我看一文不值的是linux才对

linux是免费，当然是不值一文。但有些东西不是靠钱来衡量价值的。

[inami]

玩过2年的ubuntu，发现用ssh居多，但是又不想抛弃find grep之类的命令，于是用了cygwin+putty，爽了。
其实desktop还是XP爽些，linux么，做server比较合适。

[ghostry]

我觉得win是个坏东西，当然不是一无是处。比方游戏，比方ms office。但是和稀泥显然是不好，我不用说千秋---不好就是不好么。老实我也不知道win推动了什么时代，论图形界面，比mac迟多了，到底是什么时代呢？

我觉得把，大概是推动了集成化时代吧。win的好多东西都是集成的。而且windows的集成的确做的不错的。

[想入非非]

谁说win不好了，但是ubuntu确实适合网络开发，效率高阿

[vicco]

windows其实是microsoft推动世界的一个手段, 不知道在未来他们会用什么手段去推动世界, 只要微软保持正确的态度, windows永远都会是最优秀的系统, 理由很简单, 这个世界上, 只有google和microsoft有能力提供一流的系统和服务, 其他的机构没有能力, 也没有制度可能去提供这样的东西. 最近的一个失败例子是IBM 的os/2, 上个世纪的例子了.

随着硬件的发展, pc将越来越难以承担信息终端的使命, 即使linux继续在桌面领域取得进展, 对未来信息终端的影响也未必能追赶得到microsoft和google, 这是因为两个不同组织的制度特性所决定的. 在microsoft和google, 有顶级的(无论是在经济领域还是技术领域)人才在推动未来发展, 当然是对自己组织有利的方向, 他们能够就未来趋势提出构筑的方向和技术, 然后用经济手段去实施推动. 但在开源社区, 每一个应用基本上都是为了解决现下的问题而开发的, 开发者没有或者甚少有影响未来的能力, 所以, 我们只能看到, 开源产品一直都是围绕着用户的需要产生, 而这些需要, 都是由于新的硬件或者新的服务形态产生而随之产生. 简单来说, 微软和intel或者其他的硬件厂商联合开发了某些产品, 但没有提供linux下的驱动, 开源社区的同志们就前赴后继的去开发这个产品的驱动和应用. 这就是开源社区的现状, 也是开源社区的未来. 制度决定命运. 所以, linux或者其他的开源产品, 永远无法达到microsoft和google的高度. 除非这一套系统被某些具有影响力的人物或者经济力量改变, 否则, 开源产品永远是草寇, 无法为王.

一家之言, 仅代表个人意见.

[kopision]

windows其实是microsoft推动世界的一个手段, 不知道在未来他们会用什么手段去推动世界, 只要微软保持正确的态度, windows永远都会是最优秀的系统, 理由很简单, 这个世界上, 只有google和microsoft有能力提供一流的系统和服务, 其他的机构没有能力, 也没有制度可能去提供这样的东西. 最近的一个失败例子是IBM 的os/2, 上个世纪的例子了.

随着硬件的发展, pc将越来越难以承担信息终端的使命, 即使linux继续在桌面领域取得进展, 对未来信息终端的影响也未必能追赶得到microsoft和google, 这是因为两个不同组织的制度特性所决定的. 在microsoft和google, 有顶级的(无论是在经济领域还是技术领域)人才在推动未来发展, 当然是对自己组织有利的方向, 他们能够就未来趋势提出构筑的方向和技术, 然后用经济手段去实施推动. 但在开源社区, 每一个应用基本上都是为了解决现下的问题而开发的, 开发者没有或者甚少有影响未来的能力, 所以, 我们只能看到, 开源产品一直都是围绕着用户的需要产生, 而这些需要, 都是由于新的硬件或者新的服务形态产生而随之产生. 简单来说, 微软和intel或者其他的硬件厂商联合开发了某些产品, 但没有提供linux下的驱动, 开源社区的同志们就前赴后继的去开发这个产品的驱动和应用. 这就是开源社区的现状, 也是开源社区的未来. 制度决定命运. 所以, linux或者其他的开源产品, 永远无法达到microsoft和google的高度. 除非这一套系统被某些具有影响力的人物或者经济力量改变, 否则, 开源产品永远是草寇, 无法为王.

一家之言, 仅代表个人意见.

那是你没有看到开源对软件发展模式和赢利模式的革命，已经有越来越多的巨型企业去支持LINUX了，你所说的“有能力提供一流的系统和服务”的google，也在全力支持LINUX，还有IBM、INTEL、REDHAT等，我不数了，而且LINUX的优势在超级计算机和服务器，不在PC，只是因为它很优秀，完全可以胜任桌面系统代替WINDOWS所以才会被用在桌面而已

[tangdaxia]

我们应该把windows吹棒的只值一文

[vicco]

windows其实是microsoft推动世界的一个手段, 不知道在未来他们会用什么手段去推动世界, 只要微软保持正确的态度, windows永远都会是最优秀的系统, 理由很简单, 这个世界上, 只有google和microsoft有能力提供一流的系统和服务, 其他的机构没有能力, 也没有制度可能去提供这样的东西. 最近的一个失败例子是IBM 的os/2, 上个世纪的例子了.

随着硬件的发展, pc将越来越难以承担信息终端的使命, 即使linux继续在桌面领域取得进展, 对未来信息终端的影响也未必能追赶得到microsoft和google, 这是因为两个不同组织的制度特性所决定的. 在microsoft和google, 有顶级的(无论是在经济领域还是技术领域)人才在推动未来发展, 当然是对自己组织有利的方向, 他们能够就未来趋势提出构筑的方向和技术, 然后用经济手段去实施推动. 但在开源社区, 每一个应用基本上都是为了解决现下的问题而开发的, 开发者没有或者甚少有影响未来的能力, 所以, 我们只能看到, 开源产品一直都是围绕着用户的需要产生, 而这些需要, 都是由于新的硬件或者新的服务形态产生而随之产生. 简单来说, 微软和intel或者其他的硬件厂商联合开发了某些产品, 但没有提供linux下的驱动, 开源社区的同志们就前赴后继的去开发这个产品的驱动和应用. 这就是开源社区的现状, 也是开源社区的未来. 制度决定命运. 所以, linux或者其他的开源产品, 永远无法达到microsoft和google的高度. 除非这一套系统被某些具有影响力的人物或者经济力量改变, 否则, 开源产品永远是草寇, 无法为王.

一家之言, 仅代表个人意见.

那是你没有看到开源对软件发展模式和赢利模式的革命，已经有越来越多的巨型企业去支持LINUX了，你所说的“有能力提供一流的系统和服务”的google，也在全力支持LINUX，还有IBM、INTEL、REDHAT等，我不数了，而且LINUX的优势在超级计算机和服务器，不在PC，只是因为它很优秀，完全可以胜任桌面系统代替WINDOWS所以才会被用在桌面而已

IBM和redhat以及其他的公司支持开源社区，主要是为了从中吸取有用的养分来帮助自己挣钱。比如redhat，其基本运作就是通过开源社区的工作去吸收有用的代码，然后通过修改，集成，然后当作自己创作的产品销售给企业客户，收取服务费用。没有回报的投资，没有一个公司的董事会会批准。在这个意义上，开源社区只是一个被利用的工具。当然，这个被利用的身份间接提升了开源社区的影响力。

[kopision]

windows其实是microsoft推动世界的一个手段, 不知道在未来他们会用什么手段去推动世界, 只要微软保持正确的态度, windows永远都会是最优秀的系统, 理由很简单, 这个世界上, 只有google和microsoft有能力提供一流的系统和服务, 其他的机构没有能力, 也没有制度可能去提供这样的东西. 最近的一个失败例子是IBM 的os/2, 上个世纪的例子了.

随着硬件的发展, pc将越来越难以承担信息终端的使命, 即使linux继续在桌面领域取得进展, 对未来信息终端的影响也未必能追赶得到microsoft和google, 这是因为两个不同组织的制度特性所决定的. 在microsoft和google, 有顶级的(无论是在经济领域还是技术领域)人才在推动未来发展, 当然是对自己组织有利的方向, 他们能够就未来趋势提出构筑的方向和技术, 然后用经济手段去实施推动. 但在开源社区, 每一个应用基本上都是为了解决现下的问题而开发的, 开发者没有或者甚少有影响未来的能力, 所以, 我们只能看到, 开源产品一直都是围绕着用户的需要产生, 而这些需要, 都是由于新的硬件或者新的服务形态产生而随之产生. 简单来说, 微软和intel或者其他的硬件厂商联合开发了某些产品, 但没有提供linux下的驱动, 开源社区的同志们就前赴后继的去开发这个产品的驱动和应用. 这就是开源社区的现状, 也是开源社区的未来. 制度决定命运. 所以, linux或者其他的开源产品, 永远无法达到microsoft和google的高度. 除非这一套系统被某些具有影响力的人物或者经济力量改变, 否则, 开源产品永远是草寇, 无法为王.

一家之言, 仅代表个人意见.

那是你没有看到开源对软件发展模式和赢利模式的革命，已经有越来越多的巨型企业去支持LINUX了，你所说的“有能力提供一流的系统和服务”的google，也在全力支持LINUX，还有IBM、INTEL、REDHAT等，我不数了，而且LINUX的优势在超级计算机和服务器，不在PC，只是因为它很优秀，完全可以胜任桌面系统代替WINDOWS所以才会被用在桌面而已

IBM和redhat以及其他的公司支持开源社区，主要是为了从中吸取有用的养分来帮助自己挣钱。比如redhat，其基本运作就是通过开源社区的工作去吸收有用的代码，然后通过修改，集成，然后当作自己创作的产品销售给企业客户，收取服务费用。没有回报的投资，没有一个公司的董事会会批准。在这个意义上，开源社区只是一个被利用的工具。当然，这个被利用的身份间接提升了开源社区的影响力。

被利用并没有什么不好的，不能被利用的东西就没有价值。开源不但不是不能赢利，还能帮助大公司赢利，大公司在利益的推动下对开源社区进行支持，促进了开源事业的发展，这个是良好的循环